P’tain c’est génialement bien fait 
12 Parsecs : j’aime beaucoup cette chaîne de vulgarisation sur l’astronomie et en même temps critique de films SF !
3 « J'aime »
Attention avec e-penser, y’a eu plusieurs cas où il a été montré qu’il relatait des informations fausses (et je parle même pas de la sauce dans laquelle il est en ce moment avec Tipeee)
2 « J'aime »
https://youtube.com/c/Jménervepasjexplique: très peu de vidéos mais de la bonne vulgarisation scientifique
https://youtube.com/c/PrimumNonNocereVideo:
Pour ceux qui aiment la médecine
1 « J'aime »
J’aime bien la qualité de ses filtres.
…pas la peine d’en rajouter.
4 « J'aime »
Le Coroner top
Gros +1 pour ces deux-la, qui sont tous deux excellents.
Fuyez pauvres fous …
Ou uniquement les premières vidéos, quand son discours était « une semaine de script à temps plein, et une autre de montage, donc maxi une vidéo toutes les 2 semaines » et pas la pute à clic faisant plein de vidéos non sourcées voir honteusement fausses que c’est devenu. Franchement depuis 2019 il faut le fuir beaucoup trop de contenu faux pour moi.
Je proposerais :
https://www.youtube.com/user/HerodoteVideos/playlists : pour les playlist de Vincent Boqueto
https://www.youtube.com/c/MestreThibaut : Pour ses vidéos sur GOT
https://www.youtube.com/c/HistoireAppliquée : même si c’est la disette depuis 2 ans
Pour les fans d’Histoire on a aussi : https://www.youtube.com/c/Skallagrim ; https://www.youtube.com/c/KnyghtErrant ; https://www.youtube.com/user/shadmbrooks ; https://www.youtube.com/c/Herodotcom pour l’analyse des croisades
Pour les jeux de société je me contente globalement de :
https://www.youtube.com/channel/UCjx5Qrl5-wFaQv1aYAAduXA l’extension du passe temps pour l’actu des sorties
https://www.youtube.com/c/UnMondedejeux
https://www.youtube.com/c/LePasseTempsToulouse pour leur tops
https://www.youtube.com/c/VideoreglesNet1 à regarder en accéléré, mais généralement complète et de qualité
4 « J'aime »
Raahhhh un gros +1 pour ton avis sur Nota Bene je pensait être le seul a trouver que ses vidéos et leur contenus deviennent de pire en pire, et qu’il source très mal ses vidéos et puis son humour j’y arrive pas ou plus.
Histoire appliquée encore une fois avant c’étais super la il est parti sur un trip The Witcher et ses vidéos ont perdu en qualité a mes yeux.
2 « J'aime »
Et en nombre, avoir 3 vidéos The Witcher (j’ai participé au financement du projet) au lieu de X vidéos d’Histoire appliquée + analyse de films. C’est dommage, mais il doit réussir à gagner son pain par ailleurs.
Ha !
J’ai pas osé le dire car j’ai l’impression d’en avoir déjà parlé ici et je voulais pas être lourd. Mais complètement d’accord. Après je sais pas de quand ça date, pour mon cas j’avais jamais trop aimé son créneaux de « l’histoire anecdote ».
D’ailleurs j’avais commenté une de ses vidéos y’a 1 an ou 2 en soulignant la coté extrêmement racoleur du titre de la vidéo qui était à l’opposé de ce que doit être une démarche d’historien ou de vulga et mon com a été dégagé systématiquement (j’ai tenté 2 ou 3 fois, pensant d’abord à un bug).
3 « J'aime »
Etant nul en histoire, je ne vois pas les erreurs dans ses vidéos (je parle de Nota Bene) et j’aime bien son style… Je ne suis de toute façon pas assez amateur de la discipline pour regarder des trucs plus sérieux sur le sujet.
Mais je veux bien croire que pour des amateurs, ce ne soit pas très bon. Mais n’est ce pas un défaut dès lors que l’on vulgarise ? La thèse de Rchard Monvoisin en parle un peu (à lire ici) ; c’était avant l’ère Youtube, mais le constat était déjà critique avec le traitement de la science dans les médias, y compris de vulgarisation scientifique comme Sciences et Vie and co.
Sincèrement, étant chercheur, je peux vous dire que l’exercice n’est jamais facile, même si cela n’induit pas de raconter n’importe quoi…
1 « J'aime »
Pour Nota Bene je n’ai rien dit car (sur FB via les Neurchis) quand on dit du mal de Nota Bene c’est qu’on est un gros facho …
Perso je ne l’apprécie pas trop car je trouve que c’est de la vulgarisation trop grand public. Je ne cherche pas à faire le snob et je peux y voir de l’intérêt néanmoins, mais je trouve les sujets et la forme un peu trop racoleurs pour ce que je recherche.
Après il angle idéologiquement certaines vidéos mais bon ça … Quant aux erreurs (ou pires les falsifications) je dois avouer ne pas trop les avoir cherché et ne pas suffisamment regarder la chaîne, mais je fais confiance à @Otto_von_Gruggen
Par contre des chaînes d’Histoire que j’aime bien regarder :
Je plussoie HerodoteVideos : notamment pour les séries synthétiques de Vincent Boqueho, celle qui part de la préhistoire actuellement en cours, est très attendue ici 
Questions d’Histoire même si j’ai parfois un peu de mal avec la forme (je ne sais pas trop dire pourquoi pour le coup)
La chaîne de Jean-Michel Dufays notamment pour ses cours filmés de premier cycle qui sont très pédagogiques (bon un peu à l’ancienne sur la forme hein ^^)
Histony principalement pour sa série sur la Révolution Française qui permet de bosser le sujet en profondeur (même si d’aucuns diront que c’est idéologiquement orienté, sur un sujet pareil, ce genre de critiques est inévitable je pense). Pareil, la forme est parfois un peu fastidieuse si l’on est pas passionnés.
J’ai adoré la série de la chaîne Une histoire algérienne dont le sujet est … l’Histoire axée sur le Maghreb et principalement le territoire algérien actuel. On relativise beaucoup de choses et notamment on redécouvre le passé chrétien très riche de l’Algérie, le peuplement croisé entre berbères, Phéniciens/Romains puis différents peuplements arabes, sans parler des multiples voies prises par l’Islam etc … Bref une histoire extrêmement riche, un poil complexe mais qui permet de balayer énormément de préjugés que nous (Français, comme Algériens d’ailleurs) avons sur ce grand pays qu’est l’Algérie.
Gros +1 aussi pour Herodot’com : ses vidéos sur les croisades sont époustouflantes de travail !
Sa mini-série sur la piraterie de L’Olonais à Morgan m’a beaucoup plu aussi. j’en ai même créé un jeu à l’état de proto tant il a su me vendre la grosse décennie de l’île de la Tortue/Vache/Port Royal/Maracaïbo, Panama, Granada …
Il avait fait une série sur la chute de Constantinople aussi, je crois me rappeler que c’est par là que je l’ai connu.
Le type est un autodidacte complet mais sait vraiment bien mettre en scène ses sujets. Ca fait un petit moment cependant que je n’y suis pas retourné.
Après vraiment pour le fun mais parfois cela permet de saisir les enjeux de certains évènements historiques, j’aime bien à l’occasion regarder une vidéo de Alterhis. On est clairement sur de l’uchronie (et si Napoléon avait gagné Waterloo ?) et parfois c’est même basé sur des fictions (et si Frodon avait gardé l’anneau ?) mais c’est rafraîchissant.
J’avais particulièrement aimé le « Et si Constantinople n’avait pas chuté en 1453 ? » Avec des prolongations inattendues du genre « les USA ne seraient pas la puissance qu’ils ont été au XXe siècle » (je vous laisse regarder la vidéo pour voir le chemin des ramifications qui mènent jusque là ^^)
Bon y en a quelques autres mais voilà les principales.
Ah si, parce que c’est de lointaines connaissances, un peu de promo pour KLYK production et leur Mais ça, c’est une autre histoire. Ça reste de la vulgarisation grand public mais la forme est travaillée, l’angle des sujets (Zelda pour parler du Zoroastrisme) est souvent original, tout comme les sujets eux-même. Bref, un petit coup de projecteur pour eux
1 « J'aime »
En spoiler le sujet Nota Bene et vulgarisation
Il y a une différence en erreur et simplification.
La vulgarisation implique une simplification du sujet, des termes employés, afin de rendre le propos compréhensible par le plus grand nombre. On perd en profondeur, en finesse, en nuances … mais on devient compréhensible. C’est un vrai boulot, et ça peut être compliqué pour des personnes vraiment pointues sur un sujet (si vous avez déjà eu l’occasion de regarder des vidéos du concours Ma thèse en 180 secondes, on sent que certains sont meilleurs que d’autres). Pour celui qui connaît le sujet vulgarisé, ça va forcément paraître simplifié. C’est ce que font des HerodoteVideo ou Sur le Champ d’une part, e-Penser d’autre part.
Ce que je reproche à Nota Bene, et à priori d’autres à e-Penser, c’est de donner des informations fausses. On quitte la vulgarisation si l’information est fausse et non juste simplifiée (prendre des raccourcis, ok, changer l’arrivée, non). (Ah tiens sur plusieurs Discord d’histoire il est interdit de parler de lui ^^)
Quant à son avis politique, il transparaissait depuis le début sans me déranger, la lecture des faits est orientés, mais si les faits sont justes, pourquoi pas. Il défend depuis ouvertement son orientation rouge. Effectivement ça peut orienter quelqu’un qui verrait une vidéo en n’ayant aucune connaissance préalable du sujet. Ce n’est pas mon cas, et ne regardant plus ses vidéos depuis 2 bonnes années, je ne saurais en mesurer l’impact.
Pour ce qui est des formats, de l’humour, du ton, là ça va dépendre des personnes, ça fait plus partie de la personnalité du bonhomme/youtubeur que de la qualité de son travail.
J’en regardais souvent à une période, ses recherches sont intéressantes pour envisager des orientations différentes de l’Histoire.
J’ajoute une contribution concernant les chaines d’Histoire avec Batailles de France, qui vient de terminer toute une série sur les batailles de Napoléon.
J’aime beaucoup son travail de recherche et la manière dont il commente ses vidéos, très bonne découverte pour moi.
1 « J'aime »
Simplifier, c’est souvent être sur le précipice… beaucoup de phénomènes ne sont pas simples, et en voulant réduire la complexité, on déforme, on réduit, on altère. Mais cela n’excuse pas les erreurs. il me semble que pour Nora Bene, il lui arrive d’en corriger après-coup. Je ne fréquente pas les forums d’historiens et ne sait rien de la censure sur le personnage (y’en a aussi sur Stéphane Bern ? ;)) . S’il y a des erreurs, je ne les vois pas car je n’ai pas le bagage pour les connaitre… heureusement j’oublie vite et les erreurs n’auront que peu d’impacts. Pour les opinions politiques, c’est le lot de beaucoup de domaines, y compris, à un niveau pas du tout de vulgarisation (de grands débats entre chercheurs) ; ça ne me gêne pas tant que la ligne est clair. Je regardais les vidéos d’Usul lorsqu’elle n’était pas que sur la politique, même si son opinion transparaissait largement. Et je suis d’accord que c’est destiné plus à des néophytes qu’à des passionnés, mais j’en suis un.
Je n’aime pas du tout ma thèse en 180s ; c’est un concours de stand-up, pas de vulgarisation… mais ça permet aux médias de parler un peu des doctorants, ça a cet intérêt.
Puisqu’on parle de rouge, la chaîne Bolchegeek est très chouette aussi (bon je trouve le nom un peu naze, et j’ai pas vu la dernière).
Pour l’histoire, je préfère ce type de contenu :
Beaucoup de découvertes intéressantes, merci à la communauté.
My 2 cents pour varier un peu.
Heureka, une chaîne de vulgarisation sur l’économie et la finance
ARTE Il y a de tout, mais à chaque fois très instructif. Je regarde régulièrement des sujets sur l’histoire ou l’espace entre autres (dernièrement un documentaire sur Capone) mais chacun est susceptible de trouver quelquechose
Question en passant, comment faites vous pour intégrer une vidéo en plein écran dans le sujet ? Sur YouTube, je sais juste récupérer le lien 
3 « J'aime »
Je suis en train de dévorer Sur le Champ depuis que j’en ai entendu parler ici 
Sinon je plussoie je suis assez client des Themas d’Arte du mardi soir.
Des fois tellement intéressant que ça m’arrive de lever la tête et de me rendre compte qu’il est déjà une heure du matin et qu’il fait se lever tôt le lendemain 
2 « J'aime »
Merci pour tout ce que tu as partagé, et surtout Alterhis, j’adore les uchronies et je jèterai un coup d’oeil !
1 « J'aime »