Je ne suis pas d’accord car chatgpt ne sait ni si il sait ni si il ne sait pas. Donc à moins d’avoir des connaissance a priori, tu n’as aucun moyen de savoir la qualité de ce qu’il te répond.
Ça a été corrigé je crois, mais chatgpt te répond avec aplomb que les œufs de vaches sont plus gros que les œufs de poules car les vaches sont plus grosses et ont été sélectionnées pour ça.
Wikipedia c’est le summum de la qualité à côté de ça.
Apporte un oeuf de poule et un oeuf de vache qu’on puisse comparer! En attendant qu’on me démontre le contraire je croirais ChatGPT.
Ça ressemble quand même à une bonne grosse légende urbaine, les rares sites qui en parlent ayant chacun leur version de l’histoire…
Par contre, demandez à ChatGPT de vous conter la fable du lapin et des carottes de Jean de La Fontaine… 
Il parle peut être de Minecraft en mode créatif?
LE plus amusant, c’est quand tu le pousses un peu à « réfléchir » :
Les œufs de poule sont donc plus gros que les œufs qui n’existent pas de vache.
je kiffe 
Peut être prendre le temps à chaque fois de lui demander de vérifier s’il est sûr de lui.
Pour l’instant sur chaque sujet que je maîtrise où je l’ai interrogé il a raconté nawak, et aucune macro VBA qu’il m’a sorti ne démarre.
Je suis optimiste sur les perspectives de l’outil dans le futur mais réservé quand à l’utiliser actuellement.
Eh ben, Turing et Voight-Kampff peuvent dormir sur leurs deux oreilles 
…
Bon, j’ai été obligé de créer un compte sur cwowd pour venir défendre ma position. Merci d’arrêter de vous moquer de moi. Les œufs de vaches seraient plus gros que les œufs de canard s’ils existaient, et moins gros que les œufs de taureaux. Bien sûr, la taille des œufs de taureaux peut varier en fonction de l’âge, de l’alimentation et du sexe de l’animal.
Et les oeufs de blaireaux ?
Par contre moi je serais toi je parlerais pas de sexe et de position avec un taureau 
Forcément, ça complique les choses quand il faut contrôler la validité des questions
Et par rapport aux oeufs de boeufs et de dahus ?
2 vidéos de Science étonnante que j’ai trouvées intéressantes pour comprendre comment ChatGPT fonctionne :
Ceci explique cela …
Pour avoir creusé depuis tout à l’heure, on trouve plusieurs problèmes :
une absence de contrôle de la question. Ce que demande l’humain n’est pas questionné. Si je demande qui est le plus grand de l’oeuf de poule ou de boeuf, il va répondre à ma question en s’appuyant sur ce qu’il sait (taille de l’oeuf est proportionnel à la taille de l’animal) faut de réponse directe. Et donc dire de la merde parce qu’à aucun moment il ne se pose la question de savoir si je suis pas tout simplement débile.
en absence d’information, il brode. Chose que fait l’humain aussi, hein. Dans le cas de Poe, n’ayant rien sur l’oeuf de vache, il a en fait utilisé un autre oeuf, objet de la plupart des questions de ce genre (oeuf de caille en l’occurrence). Et proposé de très intéressantes idées de recettes comme l’oeuf de vache mimosa
et je suppose qu’il doit encore y avoir un côté pizza aux anchois dans la manière qu’à l’ia de procéder à la compilation de ses sources non?
Reste que aussi absurde que soit le discours, et malgré quelques loupés cocasses comme celui ci
, la structure grammaticale et l’organisation de la réponse est assez bluffante je trouve.
Je lui avais fait écrire une histoire (med fan avec des enfants) et détailler chaque partie, puis retravailler des détails (« trouvé un prénom plus médiéval fantastic », « et si c’était une chaumière au lieu d’un chateau », etc…)
Le résultat était bluffant et surtout sa capacité à s’adapter à mes demandes et une fois l’histoire finie a me décrire les personnages pour que ça colle avec le reste…
Bref quand on essaye ps de les planter c’est assez bluffant
Salut MacGPT,
Je voudrais enfin savoir alors, qui était là en premier, l’oeuf ou la poule ?
