En fait, non, je maintiens mon propos, parce que je ne vois pas en quoi mon propos serait insultant pour qui que ce soit. J’ai aussi le droit de pouvoir exprimer une opinion, même si elle n’est pas « mainstream ».
@Fabrice, je me fais un peu l’avocat du diable, mais, morceaux choisis :
« Et si on s’émancipait du modèle monogame unique pour construire ensemble des relations affective, amoureuses et sexuelles qui nous ressemblent ? Et si on se concentrait sur le dialogue, la transparence, l’expression de ses émotions, la créativité et l’envie de construire ensemble des relations multiples respectueuses de chacun·e ? »
L’intention est louable, mais le discours repose, à mon avis, sur une opposition sous entendue. En gros la relation monogame ne serait pas ouverte au dialogue ni créative en ce qui concerne le rapport aux autres. Du coup, pour ouvrir le dialogue et sortir du carcan des idées archaïques, il faut prôner les relations polygames / polyamoureuses. Autant je conçois que d’autres puissent y trouver leur bonheur (j’ai eu une de mes instit’ qui vivait en trouple, et ce dans les années 80, une période moins tolérante qu’actuellement), autant je peux aussi prétendre à la liberté d’être monogame et n’y voir aucune contrainte, fermeture d’esprit ou privation de quelconque libre arbitre. C’est mon choix, et même s’il se conforme au modèle majoritairement établi, cela ne bride en aucune manière mon ouverture d’esprit.
« Nous n’avons jamais voulu appartenir à nos partenaires, ni être l’Élue de quelqu’un·e. »
Très bien. Mais étant monogame en couple, marié (religieusement de surcroît), je considère n’appartenir à personne et la femme qui m’a choisi ne m’appartient pas davantage. Autrement dit la vision portée par les autrices sur mon mode de vie s’apparente à un jugement basé sur l’ignorance totale de ce que je suis, de ce que je vis. Pas mal pour des personnes qui prônent la tolérance…
« Gender Games, c’est une maison d’édition de jeux féministes et inclusifs […] »
Super. J’espère juste que le fait d’être un homme blanc cisgenre hétérosexuel monogame n’est pas un motif de non dialogue car appartenant au groupe dominant et oppresseurs (#ironie).
