C’était ça ! LBDJ a sans doute voulu les faire disparaître 
1 « J'aime »
tout vient de la on a trouvé !
Donc pour rappel (message perdu), @benwab avait annoncé que la version VF serait offerte à tous ceux qui avaient la VO du jeu et de l’extension.
Je tente…
1 « J'aime »
Et inversement, que des chèvres 3D seraient offertes à tous ceux qui ont la VF 
(Moi aussi.)
2 « J'aime »
Bon jeu entièrement francisé extension comprise un grand merci.
Juste une question : les cartes des experts sont plus petites que dans le vraie vie ou alors j’ai foiré l’impression ?
J’ai un message d’erreur à l’impression sur les breakings news et manipulations… Tu as retravaillé le fichier?
Non. Par contre il faut bien mettre « aucune mise a l’échelle » du tu as envie des soucis dis le moi je t’imprime ça au taf… Quand j’y remettrais les pieds… Jeudi normalement
Ne pas écrire avant l’café 
Ca serait vraiment top cà!!!
Non non c’est que je connais le bonhomme 
mais oui c’est l’heure du café
1 « J'aime »
retour de partie a 4. Ca faisait un moment et c’était excellent !!
J’aime beaucoup les illustrations des spécialistes 
Tiens d’ailleurs @benwab avait dit que s’il y avait un 3eme reprint il envisagerait de traduire l’extension.
C’est toujours dans les tuyaux où c’est mort ?
1 « J'aime »
C’est toujours dans les tuyaux mais le 2e print ne sera livré qu’en aout de cette année, vous avez un peu le temps ^^
2 « J'aime »
Plus besoin, mon inception a fonctionné et tu le fais pour moi, de manière détournée 
(Ou alors j’avais loupé ce post, peut-être )
#MG3DA!
1 « J'aime »
Petite question rapide, j’ai un doute d’un coup.
L’Ankylosaure ne provoque pas de saccage quand il partage un enclos (ou biodôme) avec une autre espèce.
Est-ce qu’il faut comprendre :
- Ankylosaure + Stégosaure (par exemple) dans le même enclos = un saccage de la part du Stégosaure ?
- Ankylosaure + Stégosaure (par exemple) dans le même enclos = pas de saccage, car le Stégosaure cohabite pacifiquement avec l’Ankylosaure ?
Question subsidiaire : dans le cas où la deuxième possibilité serait la bonne, un Ankylosaure qui déboule dans l’espace ouvert d’un Brontosaure provoque bien quand même un saccage de la part du Bronto, étant donné que ça se joue sur le côté « tu violes mon espace » plutôt que sur le côté « cohabitation », c’est bien ça ?
Alors moi, je dirai :
Ankylosaure + Stégosaure (par exemple) dans le même enclos = pas de saccage, car le Stégosaure cohabite pacifiquement avec l’Ankylosaure.
Ankylosaure + Brontosaure = saccage ; car soit l’ankylosaure est pas dans un espace fermé et il provoque un saccage (parce que même s’il est pacifique, il lui faut un enclos), soit le Brontosaure est dans un espace fermé et il provoque un saccage (parce qu’il est libre Max le Brontosaure.
3 « J'aime »
Merci 
J’ai trouvé entre temps la réponse pour ma première question, et effectivement,
Pour ma seconde question, bien vu, je n’avais pas pensé à l’enclos dans mon exemple.
Donc oui en effet, il y aura saccage de la part de l’Ankylosaure si il se retrouve dans un espace ouvert.
Mais, si j’en crois l’auteur cité juste au-dessus, en espace ouvert, il n’y aura pas de saccage de la part du Bronto.
Pourtant, la formulation de la règle me met le doute sur ce dernier point :
Je ne sais pas si il faut sous-entendre (sous lire ? 
)
Un Brontosaure est enfermé, ou une autre espèce a accès à son Espace Ouvert (sauf si c’est un Ankylosaure)