Pour la dernière citation je pense qu’il voulait dire « du mien », son clavier a fourché certainement
Merci au moins quelqu’un qui me comprend
Il y a aussi une notion de valeur
Non tu ne te laisses pas faire mais tu vas bien payer ton essence pour ramener ta voiture au garage.
Non plus, mais si on te demande des fdp tu seras bien obliger de les payer.
Faudra peut être que tu poses un rtt pour ouvrir ton logement aux ouvriers qui viendront l’installer.
Je pense que lorsqu’il y a un problème ou des erreurs, pour les résoudre il faut du bon sens de la part de toutes les parties. Et pour notre cas, si on sait que les marges sont minces on peut comprendre qu’une petite participation soit nécessaire.
En même temps, celui qui ne souhaite pas payer quelques euros de frais pour des cartes corrigées, peut aussi les corriger manuellement lui-même. Ce qui a pendant très longtemps été la seule façon de gérer les erreurs d’édition…
Si c’est pour faire aussi bien que les plus mauvais, c’est pas la peine champion mais t’as le mental déjà c’est pas mal
Ah? Bah non, et je parle en connaissance de cause. Leur erreur, leur responsabilité. Ils ont assumé, mais il a fallut que je hausse le ton effectivement/malheureusement.
Toujours pas, c’est un défaut de leur part sur le descriptif du produit vendu. Leur responsabilité. Va voir sur les sites de défense des consommateurs si tu ne me crois pas.
? Euh… Relis ce que j’ai écrit, je ne parle pas d’un logement m’appartenant .
D’un, ton insulte voilée tu te la gardes.
De deux, apprends à comprendre ce que les gens écrivent au lieu de juste lire. Tu réaliseras, peut être que justement, la citation que j’ai écrite est à l’exacte opposée de ce que nous pratiquons dans la société pour laquelle je travaille !
Bref sujet en mute. Continuez à être content de payez pour des erratas qui vous sont dû, mais perso je ne payerais jamais et jamais je n’ai eu besoin de le faire.
Donc le second degré, c’est avec le chef et c’est une insulte ici
Apprends à prendre du recul quand tu brûles dans tes propres flammes.
Je vais quand même étayer mon propos :
De une, j’ai acheté HEGEMONY VF de DPG et j’ai les boules des erreurs de traduction mais je me dis que vu le type de gros jeux c’est déjà bien de ne pas me coltiner le jeu full VO à jouer ou à traduire seul
De deux, je suis content que DPG fasse le nécessaire pour mettre de la ressource pour proposer des erratas physiques même si il y’a des frais de port. La réalité c’est que un errata sur des cartes à jouer c’est un coût en centimes mais si on rajoute comme dans le cas présent les aides de jeux et la règle du jeu format A5 => ça coûte quelques euros donc de la marge sachant qu’on parle d’un jeu de société pas d’un produit à 70% de marge
De trois, « le consommateur a des droits » c’est vrai mais « l’entreprise prend le risque initial ». Le jour où on ne trouvera dans nos magasins que des UNO à thème car les jeux expert ça rapporte pas d’argent aux entreprises, on sera bien heureux d’avoir si bien déterré des coquilles de localisation. Pour rappel, il est interdit de vendre à perte et il n’y a pas beaucoup d’entreprises françaises de jeux de société dans le cac 40
Pour conclure, on est sur ce forum pour partager nos opinions et s’écouter avec respect.
Je vais pondérer le « consommateur a des droits » : il y a tous les jours des livres vendus avec des coquilles, les acheteurs ne peuvent pas obtenir de reedition corrigee gratuite.
Edit : et je ne parles pas que de romans, je parles de livres du superieur par exemple, avec des demonstrations mathematiques incompletes ou mal mise en forme…
Première partie pour moi ce week-end (enfin pu tester le jeu que j’ai depuis près de 6 mois). C’était vraiment bien. Partie à 4, un peu moins de 4h30 de jeu.
Victoire de la classe ouvrière, suivie de la classe moyenne (une quinzaine de points derrrière) puis l’état (l’état, c’est moi ©) et les capitalistes bons derniers (ça fait plaisir!).
La classe ouvrière et moyenne se sont alliées pour augmenter les salaires au max, diminuer le prix de l’éducation à 5 et rendre gratuite la santé. Le capitaliste a donc énormément galéré au début.
Puis le capitaliste, avec l’aide de la classe moyenne a réussi à réduire la taxation au niveau le plus bas… et la classe ouvrière et la classe moyenne ont augmenté le nombre d’entreprises publiques à 6. L’état a pas mal sué et a évité l’intervention du FMI à 2 vardis près (avec le recul, j’aurais peut-être dû laisser venir le FMI tant la légitimité pour les classes moyenne et capitaliste était basse, je n’aurais pas perdu grand chose et les lois ensuite auraient été plus avantageuses pour moi… mais j’en ai fait une affaire d’honneur ) .
Avec l’aide de la classe ouvrière, l’état a augmenté le taux de taxation. Puis la classe capitaliste (avec l’aide de l’état) a diminué le salaire au minimum.
La classe moyenne a fini par se rendre compte que la classe ouvrière commençait toujours par récupérer presque toute la santé gratuite et qu’il n’y avait plus rien pour elle et a tenté, avec l’aide de tous sauf la classe ouvrière, d’augmenter le coût de la santé… La classe ouvrière, qui avait bourré les urnes a eu gain de cause, ce qui a attiré le commentaire suivant du président de l’état « je ne dirai pas que c’est un échec, je dirais que ça n’a pas marché ».
Au final, même si l’écart s’est un peu réduit avec la classe ouvrière qui prenait le large, la classe ouvrière a mené le jeu jusqu’au bout.
En tant qu’état, j’ai passé plusieurs manches à tenter de ne pas avoir d’intervention du FMI (aidé en cela par la classe ouvrière qui achetait mes ressources dès que possible ou importait de la bouffe pour payer des droits de douanes tant que les salaires étaient hauts). Dès que les salaires ont baissé et la taxation était revenue au niveau moyen, ça s’est mieux passé, mais c’était trop tard pour remonter aux points.
Très bon jeu donc. La difficulté c’est de trouver les joueurs pour passer plus de 4 heures sur un jeu…
Partie découverte la semaine dernière, on a fait sur 3 tours. Il va nous falloir un après midi de WE pour faire une partie complète.
J’ai hérité de la classe capitaliste et je n’arrive pas a voir comment je peux gagner. Vous avez déjà vu des capitalistes gagner (dans le jeu ) ?
J’ai l’impression qu’on a tendance a voter pour de lois sociales, parce que le capitalisme c’est sale, les lois glissent doucement vers le A, malgré mes tentatives de l’emmener en C.
Auriez vous des stratégies efficaces à donner pour les capitalistes ?
Quel était votre effectif ?
Sur ma dernière partie complète, le capitaliste s’est fait effectivement roulé dessus. Après un joueur s’était pointé à la table en disant « apparemment, le plus facile, c’est pour le capitaliste », donc on s’est un peu ligué contre lui au début, ce qui a eu pour effet de beaucoup avantager l’État, vu que c’était devenu le principal fournisseur de la santé et de l’éducation.
D’un autre côté, il avait aussi privilégié la construction d’usine autonome, ce qui nécessairement le privait d’un levier de négociations avec les travailleurs qu’il aurait pu embaucher.
Donc sa défaite me semblait méritée
Parfois pousser à fond sur des lois socialistes peut-être avantageux pour le capitaliste, l’État peut se retrouver avec plus à gérer qu’il ne le peut et du coup provoquer l’intervention du FMI.
Après, à trop ostraciser un camp, on en avantage forcément un autre, avec un seconde partie voir troisième partie dans les pattes on essaie d’avoir une approche plus équilibrée je pense.
On était 4.
Sur bgg, j’ai l’impression que la tendance est plutôt que le capitaliste ne peut pas gagné.
Après, c’est pas très grave, je ne joue pas pour gagner, mais j’aimerai optimiser ma stratégie.
J’ai l’impression que tu gagnes max 20 PV par tour et pas au 1er tour, alors que les autres peuvent gagner plus, mais y a ptet un effet exponentiel pour le capitaliste (ça aurait du sens, on a arrêté au 3eme tour).
En tout cas, le jeu est top et vraiment intéressant.
Et je dis ça, en y ayant joué (pas en lisant un article qui le démonte )
J’ai fait très peu de parties, mais mon avis pour le moment c’est que celui-ci franchement je le garde, je le trouve ouf. De ce que j’ai pu en saisir, je rejoins l’avis plus haut, la classe qui gagne c’est surtout celle qui aura des lois de son côté.
Vu sur discord
Décryptage du programme du joueur NFP dans Hegemony
Il a un programme en 12 mesures, jpense que c’est ambitieux vu qu’il y a que 5 actions par manche, donc ça va leur prendre au moins 2 manches
- Bloquer les prix des biens de premières nécessité : ça c’est répondre à l’événement Global Supply Chain Crisis, qui demande de provide de la food et des luxuries à la classe populaire ou la classe moyenne, ça permettrait à l’Etat de gagner des points de victoire et de la légitimité jaune ou rouge, et aux autres d’avoir des biens pour pas cher
- Retraire à 60 ans : ils veulent répondre à l’évènement Demand For Pension Reform. Il faut que l’Etat provide de la thune soit à la classe moyenne pour de la légitimité, soit à la classe populaire pour des points de victoire (la raison pour laquelle c’est pas les même récompense c’est parce que les prolos ont des métiers usants donc ils meurent pas longtemps après 60 ans et restent peu à la retraite, donc leur récompense est plus court terme),
- Augmenter les salaires : ils veulent faire passer la loi 2A pour forcer tous les salaires en L3, c’est hyper bien pour la classe populaire et hyper nul pour la classe capitaliste, ça m’étonnerait pas que le joueur Bolloré utilise l’influence générée par ses entreprises violettes pour bloquer,
- Reconstruire l’hôpital public et en finir avec les déserts médicaux : ils veulent faire passer la loi 1A pour augmenter la taille de l’état et ouvrir des entreprises publiques qui produisent de la santé
- faire la gratuité de l’école publique ça c’est la loi 5A sur l’état providence, ça permettra à l’état de gagner de légitimité en vendant son éducation gratos(modifié)
- Demander un cessez le feu à Gaza , probablement pour éviter l’évènement Neighbors at War qui demande de claquer plein de santé, alors qu’on en a deja pas beaucoup
- Passer à une 6e république avec un RIC et sans 49.3 : ils veulent faire une fan extension qui change les règles du jeu
- Lutte et prévention du racisme : pendant les manches précédentes, on avait la loi 7C sur l’immigration pour avoir plein de meeples à mettre dans les entreprises, et maintenant faut que ces meeples se fassent pas taper dessus,
- Rétablir la police de proximité encore du 1A,
- planification écologique et sortir des pesticides : ils vont demander au capitaliste de vendre son entreprise Automated Grain Farm
- Abolir parcoursup ça c’est pas immédiat, pour moi ça veut dire augmenter la quantité d’éducation produite par le service public pour en avoir assez pour tous les étudiants, et donc qu’il n’y ait plus de compétition, donc c’est la loi 1A aussi
- Mettre en place une garanti d’autonomie accessible dès 18 ans j’avoue là je sais pas trop, c’est ptet une carte action que j’ai pas dans ma version(modifié)
Si je dois faire une synthèse, j’dirais que le plus impactant sur le jeu c’est la hausse de l’Etat 1A et la hausse du salaire minimum 2A.
Jpense que la loi 1A va pas être impactante tout de suite parce que du fait du numerus closus mis en place dans les manches précédentes, on a pas de![]()
spécialisé en santé dispo donc les autres joueurs pourront pas assign workers aux nouvelles entreprises de l’Etat tout de suite
Par contre, si la loi 2A passe, ça va régaler le joueur, il va avoir masse
et il va pouvoir monter en prospérité en achetant des
, surtout qu’on est en 6C avec la zone euro. Du coup ça m’étonne pas que le joueur
fasse tout pour bloquer
Jpense que l’issue va vachement dépendre de la stratégie du joueur
Par le meme gars :
J’ai lu le programme du RN et ils proposent une fanfaction pour jouer à 5
c’est un genre de sous prolétariat en plus du prolétariat, et qui marcherait pareil sauf qu’ils ont 2 règles spéciales :
- préférence nationale : le sous prolétariat ne peut pas acheter de services à l’Etat
- risque d’ingérence : le sous prolétariat ne peut pas travailler dans les entreprises de l’Etat
Et puis ils auraient un autre deck de cartes actions dans lequel y aurait pas les cartes aides sociales comme « Unemployment benefit », et y aurait des mécaniques qui permettent de mettre des meeples du sous prolétariat en prison ou de les sortir de la partie quand les autres joueurs trouvent que « y en a trop »Dans leur changelog, ils proposent des modifs d’équilibrage avec cette nouvelle faction : privatiser les entreprises d’influence de l’Etat, enlever des normes environnementales sur les entreprises et ajouter une règle que l’Etat doit acheter des luxuries pour alimenter l’armée
Moi je suis pas très convaincu par tous ces changements, déjà leur fanfaction elle a pas l’air très drôle à jouer, j’ai pas l’impression qu’il y ait de mécanique qui compense leurs énormes désavantages. Et puis je pense que diviser le prolétariat en deux factions concurrentes ça va déjà avantager le capitaliste donc je comprends pas pourquoi ils font des modifications d’équilibrage qui avantagent le capitaliste encore par dessus
Mais bon, y a un tiers de la commu qui dit qu’on peut pas savoir si c’est équilibré tant qu’on a pas playtesté
La partie s’arretera avant car la ressource argent est malheureusement en quantité limitée
Du coup tout le monde a aimé ici ? J’ai trouvé le ratio apprentissage fun bien négatif. Passé la partie rigolote de « oh t’achètes une ile privée/tu fais la grève », sur nos 3 parties (on a été persévérant) on a pas trouvé ça bien.
Non seulement on a le nez dans les règles (et les erratas) H24, mais chaque faction est différente oui. Mais fun ? Faut aller le chercher dans le thème, car niveau gameplay, rien de novateur comparer à tous les autres euros, juste beaucoup de règles sur 4 « jeux » différents (les factions) et d’asymétrie de comportement.
Je suis mitigé, mon reproche est surtout que chaque faction n’a vraiment qu’une chose à faire pour gagner, y a pas différentes stratégies possibles pour chaque. Après la victoire va se faire suivant comment on a convaincu les autres joueurs de nous aider, ça c’est cool, mais la partie mécanique est un peu trop scriptée à mon goût.
J’ai fait 3 parties et j’ai revendu. Intéressant, mais un peu chiant. Le déclic a été quand à la fin de la 3e partie les autres joueurs, pour qui c’était la première, ont voulu caler une date et que moi je n’en avais pas envie.