Une fausse croyance tenace véhiculée depuis la généralisation de l’IA est qu’il suffirait de lui faire faire le premier jet pour ensuite faire « corriger » un humain qui serait ainsi plus efficace, pour un résultat identique.
C’est une approche qui part du principe que traduire c’est uniquement transcoder un texte d’une langue A vers une langue B, et que toutes les langues sont construites de la même façon avec les mêmes nuances.
Procéder de cette façon crée des biais d’ancrage qui nuisent à la qualité de la traduction. Déjà, il devient très difficile de s’éloigner de la soupe servie par l’IA: le cerveau a tendance à s’y accrocher même si ce n’est pas la proposition la plus naturelle ou la plus utilisée. Ensuite cette méthode décourage la créativité car le relecteur ne cherche pas à faire de jolies tournures, des trouvailles de style ou de vocabulaire, des reformulations : il pare au plus pressé. D’autant qu’il est payé trois fois moins qu’un traducteur et cherche en général à travailler trois fois plus vite pour rester rentable et ne relève pas tout ce qu’il devrait relever.
Maintenant il ne faut pas se voiler la face : des traductions IA on en voit tous les jours. Elles sont merdiques et se ressemblent toutes mais après tout, si la majorité s’en contente, pourquoi ça s’arrêterait ?
Encore une fois c’est une histoire de niveau d’exigence. Pour beaucoup de gens, le but d’une traduction c’est juste de décoder un message. Le style, les tournures, ils s’en foutent : si l’IA leur permet de comprendre quelque chose qu’ils ne comprenaient pas avant, ça leur convient.
Si cette approche s’impose dans le jds (ce qui pour l’instant n’est absolument pas le cas), attendez-vous à voir fleurir des traductions merdiques qui permettront de jouer… dans les grandes lignes, avec un risque non négligeable d’erreurs (je ne parle même pas des jeux narratifs). Les Lacerda sont traduits avec DeepL et il y a plein de gens que ça ne dérange pas.
Je continue à penser que la traduction humaine va de plus en plus devenir un artisanat qui continuera d’être utilisé par les entreprises qui tiennent à conserver une image de marque de qualité. Pour les autres…
) et faire intervenir la méthode dans un processus commercial ?
) A moins bien sur d’avoir sorti le nouveau TFM et d’avoir des joueurs qui arrivent à passer outre.
