Il n’est pas parti de rien. C’est papa qui lui a donné 1 million pour rentrer dans le business !
Il a hérité de près d’un demi-milliard de son père (probablement plus, en fait), a planté absolument toutes les entreprises qu’il a lancées, dans tous les domaines (aviation, presse, immobilier, même un casino, etc.), a à chaque fois été remis à flot par les banques (et The Apprentice), sauf la dernière fois, où toutes les banques US ont refusé et où il a été sauvé par des banques russes (on n’est pas obligé d’y voir l’une des raisons de son asservissement à Moscou, mais c’est pas interdit non plus).
L’enquête du NYT sur les magouilles familiales (en mode bon sang ne saurait mentir) :
10 « J'aime »
Et il a fait faillite moult fois.
Ceci dit on ne peut pas lui enlever qu’il sait naviguer. On ne devient pas président des usa par erreur - encore moins deux fois.
5 « J'aime »
On peut même dire que c’est un self failed man.
23 « J'aime »
J’ai une théorie tellement complotiste que je me la garde (mais plus on avance plus elle devient pertinente…)
1 « J'aime »
Le problème c’est qu’un état de la taille des US tu fais pas faillite deux fois… et même le too big too fail a ses limites…
Techniquement un État ne peut pas faire faillite 
1 « J'aime »
Ouais… ok… après avoir tourné le truc 3 fois dans ma tête je viens de comprendre 
Mais bon… tu paries que Trump est au courant ou pas ?
Et il s’est même vu refuser l’entrée dans le cercle des 32 propriétaires de franchises en NFL. Il en a été tellement vexé qu’il a tenté de monter une ligue concurrente… qui a coulé en moins d’une saison !
5 « J'aime »
Non mais c’est un agent russe, et pis c’est tout…
2 « J'aime »
Je m’arrêtes juste un cran en dessous dans le complotiste personnellement… mais un cran en dessous quand même…
Trump n’est pas complexe à comprendre : c’est un type cupide et profondément narcissique qui n’est motivé que par l’accumulation de richesses sur le plan personnel.
Je ne pense pas qu’il soit stupide mais il est très impulsif, brutal et ses stratégies sont un peu toujours les mêmes.
Par exemple, un truc qui avait très bien marché pendant son premier mandat : empoisonner l’espace médiatique avec un ‹ bruit blanc › constant, à raison d’environ une connerie postée sur Twitter toutes les quelques heures (voire toutes les heures…voire plusieurs fois par heure). Les démocrates suivis par la plupart des journalistes se ruaient sur la news à chaque fois. Excellent écran de fumée pour éviter que soient abordés les vraies problèmes de la société US. Il recommence depuis qu’il est élu…et il aurait tort de ne pas le faire parce que la technique fonctionne toujours aussi bien.
Si vous avez lu ‹ The art of the deal › (qui est un très mauvais manuel de négociation au passage…ne faites pas ce qu’il recommande dans des situations tendues, ça va immanquablement mal finir), le mode de fonctionnement est assez transparent :
‹ Un bon deal, c’est quand non seulement j’obtiens absolument TOUS les avantages sans exception mais encore, l’autre parti est devenue mon obligée. ›
Pas question d’accord favorable entre les deux parties, aucune notion de compromis, le but est la sujétion totale de la partie adverse tout en raflant l’ensemble de la mise. Sauf que…dans la vraie vie, ça ne fonctionne pas, à mon que le rapport de force soit très massivement en votre faveur…et encore, vous allez créer des rancoeurs et inimitiés durables qui risquent de fortement vous desservir si la donne change par la suite.
Concernant les droits de douane, il est mentionné dans le projet 2025 qu’il faudrait opérer une augmentation des droits de douane d’au moins 10% par pays. C’est qu’il a crânement appliqué de base, y compris pour des territoires sans aucune présence humaine (cas des îles Heard-et-Mac-Donald).
La réaction de nos amis pingouins ne s’est pas faite attendre :
Plus sérieusement : je pense qu’il s’attendait à ce que la Chine demande à ‹ négocier › (au sens trumpien du terme) à l’instar des autres pays. Ce n’est pas ce qui s’est produit. Courte vue stratégique pour coup.
9 « J'aime »
C’est pas de l’intelligence, c’est la magie du populisme, couplé au réseaux sociaux et aux faibles niveaux d’éducation aux US, c’est explosif.
2 « J'aime »
Oui c’est evidemment multi factorielle.
Ce que je voulais souligner : Les plus anciens d’entre nous se rappelle les débats sur l’élargissement de l’UE à l’Est. on se rend compte que la stratégie à long terme a plutôt bien fonctionné avec un territoire UE qui s’harmonise en terme de PIB / niveau de vie.
En l’occurrence, pour la Pologne, si ils fabriquent et éditent jeux et figurines, c’est plus maintenant grâce à l’acquisition de savoir faire que du prix du travail.
3 « J'aime »
Et aux primaires républicaines… Il n’y avait pas vraiment de candidat " valable " en face de lui… Il a surfé sur la popularité d’ancien président, et de soutiens financiers, pour emporter la camahne des primaire.
1 « J'aime »
Vraisemblablement, cela dépend de la société.
Pour ma part, payé en euros, campagne en dollars pour une boîte américaine, voilà leur réponse :
Remboursement en dollars 
Et à cause d’un parti qui n’a pas tenu ses promesses, qui diabolise une partie de l’Amérique et qui est incarné par une marionnette 
3 « J'aime »
Pour moi c’est logique de toutes façons. La conversion en euros, c’est Gamefound qui la propose pour que les européens puissent payer en euros et éviter des frais de conversion. Après on peut supposer que Gamefound transmet le montant récolté au porteur en dollars à la fin de la campagne. Donc en toute logique si le porteur rembourse il le fait en dollars également.
2 « J'aime »
Ça me semblait assez logique aussi, mais au regard de l’expérience de @ArnoLa , cela valait le coup de vérifier au cas par cas. Mais je ne suis pas surpris effectivement, je l’étais plus dans l’autre sens
Ben les gars je viens de revérifier et je vous confirme que mon remboursement a bien été fait en euros (avec juste les 10 % retenus par rapport à la somme initiale)…
2 « J'aime »