Justement, tu ne donnes pas ton avis en mode « je suis plutôt pour accorder une 2eme chance » mais tu expliques ce qui est bien ou pas bien de faire. Personnellement j’y vois une vraie différence et je trouve que cela tend vers le jugement. Même si cela n’était pas ton but j’imagine.
Je n’ai pas lu beaucoup de « condamnations » mais des personnes qui expliquent ne pas vouloir accorder leur confiance à priori. Et qui la plupart du temps précisent bien « pour moi » « pour ma part ». C’est bien différent d’un appel au boycott.
Après si tu ne vois pas la condescendance dans le fait de traiter ces réactions et leurs auteurs surtout d’appartenir à un effet de meute, c’est que peut être nous n’avons pas les mêmes définitions de ce vocabulaire. Pour moi la condescendance c’est se positionner de façon supérieure aux autres et l’effet de meute c’est considérer que les réactions individuelles n’auraient pas lieu si elles n’étaient pas le fruit d’un groupe.
j’espère rien, je trouverais juste intéressant de discuter de vive voix avec des gens au coeur du scandale (et puis c’est une situation purement théorique vu que 1/ je ne suis pas à Cannes et 2/ même si c’était le cas j’imagine mal le bonhomme accepter d’aller discuter avec un inconnu dont il ne se souviendra même pas de sujets un poil sensibles). J’attends rien de MG, et j’aimerais juste vraiment comprendre de leur bouche le pourquoi du comment ils se sont merdés à un tel point … je trouve que ça relève du cas d’école. Même si je sais pertinemment qu’il n’y aurait sans doute rien d’honnête à attendre d’un tel échange).