Rien que pour vos yeux ?! Il a pourtant la réputation d’être le plus sombre et le plus sérieux des Moore.
Sauf si on parle de la poursuite à skis bien sûr 
Le probleme de Kingsman, a mes yeux, ca reste la vulgarité et la violence assez importante quand même… je peux pas du coup…
1 « J'aime »
Oups… confondu avec l’espion qui m’aimait!
Ben il est mort le héros. On en déduit quoi ?
L’acteur, pas le héros.
1 « J'aime »
C’est pas pareil ? Après Nietzsche : James Bond est mort et son fils aussi !
Oui alors tu sais hein, pour Bond, la philosophie se fait plutôt dans le boudoir 
1 « J'aime »
Quel rapport avec Bond?? 
2 « J'aime »
Ça va être délicat à justifier si les « fils spirituels » (2001) sont nés avant le « père » (2002)… 
1 « J'aime »
Pas si on considère Brosnan comme le dernier de la lignée WTF.
1 « J'aime »
Et je n’ai en effet jamais vu ceux-là. En valent-ils la peine ?
Non , ses deux films sont nuls de chez nuls .
Ah mais pas du tout !
Tuer n’est pas jouer est très efficace je trouve.
Et Permis de tuer, qui est particulier je le reconnais, vaut aussi le détour.
Il a souffert du timing, le pauvre Timothy, à passer juste après Brett Sinclair Roger Moore.
Sinon c’est le topic series ici 
Pas que ça me dérange… Mais bon… Si au moins ça parlait de bons films à la rigueur, ça passerait 
2 « J'aime »
OK, on a compris, on se casse :
Si Jaws veut bien nous filer un petit coup de dents pour ranger tout ça ?
(perso j’ai jamais rien eu contre les hs ^^, c’etait juste l’occasion de tapper sur JB 
)
1 « J'aime »
Arrêtez avec JB ! Je crois toujours que vous parlez de mon collègue de bureau Jean-Benoit !
1 « J'aime »
Not sure if serious…
Et puis on parle plus de JB ^^