Je ne connais pas la personne a qui tu fais référence, mais je vais reprendre l’exemple du diamant d’or.
C’est un jury « de passionné » qui n’a aucune légitimité autre que d’aimer jouer comme nous (et je ne sais pas comment on peut juger la légitimité d’un jury outre que cela).
Ils ont un objectif précis : élire le jeu expert de l’année.
Ils ont une méthodologie précise : jouer aux jeux qui correspondent à leur critère au moins 2 fois avant de voter.
Ils font leur sélection, et après ils sortent un rapport décrivant les points positifs qu’ils ont retenus ainsi que les négatifs de chaque jeu.
A partir de là, tu sais toutes les informations pour savoir si ils ont les mêmes gouts que toi et donc tu peux pondérer leur vote. Par exemple, ils ont reculé Barrage dans leur classement à cause de son interaction forte et son côté punitif. Si toi tu aimes ça, tu sais que tu vas pouvoir le monter dans la liste et baisser les jeux à faible interaction…
Pour les prix plus professionnels comme l’As d’Or ou le Spiel, c’est à peu près pareil. Ils ne sortent pas forcément un rapport commun, mais la plus part ont des blogs ou des sites sur lesquels ils font leurs rapports. C’est comme ça d’ailleurs qu’on connait généralement les résultats en avance…
De là à suspecter d’être soudoyer… c’est gros. Et peu utile. Parce que ça se saurait, ça ferait de l’enchère, surtout quand c’est le même jury chaque année. Qu’il faudrait les repayer chaque année ? Mais alors pourquoi il y a si peu d’éditeurs qui fassent des doublets, des triplets, ou plus, en achetant chaque année le même jury ?
On pourrait croire qu’un échantillon important soit plus représentatif, mais le manque de données sur chaque participant et les objectifs de chacun gâche finalement l’objectif.
D’ailleurs à cela j’ajoute une chose. Si les membres du jury étaient des connaisseurs, des membres actifs de cet univers, créateur de jeu, éditeur etc. Ok. Mais souvent ce sont Jean Michel lambda et sa femme qui joue de temps en temps, avec quelques amis à eux qui aiment les gros jeux…
La légitimité elle est où ?
C’est pas comme un prix comme le ballon d’or ou autre d’ailleurs où ce sont des acteurs du milieu et des spécialistes qui vont voter.
Comme pour le cinéma d’ailleurs etc…
Dans le monde ludique pour le moment ce sont des personnes lambdas qui créent un prix. Après ils ont le droit et faut bien commencer à un endroit
Les cesars sont aussi très contestés. Le fait de devoir être soutenus par deux personnes déjà votantes fait sur ça reste de l’entre soi. Avec ses dérives comme cette année. Pareil pour les Oscars ou une bonne part des votants ne voient même pas les films…
Quant au ballon d’or c’est un sketch depuis des années.
A choisir je préfère un festival ou le jury est évidemment subjectif (mais il faut qu’il change tous les ans comme a cannes sinon ça n’a pas de sens).
Oui, je pensais plutôt au festival de Cannes. Souvent critiqué, mais c’est juste une vitrine très subjective de l’état du monde cinématographique. Je préfère ça à un truc qui se voudrait plus objectif, genre les césars, mais qui est très autocentré (voir la parodie de récupération du « prix du public », qui a récompensé des grosses comédies, mais comme ça faisait tâche, ils ont récupéré la main dessus cette année).
Et moi je remets le festival de Cannes, sans préciser « de cinéma ». J’ai fait pas mal de festoches de ciné, dont Cannes, mais aucun de jeux… du coup c’est biaisé pour moi aussi !
Perso je « préfère » les votes d’un jurys car ils font moins semblant que le prix est l’expression du plus grand nombre (alors que là on voit bien le bourrage d’urne ou en tout cas une sur mobilisation) comme si c’était un vote représentatif.
Mais dégoûté pour Jagged Earth, qui méritait le titre de meilleure extension du monde du meilleur jeu coopératif du monde. Mais bon, trop confidentiel je suppose, par rapport à la dernière vache à lait du père Jamey. Il pourrait chier dans une boîte lui qu’il gagnerait quand même quelque chose.
The winners of the 18th Annual Golden Geek Awards for 2023 have been determined by you, the users of BoardGameGeek.
Here is the complete list of winners and runners-up in all categories.
C’est totalement mérité. Je suis content que le jeu soit reconnu à sa juste valeur, je trouve qu’il a été mis de côté injustement par les divers prix qui existent dans le jeu de société expert. L’expérience qu’il propose est tout à fait incomparable à mon sens, ça devait être valorisé quelque part.
Certes mais ne voir apparaître Voidfall que dans la catégorie Artwork et nul part ailleurs me surprend vraiment (même pas en runner-up par rapport aux deux autres qui me paraissent beaucoup plus « simples »)
Vouais, de toute façon je ne suis pas sûr à quel point ces classement où n’importe qui vote sont très représentatif de la qualité des jeux (ou plus de la qualité du community manager de l’éditeur pour ramener des clics).
:strip_icc()/pic8206905.jpg)
(même pas en runner-up par rapport aux deux autres qui me paraissent beaucoup plus « simples »)