Et sur un forum on est légitime à exprimer nos doutes quant aux orientations choisies. Ça pourrait donner lieu à des échanges intéressants si l’éditeur choisissait de ne pas opter pour le dénigrement et la condescendance.
Sinon c’est quoi ? « Si vous aimez pas le thème, fermez votre gueule ? »
Tu n’aimes pas le thème, soit, dis le…
Après, quand on commence à énumérer la liste des morts du gang Barrow, le but c’est quoi ?
Comme je dis : Si tu y vas à la truelle, ne t’étonnes pas de te prendre un coup de pelle…
Encore une fois, le problème est que l’on est dans le cas d’une torsion de la réalité d’un fait historique avéré. Et justement en parlant de nos lois… Article 24 de la loi du 29 juillet 1881 (délit d’apologie de crime)…
Sinon, mode Troll activé, pourquoi pas un jeu « Guide culinaire Landru : saurez-vous enfin cuisiner un bon pâté de tête avec votre femme avant l’arrivée de la maréchaussée ? » mode Troll off
Et alors ?
Moi je dis qu’ils ont bien raison de tordre la réalité si ça sert le jeu qu’ils veulent faire.
On fait quoi du coup ?
Je n’ai pas plus d’autorité que toi pour leur dire ce qu’ils ont raison de faire ou pas.
Puis-je demander un coup de tronçonneuse @Thierry ?
Comme je l’ai déjà dit, je ne veux pas nuire à la campagne, mais je sens que le débat pourrait être prolongé ailleurs…
@anktropia pouvez vous nous en dire plus sur le matériel et le gameplay ?
Y aura-t-il une page draft KS cette fois, disponible un peu avant la campagne ?
Bon courage à vous !!
Projet à suivre, en ce qui me concerne 
Si on pousse le raisonnement jusqu’au bout, faudrait taper sur tous les jeux qui s’affranchissent de l’Histoire. Pas plus celui-là qu’un autre.
Du reste, utilisé le terme romantique n’a rien d’une torsion de la réalité puisque les deux protagonistes étaient bel et bien amoureux, conférant à leur parcours criminel une aura romantique. Ou alors il faudrait nier les liens amoureux qui les unissait, indépendamment des crimes effectués.
Qu’on n’aime pas la vision contemporaine qu’on a de leur vie, soit. Mais de là à parler de modification de la réalité pour l’emploi d’un qualificatif, c’est un peu abusé.
Partant de là, on pourrait taper sur Through the ages : pas sûr qu’incarner Napoléon ou César de façon si glorieuse soit meilleure de ton point de vue. Et on ne parle pas de 13 morts pour satisfaire l’ego démesuré d’un cinglé.
On parle d’un jeu de société ici ou pas ?
Faut se détendre….
Je sais que l’on est sur un forum et que c’est pour parler de tout mais venir sur le topic d’un jeu pour balancer la liste de victime de bonnie ans clyde pour justifier le « c’est pas pour moi »…ou est l’intérêt ?
J’avoue je comprend pas ??? Si on aime pas le thème on passe tout simplement. Par contre si tu n’aimes pas la mécanique, la DA, le matos etc…oui on peut en discuter.
C’est pas le tout mais j’ai un GTA et la dernière saison de dexter à finir 
(Bonsoir zythum.
Nous tenons à préciser que notre réponse que tu estimes dénigrante vient en réponse de paroles déplacées qui ont été modérées. Il n’a pas été si courtois que ça à sa première intervention.)
Pour ma part, la vérité historique m’importe peu sur ce sujet, je vois un jeu à sortir sur in thème de gangsters, avec du solo, ça m’intéresse.
Les échanges qui ont suivi représentent ce que j’aime le moins sur le forum.
Je trouve ça chouette que les éditeurs/auteurs viennent discuter avec de possibles clients, et quand ça démarre comme cela cela m’attriste (et quand ça termine comme pour la traduction de Sleeping Gods en VF, n’en parlons pas)
Bref, je reviendrai plus tard et je vous souhaite le meilleur lancement possible @anktropia
Il y en a avec qui ça ne doit pas être rigolo de jouer à certains jds ou jdr dites donc …
Ben, personnellement, GTA, je connais mais c’est pas du tout ma tasse de thé effectivement, et jouer le rôle de Mesrine ou toute personne ayant commis des crimes de sang froid en les reproduisant dans un jeu, je ne vois pas bien l’intérêt. Après, effectivement, si ce type de jeu trouve son public, pas de soucis pour moi !
Tu noteras que j’ai nullement cité le JV dans ma liste 
Oui, je citais GTA car c’est le style de jeu qui plaît en permettant de transgresser les lois ! Du coup, maintenant, on met ce concept en jeu de plateau ! Encore une fois, si le jeu trouve un public, pourquoi pas (il faudra penser à Mesrine aussi !) Mais pour ma part, je ne serais pas preneur.
Ce que je trouve de rigolo c’est que dans certains jeux, faire référence à henry Ford, par exemple, c’était inenvisageable, mais faire référence à deux criminels, c’est plus acceptable ! Attention, je ne fais qu’une constatation, encore une fois, si le jeu trouve son public, tant mieux pour l’éditeur .
Ben, personnellement, j’ai pas envie d’incarner Nordal Lelandais ou Action Directe dans un jeu de société, par exemple. C’est une simple question, pour ma part, d’une limite que je me suis donné en matière de moralité ! Mais cela ne regarde que moi, j’en conviens
Puisqu’il faut y aller.
Je me présente, je suis l’auteur du jeu, historien de l’Amérique du Nord (Mexique, sud US), première partie du 20ème siècle. Ma spécialisation se termine juste avant l’histoire de Bonnie and Clyde et je travaille généralement sur l’anarchisme, sur l’Histoire du quotidien et des moins que rien.
Je suis aussi l’auteur du jeu historique Which Side?.
Voici donc mon nouveau jeu à contexte historique : Bonnie and Clyde, love and death.
Celles et ceux qui nous connaissent savent que nous ne transigeons pas avec le contexte historique ; que nous ne lésinons pas sur le travail de recherche ; et que nous mettons tout au service d’une expérience immersive.
Pour les autres, vous le découvrirez très vite. Je ne vais pas vous embêter avec un débat qui a débuté sur de l’affect police 
et sur la surinterprétation d’un mot : « romantique » qui qualifiait simplement l’histoire d’amour entre Bonnie et Clyde.
Voici un article intéressant pour les personnes qui voudraient en savoir plus.
https://scholarworks.sfasu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2789&context=ethj
Au sujet des comparaisons avec d’autres jeux. J’appuie ce qui a été dit plus haut. Combien de jeux de plateau ou de wargames avec des bouchers, avec des criminels de guerre, des grands patrons, des méchants et ça ne semble généralement poser de problème à personne.
J’ai aussi vu des comparaisons avec GTA, l’expérience de jeu n’est absolument pas la même, nous sommes vraiment très loin d’une quelconque apologie.
Et c’est là que vient la très bonne question de @Herve69100 . Le gameplay. C’est fois-ci encore, il est au service de l’ambiance que nous voulons donner et donc de l’histoire que nous allons raconter.
Pour présenter les mécaniques, je préfère laisser la main à mon comparse @JérémieMcGrath.
Si je dois limiter à une phrase pour ce soir, la voici :
« il est possible d’interagir avec tous les éléments du jeu rencontrés sur son chemin. »
Quant à la page draft KS : oui, d’ici deux semaines maximum nous l’ouvrons au public en français, avant de l’envoyer au traducteur.
Merci pour cette présentation ! Je me doutais de cette proximité avec le concept de l’anarchie que vous semblez idéaliser. J’avoue que mettre sur le même plan, des jeux mettant en scéne des grands patrons avec des bouchers ou des criminels de guerres, pour justifier votre jeu ou on incarnera deux criminels de droits communs, c’est pointu ! Il fallait oser ! Je confirme, ce sera sans moi 
même si je ne doute pas que vous trouverez un public 
. Bonne campagne.
Moi non plus, je te rassure. Mais du coup, incarner Napoléon, Gengis Kahn, Jack l’éventreur ou des nazis, ça passe mieux que Bonnie et Clyde ? C’est plus clean ?
Incarner Jack l’éventreur ou des nazis, très peu pour moi en effet. Donc tu vois, c’est une position qui peut être cohérente. Je me suis d’ailleurs plaint encore récemment de Marvel Zombies aussi, comme quoi…
Pour Napoléon c’est plus complexe, on peut aussi incarner l’empereur dans toutes ses dimensions et pas seulement celle du chef de guerre. Le personnage était tout sauf unidimensionnel, au contraire des autres cités. Mais oui, sous certains aspects je pourrais comprendre que ce soit également problématique.