Début et fin de discussion donc ! Merci d’être passé 
Tu as bien fais de préciser parce que c’est pas l’impression que j’ai eu à la première lecture.
Aucun problème !
6 « J'aime »
Ca on l’a bien compris Léandre (enfin je suppose que c’est aussi le cas d’@eledys). Par contre, le faire dans la section add-on, cela peut laisser à penser que la boîte sera proposée seule, ou tout du moins inviter à poser la question de pourquoi ce n’est pas le cas. Bref, je suggères juste de préciser cela un peu mieux.
2 « J'aime »
Je me suis aussi fais la reflexion quand je l’ai posé ici. Je vais mettre le visuel ailleurs je pense, afin d’éviter laisser planer un doute.
2 « J'aime »
C’est ce qu’il me semble aussi, et pour être précis, je pense qu’insérer le détail de la boîte dans la section « What’s new? », serait préférable.
1 « J'aime »
Tu prends le risque d’attendre indéfiniment… parce ce n’est pas du tout prévu de proposer le jeu sous ce format. Si du contenu supplémentaire devait être publié après la saison 2, ça serait toujours sous la forme d’extensions autonomes de 36 cartes.
Et c’est bien dommage que la discussion ici se cristallise autour de « Pour ou contre des règles en ligne ». Du coup, on ne parle pas du tout du fond du jeu et des nouveautés de cette saison 2 (module champion, nouvelles capacités spéciales…).
2 « J'aime »
Ben justement j ai un peu regardé et les nouveautés font grave envie alors que je trouve que le jeu est deja super interessant avec seulement 36 cartes 
!
C’est surtout la proportion que ça prend qui est problématique, le sujet ici est focalisé entre les pro et anti règles en ligne et plus personne ne parle du jeu ou des nouveautés de la saison 2. Quand le sujet ouvre une polémique et revient tous les 2 jours, je conçois que certains ici trouve ça pénible.
6 « J'aime »
Oui enfin on parle de ce qu’on veut sur un projet, et sur la longueur qu’on veut tant qu’il y a des gens pour en débattre. Je comprends bien qu’en tant qu’éditeur ça puisse agacer mais c’est la vie d’un forum.
On est pas là pour réaliser un panégyrique du jeu, c’est ce qui a gonflé les mecs de fractal récemment par exemple et c’était très peu pro de leur part.
(Après, je redis qu’un éditeur sûr de ses choix et qui sait où il va, c’est toujours rassurant pour le produit final…)
5 « J'aime »
C’est qui « ils » ?
Je ne me reconnais absolument pas dans ce « on ». Du coup, je me pose la question : c’est qui ce « on » ? C’est toi ? C’est la vision que tu as des autres ?
Avant l’impression, les règles des jeux étaient transmis oralement. Il y a 600 ans, certains devaient dire pareil quand l’imprimerie a débarqué : « Une règle, ça doit se transmettre oralement, pour moi. » Et dans 600 ans, une autre forme de diffusion de l’information émergera et certains diront : « Une règle, ça doit se transmettre par le web, pour moi. » Il faut juste accepté que les choses évoluent.
2 « J'aime »
J’ai jamais dis le contraire. Je trouve juste dommage que la campagne de la saison 2 soit restreinte ici au débat stérile pro et anti règles en ligne. Mais vous pouvez continuer, si c’est ce sujet qui vous passionne
Je suis ici pour répondre aux questions, apporter des précisions. Je ne suis pas ici pour me faire brosser dans le sens du poil. Si le sujet se limite à parler du format des règles, j’ai déjà répondu tout ce que j’avais à dire. Du coup, ma présence ici devient dispensable. Je termine de répondre aux derniers messages écrits aujourd’hui et je n’interviendrais plus sur ce sujet sur lequel j’ai déjà fais le tour plusieurs fois déjà. Je continuerais de lire, mais je ne répondrais plus qu’aux messages auxquels je n’ai pas déjà répondu moultes fois sur ce topic.
4 « J'aime »
Le jeu existe depuis bientôt deux ans, on en parle donc sur le web depuis un moment. Comme le site www.clashofdecks.com n’existe que depuis 6 semaines, ça va se faire avec le temps. Il est déjà référencé comme le 3ème lien après une recherche Google de « clash of decks ».
1 « J'aime »
Ah ? Si j’avais su, je ne me serais pas cassé la tête à faire développer un générateur ce cartes en ligne, à créer un nouveau module Champion et à proposer un service de Print on Demand. Zut ! Tu aurais quand même pu me prévenir avant que c’était totalement dispensable ce que j’allais proposer, j’aurais fais de belles économies de temps, d’énergie et d’argent ! 
3 « J'aime »
Ah mais j’ai cherché sans -s c’est peut-être pour ça
1 « J'aime »
En résultat Google, avec « clash of decks », en navigation privé, j’ai :
1 - Philibert : vente des anciennes versions à découper soi-même
2 - le site de notre société d’édition : Grammes Edition
3 - www.clashofdecks.com
C’est pareil pour toi ?
1 « J'aime »
C’est bien ça oui 
Mais j’avais cherché sans -s d’où l’absence de résultats
2 « J'aime »
J’ai une remarque (que j’ai depuis que j’ai lu les règles lors de ma première partie).
Le fond marron marbré du site, il est quand même ultra moche et peu pratique non?
(je sais, ça fait un peu « cash » comme remarque, désolé…)
Ah d’acc donc tu as laissé tomber définitivement l’idée de faire un jour la boîte que t’avais proposé lors de la première campagne ks ok
C’est cash mais c’est pas faux ! Tu peux le dire, c’est pas fou-fou !
J’ai créé le site tout seul, sans compétence particulière. Voilà le résultat. Mais je te rassure, c’est temporaire. Mon frère qui est graphiste - web designer - bidouilleur en chef, devrait s’occuper de faire un site beaucoup plus propre d’ici quelques semaines. Peut-être même que ça sera annoncé lors d’une News du KS.
5 « J'aime »