Bah non, quand tu fais des précommandes tu n’as pas le design fini.
Quand le jeu sortira en boutique, tu auras connaissance du design final.
A moins d’être pointilleux comme pas possible et de s’en plaindre, il y a toujours un écart entre ce que tu présentes pour faire vendre et le produit final.
Pour AR, je ne trouve pas l’écart trop important imho, surtout comparé au fig marvel dive throne ou les figs de baldur’s gate 3 de wizkids.
Le principe c’est de faire envie, de vendre, au fabricant de se rapprocher au mieux de ta promesse, pour avoir les investissements et ensuite avoir la confiance de ceux qui ont investi avec le rendu final.
De plus, c’est aussi au consommateur de faire un minimum attention que de croire sur parole.
Avec AR, je ne me sens pas lésé (ça n’a pas l’air d’être le cas de certains ici)
Photos des figs de baldur’s gate 3, la société a dû rembourser tout ceux qui le souhaitait :
Chercher les pires exemples n’excuse en rien le procédé, surtout en ce qui concerne des boites qui ont l’expérience de nombreux projets et connaissent les processus qui rendent possible ou pas l’impression d’un render 3D.
Bah justement ton exemple de voiture ne s’applique pas, vu que tu n’achètes jamais sur le concept mais sur le résultat fini.
Je suis d’accord, mais quand le vendeur sait qu’il y aura un écart mais présente quand même un concept irréalisable, c’est une forme de tromperie.
Qu’il y ait une figurine ou deux avec des textures qui sont pas passées OK, mais quand plus de la moitié des concepts sont irréalisables, c’est plus gênant.
Là toutes les boules de l’armure (LoE), il n’y a aucune chance que ce soit moulable en l’état, il va falloir aplatir toute la zone. C’est une des premières figurines présentées, ils le savent et ils avaient du temps => le concept qu’on te présente devrait déjà avoir pris ça en compte et applatti la texture.
Je me sens pas lésé avec AR car je sais que leur figs sont moyennes ou moyennes+ avec des concepts que j’aime. Mais ça n’empêche que je préfère qu’on évite de me mentir quand on me vend qqchose.
Et puis l’excuse du « l’acheteur n’a qu’à savoir », c’est un truc que toutes les lois sur la vente cherchent à empêcher en obligeant le vendeur à être honnête.
Que les autres fassent pires n’est jamais une excuse.
je ne m’y connais pas du tout en figurine, mais perso des photos qui ont été montrés, je les trouve plus qu’honnête.
Je ne dis pas que l’acheteur n’a qu’à savoir pour rejeter la faute sur lui, mais ça ne l’empêche pas de se renseigner un peu pour savoir où il met les pieds.
Et je ne dis pas que c’est ok parce qu’il y a pire.
Mais je vous trouve parfois très « pointilleux ».
Ca me fait penser aux journalistes automobile qui a force d’essayer des voitures plutôt luxueuses dénigrent les voitures que la majorité des gens achètent car ils comparent à la voiture luxueuse.
Pour ma part, j’essaie d’évaluer le rapport qualité-prix d’un produit en général, et pas par rapport au pire pour dire que c’est super, ou à l’excellence pour dire que c’est de la merde.
Et mon exemple tendait plus à ce que vous ayez des propos plus mesurés que : « menteur », « malhonnête », « incompétence », « arnaque ».
Pour reprendre l’exemple de l’image FF, je crois que vous n’avez pas connu l’époque du début des jeux vidéos avec les pochettes avec une super illustration, mais que le jeu c’était des gros pixels qui tâchent. Et pourtant à l’époque, on avait de super jeu (et aussi des grosses bouses).
Pour les figurines de Dragon eclipse, même si il y un écart, je suis plutôt content des visuels finaux (je n’ai pas encore le jeu vu que j’ai choisi le français). Et pour le prix que j’ai payé, je trouve le rapport qualité-prix dans la norme.
A priori, les figurines de Kingdom death monster sont belles, mais le jeu n’est pas au même prix.
On achète quand même un jeu de société dans son ensemble, et pas que des figurines (même si ç’est une partie et une valeur ajouté au produit)
Je suis plutôt en phase avec @Ael. Si les représentations des personnages étaient des modélisation en couleur pour s’immerger dans la direction artistique, ok.
Cependant les rendus 3d imitent la figurine avec leur texture grise, c’est bien pour préfigurer ce que l’on pourra manipuler.
Au bout du bout, ça reste la réputation de l’éditeur qui fera que les figurines seront de qualité ou non, mais je suis aussi convaincu que dès la conception, ils savent les détails qui ne passeront pas une production en masse.
Je ne suis pas un spécialiste des figurines, mais quand je vois des rendu ou des fig imprimées en 3D peintes, j’attends à pouvoir faire la même chose si j’avais le talent du pro, or si c’est impossible car j’ai pas les mêmes details, je ne suis pas content.
Sur Cyclade il y a eu des réactions que les détails des figurines étaient très en dessous des rendus durant la campagne. Mais après avoir peint la figurine tu t’aperçois que rien ne manque à l’appel. C’est en partie le plastique brute qui aplani les détails. Ok les canines sont moins proéminentes
Alors attention, les figurines sont honnêtes, c’est pas ce qu’on dit. Et si tu ne t’y connais pas trop, c’est aussi normal que tu tiques moins. Il faut avoir peint et fait face à « quoi donc est sensé représenté ce bout de plastique informe » pour sentir les défauts des figs AR.
Dans ce cas, comment appelles-tu « faire croire qu’on fera une qualité qu’on est pas capable de faire » ?
C’était foncièrement malhonnête par exemple Et j’ai connu
Elle aurait été vendue avec un rendu 3D avec les feuilles plaquées et un moulage plaqué, il n’y avait rien à dire.
J’ai aucun soucis avec le fait que AR fasse de la fig moyenne(+) avec un tarif logique, mais j’ai un problème avec AR qui fait du moyen en te vendant du top qualité + au prix du moyen.
C’est là le pb. Parce que toutes les fois où j’ai parlé de ça, des gens m’ont sit que je me trompe, qu’AR fait maintenant de superbes figurines et qu’elles seront fidèles aux renders alors ça n’est l’avis que de quelques personnes, comme toi, qui sont contentes de leurs figs c’est pas grave, je commence à avoir l’habitude, mais c’est justement d’essayer de se renseigner qui est trompeur.
Oui mais du coup, que dois faire l’éditeur sur la page du projet ?
Des render 3D, des dessins 2D, des photos résine, rien ?
Il est un peu coincé je trouve. Il ne pourra jamais avoir une photo de production et une fig résine sera plus précise que le moule pour la production de masse non ?
Je ne suis pas expert mais si les figs sont comme Bolb, je serai content : l’esprit de la fig correspond au render et ça a l’air propre ?
Je dirais indiquer sur tous les jpg où apparaissent une fig une mention comme quoi la fig livrée pourrait ne pas correspondre totalement au produit affiché. Et encore je suis sympa avec le « pourrait » puisque c’est une certitude (tout la différence avec un défaut sur un produit en particulier). Juste de la transparence ce serait déjà plus honnête
Bon allez, j’arrête avec les figurines (j’aime bien taquiner dans la contradiction quand je trouve qu’il y a des mots un peu fort ).
On parle de fig, mais et le jeu ?
A part Leo qui nous a fait un petit compte-rendu un peu détaillé après deux scénarios et aussi Irishwizz, rien de nouveau depuis presque 1 mois ?
Il me faut ma dose.
Non, pas rejoué, j’ai peniblement peint les autres figs pour les scenarios 3 et 4 (sauf le windraiser, tant pis), mais ça a bien mangé ma motivation même si j’ai bcp aimé le jeu pour le moment.
J’ai bcp aimé le jeu mais ai du mal à me motiver pour la peinture de certaines pièces, sur lesquelles je n’ai pas utilisé d’Aerographe (une erreur à mon avis). Peut-être que j’y rejouerai le week-end prochain, mais après il faudra attendre que j’aie peint plein d’autres figurines de jeux avant que je me remette à peindre DE, ce que je dois faire avant de continuer à jouer
Je suis en train de peindre du Kharn Âges, et après, je veux peindre du Moonstone, Rumbleslam et probablement du Age of Sigmar. Et après, je pense que je pourrai me remettre à peindre du Dragon Eclipse
Effectivement !
Peut-être pas tous les jpg mais au moins une mention d’avertissement lisible en début de page de campagne.
C’est vrai que ça paraît une évidence car on a l’habitude (en tout cas, personnellement, je « sais » que ce n’est pas le rendu final), mais ça devrait être précisé à chaque campagne.
Non non, mais c’est plein de figs à peindre, et tu sais que moi j’ai l’habitude de passer des heures sur chaque fig. Les deux dernières ne m’inspiraient pas du tout mais les autres, ça allait Je ne le fais pas là, mais je n’ai pas trop l’habitude de peindre 15 figs d’un coup pour un même jeu j’aime bien changer de style. (Ou alors avec des techniques de sioux pour faire tout très vite, comme j’ai fait avec mes sylvaneth)
Edit: mais je viens de ramener plein de sleeves pour sleever plus de cartes (mais ça risque de coincer dans l’insert)
Je suppose que tu réponds à @irishwizz , mais sinon je vois pas le rapport avec le choucroutte Perso je l’ai pas pris (tout comme je n’ai pas pris LoE) car le jeu ne me botte pas assez et que je n’achèterai pas des figs AR uniquement pour la peinture.
Des rendu 3D de modèles qui ont pris en compte les contraintes connues de la production en masse
Et j’ai connu 
Perso je l’ai pas pris (tout comme je n’ai pas pris LoE) car le jeu ne me botte pas assez et que je n’achèterai pas des figs AR uniquement pour la peinture.