La cour, statuant dans les limites de l’appel principal et de l’appel incident, Confirme le jugement entrepris en ce qu’il a :
dit que la société Asyncron Games a, en commercialisant des produits dérivés, sans l’accord de M. Z, commis des actes de contrefaçon de ses droits d’auteur,
fixé au passif de la société Asyncron Games, prise en la personne de M. E C de la société C X, ès qualités de mandataire judiciaire, la créance de M. Z au titre des contrefaçons de droit d’auteur du fait de la commercialisation des produits dérivés, à la somme de 12.000 euros,
débouté M. Z de sa demande de résiliation du contrat en son entier et de ses prétentions qui y sont accessoires,
dit qu’il appartient au juge commissaire de se prononcer sur la nature de ces créances, dans le cadre de la vérification du passif,
L’infirme pour le surplus et statuant à nouveau :
dit que la société Asyncron Games a, en commercialisant l’extension «Atlas», sans l’accord de M. Z, commis des actes de contrefaçon de ses droits d’auteur,
fixe au passif du redressement judiciaire de la société Asyncron Games la créance de M. Z au titre des contrefaçons de droit d’auteur du fait de la commercialisation de l’extension «Atlas», à la somme de 8.000 euros, > - Fait interdiction à la société Asyncron Games de poursuivre, sans accord, la commercialisation de l’extension «Atlas»,
fixe au passif de la société Asyncron Games la créance de M. Z au titre des redevances dues entre le 1er janvier 2016 et le 22 mai 2018 à la somme de 22.017,80 euros,
fixe au passif de la société Asyncron Games la créance de M. Z au titre des redevances dues entre le 23 mai au 31 décembre 2018 à la somme de 362,32 euros,
rejette toutes autres demandes des parties contraires à la motivation,
condamne la société Asyncron Games à payer à M. Z la somme de 10.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile pour ses frais irrépétibles de première instance et d’appel, > - condamne la société Asyncron Games aux entiers dépens de première instance et d’appel.
Je vois qu’Asyncron en a pour près de 50 000€ à débourser à cause de ce jugement d’il y a 1 an et demi. Se pourrait-il que ce soit à cause de ça que les projets aient pris autant de retard? Que tout le monde ai quitté la boîte et que le gérant s’est retrouvé tout seul?
Ca me désole, je suis vraiment trop con de parler de ça. Je devrais apprendre à me taire.
Je vous donne le jugement pour que vous alliez voir, je l’ai lu avant.
Moi ce qu’on ma expliqué, et ce « on » n est pas asyncron, c’est que le litige portait sur l’application du pourcentage: il doit être appliqué sur le CA, et non pas sur le prix de vente final qui est la somme finale du kick mais ne correspond pas au CA (marge distribution etc…)
Il faut lire l’intégralité du document, qui retrace toute la procédure depuis 2018. Je l’ai fait, et j’ai cru comprendre que:
-Le litige portait sur la totalité des droits d’auteurs de Mare Nostrum
-Ce litige a de facto gelé le versement des DA
-Au final la somme réclamé par M.Laget a été reconsidérée et recalculée une fois les éléments comptables fournis par Asyncron pour être amenée à son niveau contractuel selon les données fournies
-Ces sommes ont été ensuite fort logiquement été inscrite dans le plan de redressement et payées
Pour ce qui est d’Atlas, là pour le coup Olivier m’avait bien tout expliqué, conformément à ce que je lis dans l’intégralité du document. C’est sur la question la plus épineuse, celle des droits d’auteurs du jeu de base, qu’il a obtenu gain de cause et a payé les sommes dues selon le contrat confirmé par le jugement. c’est ce que j’ai voulu dire.
Voilà, après je comprend peut être les choses de travers…
Quoi qu’il en soit, je n’aurais pas du en parler, je n’ai que des informations parcellaires et pas assez de connaissances en droit civil pour être sûr de bien interprèter le document?
Moi, ce que j’adore dans ces jugements, c’est que tu n’as qu’une envie, c’est de faire, aux juges, ce qui se passe dans les trois frères avec le notaire ! Tu as envie de leur mettre des baffes ! C’est alambiqué, c’est dans un français technico-judiciaire, tu peux y comprendre l’inverse de ce qui tu es sensé y comprendre et à la fin … une chose est sûre, tu payes.
Je ne défend ni les uns ni les autres mais, il faut avouer que c’est d’un compliqué ces jugements sur le droits du commerce ! c’est imbuvable !
Après, cela n’enlève en rien que pour Falling Sky, alors que nous sommes sur une relocalisation en français, 3 ans de retard avec une campagne qui s’est vue finalement passé au second rang car les italiens se sont réveillés et ont fais une grosse commande, donc ils deviennent prioritaires ! Il faut avouer que c’est assez lunaire comme procédé et, en son temps, les différentes réponses d’Asyncron, fustigeant les backers qui « ne sont jamais content, de toute façon » et j’en passe et des meilleures, implique, pour ma part, qu’Asyncron, c’est bien dommage car ses jeux me font rêver, mais, jamais je ne prendrais ces projets en campagne.
Après, en occasion, no soucis. J’ai Quatermastergénéral par exemple, que je trouve génial. Je cherche le même mais 1914 et Falling sky est un jeu que j’ai depuis longtemps coché. Defcon1 me fais également de l’œil, donc en attente de leur sortie puis d’un achat en deuxième main.
C’est l’auteur, il y eu première première instance et appel et des trucs entre…
Franchement je me sens mal d’avoir évoqué le sujet, aujourd’hui c’était la fête pour moi, j’ai l’exemplaire d’'usine de Defcon dans les mains, et je trouve rien de mieux à faire que de l’ouvrir sur un sujet aussi touchy et compliqué.
De toute façon, peu importe ce que dis le jugement, que je l’ai ou non mal compris, qu’on m’ait ou non expliqué les choses correctement, le fait que je n’aurais pas dû l’ouvrir sur le sujet n’étant pas concerné.
Toujours est il que j’ai surtout à la base écrit pour vous dire que le jeu était bien cours de production et que le choses se passent bien
Attendre la sortie boutique, c’est désormais et à jamais la seule chose à faire avec Asyncron je pense.
Quant à espérer que quelqu’un le revende, ça ne veut pas forcément dire qu’il le trouve nul, mais a fait une erreur de casting, ce qui est encore plus fréquent sur KS qu’en vrai.
ah, ah ! Bien sûr, pourquoi pas. Il aura peut-être acheté DEFCON1, puis s’apercevra que finalement, il n’a pas ou plus les joueurs pour le sortir souvent (Vu le temps que cela a mis pour le produire !), ou bien il s’est trompé, tout simplement et que c’est pas sa « came » et il le revend.
Pourquoi crois-tu qu’il y ai autant de jeux d’occasion, à la revente ?
J’ai acheté Quatermastergénéral comme ça ! A un prix défiant toute concurrence ! Et cela me va très bien !
Parce que, tu crois réellement que sur l’ensemble des gens qui ont participé à la campagne de Falling Sky, il ne va pas y avoir un certains nombre de joueurs qui, trois ans plus tard, ne seront pas passé à autre chose, ou n’auront plus le cercles de joueurs pour sortir ce jeu souvent, ou finalement, seront passé sur un autre jeu qui leur donnera les mêmes sensations ?
Et les gars, vous êtes lunaire ! Malheureusement, une campagne, à mon avis, faut pas que ça attende de trop pour sortir ensuite le jeu. Nous sommes dans une société de l’instant. Trop d’attente et les gens passent à autre chose. Il y a tellement de sorties !
Non mais vous inquiétez pas, je suis assez imbu de moi même en général mais pas à ce point, je faisais un peu d’humour pour détendre l’atmosphère
Mais si je vois un exemplaire de Defcon en occaz juste après l livraison, je serais forcément un peu tristounet. Je crois que je contacterai le vendeur pour le dissuader
Parce que, tu crois réellement que sur l’ensemble des gens qui ont participé à la campagne de Falling Sky, il ne va pas y avoir un certains nombre de joueurs qui, trois ans plus tard, ne seront pas passé à autre chose, ou n’auront plus le cercles de joueurs pour sortir ce jeu souvent, ou finalement, seront passé sur un autre jeu qui leur donnera les mêmes sensations ?
Et les gars, vous êtes lunaire ! Malheureusement, une campagne, à mon avis, faut pas que ça attende de trop pour sortir ensuite le jeu. Nous sommes dans une société de l’instant. Trop d’attente et les gens passent à autre chose. Il y a tellement de sorties !
c’est clair, tellement de sorties, une hype qui chasse l’autre en une semaine…après les jeux d’histoire c’est plus spécifiques quand même, et la série Coin est solidement installée en VO. Moi je l’ai pris pour le solo, pas le public autour de moi, un peu trop austère pour convaincre les potes. Defcon 1 c’est la limite de mon cercle de joueurs, sauf exception
Et mais, franchement et je le dis sans aucune animosité, mais sortez de vos nuages ! Certains jeux sont même sur le marché de l’occasion, alors qu’ils ne sont parfois même pas encore sortis de production.
Certains, ici même, revende leur pledge car, et c’est compréhensif, trop d’attente, donc plus les joueurs.
Certains jeux sont même revendus le lendemain de la sortie, en faisant des plus values (Alone Editions).
Hybris, le lendemain de l’arrivée du jeu dans les foyers, certains revendaient déjà, sous cello, même pas déballé !
Regarde Steam Watchers de MG. Lors de la campagne, 80€ sans les frais de port. Là, actuellement, 59.90€, la version KS, neuve chez Philibert ! tu prends un tapis de dé pour 6€ et tu as les frais de port gratos ! Pourquoi voudrais-tu que les gens prennent un risque, lors d’une campagne ?
c’est tout le débat entre le fait de vouloir un jeu au meilleur prix, et le fait de faire en sorte que le jeu voit le jour. Mais c’est sûr qu’un delta de 20 euros, c’est beaucoup!
Tu as envie de leur mettre des baffes ! C’est alambiqué, c’est dans un français technico-judiciaire, tu peux y comprendre l’inverse de ce qui tu es sensé y comprendre et à la fin … une chose est sûre, tu payes.
