Allez bonjour à tous, je pose mes quelques remarques et retour d’expérience (DS215+). Clairement synology fait du bon matériel et tente de vulgariser au maximum l’installation, mise en route et exploitation d’un serveur.
On voit souvent écris / associé serveur en raid est une sauvegarde : je met en garde contre ce raccourci (faux au demeurant) qui peut jouer bien des surprises. D’ailleurs, Synology le précise clairement. La redondance apporte de la disponibilité des données mais n’est en aucun cas une sauvegarde. Pour preuve, le synogoly lui même est un PDU (qui même si Synology a apporté des solutions aux problèmes sur les vieux modèles) peut surement consituter un PDU à l’origine de la perte pure et simple de TOUTES les données (je sais de quoi je parle j’en ai fait les frais avant mon DS215+). La meilleur solution (dans mon cas l’utilisation vise à sauvegarder de la docs, des photos y compris traitées avec Lightroom et sauvegarde diverses) reste selon moi un disque en raid et l’ajout pour pas beaucoup plus cher (au stade où on en est) d’un disque externe de capacité identique pluggé direct sur le syno et sur lequel le syno « pousse » régulièrement le contenu à sauvegarder. La si on perd le syno ou les deux disques ou le disque externe, on est sûr de conserver une copie des données.
Pour les disques, j’avais opté sur une solution trop chère : les WD green. Grave erreur, je perdrais un disque tous les 6 mois, çà commençait à faire cher … (la raison les disques à économie d’énergie n’ont pas la même gestion du bras mécanique: résultat contreproductif avec une usure prématuré du au fonctionnement intrinsèque du serveur). Le mieux, et ça fait des années que ça tourne, des disques (pas « vert ») et / ou dédié au syno. Moi j’ai les WD Red et plus aucun problème de depuis.
Une fois le système configuré et apprivoisé, c’est du bonheur et c’est très performant.
Pas spécialiste du tout, mais je me fais la reflexion suivante sur le RAID.
Si je me fais cambrioler, ou si j’ai un incendie, ou que sais-je qui me nique mon NAS, RAID ou pas, je l’ai dans …bon vous avez compris l’analogie.
Pas de NAS encore a ce jour, juste mon PC : Je fais sur une base réguliere une sauvegarde de mes photos+ qques autres fichiers importants (mes besoins sont limités) sur un HDD externe que j’emporte avec moi dans certains déplacements.
Je ne passerais pas en RAID sur mon NAS perso.
Oui, en gros. Pour les disques, je suis aussi en Red. Pour le RAID (eh eh), je ne suis pas assez calé pour comparer. Et puis ça me sert surtout à stocker/streamer du film / séries donc la redondance / sauvegarde est secondaire. Et pour les docus persos, j’ai du RAID + backup sur dropbox (que le NAS fait en auto). Mais je pourrais certainement faire sans le RAID, je l’avais installé comme ça sans trop savoir.
Ca semble quand même une sécurité appréciable. Pas forcément totale mais…
(je suppose en plus que le RAID use plus les disques que si on les mets « bout-à-bout » ?)
Leur raid maison (SHR) est plus avantageux en cas de disques de tailles différentes mais sera plus difficile à récupérer en cas de problème (en montant les disques dans un ordi normal) que les RAID classique.
Moi c’est quand même ce que j’ai choisi, parce que j’ai des disques de tailles différentes et que je les upgrade graduellement (du coup j’enlève mon plus petit disque, je le remplace par un plus gros et les données se reconstruisent).
En dd j’ai eu du Seagate Barracuda green-machin-chose qui ont tous lâché (pro-tips mettez des disques durs dans votre NAS qui ont été acheté à différentes périodes, pour avoir des séries différentes et minimiser les chances qu’ils pètent en même temps).
Maintenant je suis passé sur des disques standards et pas eu de soucis.
En gros c’est çà. Je pense en effet que çà sollicite un poil plus parce que chaque écriture sur l’un renvoie sur l’autre (enfin c’est simultané). Je pense aussi que c’est un sacré confort parce que lorsque qu’un disque lâche, bah y’a juste à le remplacer et Basta. Là où une simple copie sur un disque demande une recopie sur l’autre disque et vu les quantité maintenant ce n’est pas un simple copié collé (je dis çà parce que l’utilisation de deux disques externes pourrait faire le job mais c’est pas le même service). Un serveur c’est accessible depuis l’extérieur, ça fournit des services d’accès multi utilisateurs, multi applicatifs…ce n’est donc pas le même service rendu qu’une simple « sauvegarde » (de mon côté je n’imagine avoir un serveur et ne pas être redondé).
Et puis de mon côté, je l’utilisais beaucoup pour les films…mais avec l’arrivée du streaming et le fait que je m’intéresse à la photo c’est plus cette raison qui me pousse à utiliser ce service (Merci DS photo qui malgré ces limitations permet par exemple l’envoi de lien pour les photos vers des proches, photos qu’ils peuvent télécharger…).
Oui forcément, c’est pour ça que tu as un port pour brancher un système de sauvegarde amovible pour sauvegarder ton NAS sur un autre support. Ce support pourra être donnée à un voisin, caché dans la maison dans une malette ralentisseur de combustion.
Tu as aussi la possibilité de te connecter à un autre Synology NAS possédé par une personne de confiance et de t’en servir comme serveur de sauvegarde.
Soit pour les plus maniaques et rigoureux d’entre nous il y a de quoi faire
Pour ma part, je fais une sauvegarde quand je m’absente plus d’une semaine, sinon j’ai pris un 4 baies pour avoir un bon niveau de récurrence des données et une probabilité de pannes de l’ensemble des ddur en même temps plus faible (mais c’est parceque j’ai eu de mauvaises expériences.)
Sinon, il y a un logiciel que j’utilise beaucoup. Mais dans un style très différent et assez bordélique, au contraire (même s’il dispose des habituels tags et dossiers pour classer) : Eagle.
C’est bien plus freestyle mais ça « prend » quasiment tout ce qui est images, sons, films etc. en drag and drop, clic droit (même de celles que vous n’arrivez pas en général à prendre) ou même capture d’onglet, de visible, de la totalité d’une page, en bulk (avec traitement, taggage etc. aussi en bulk), crop des images, conversion…
Evidemment, on peut aussi y mettre ses images (mais ce n’est pas ce pour quoi je l’utilise). C’est un outil magique pour moi (il ne lui manque qu’une appli tablette / téléphone et il serait parfait)
Bonjour, voici celui que j’utilise depuis des années, proposé à l’origine uniquement pour Linux mais désormais dispo sur Windows aussi : Digikam (https://www.digikam.org/)
Si c’est vraiment ça que tu recherches, le plus simple ne serait pas de te former rapido sur une BDD comme mySQL ? Là, c’est exactement la même chose avec une interface en plus (mais forcément des défauts ajoutés)
Content que ça corresponde à ton besoin .
Mais il faut surtout remercier Gilles Caulier pour travailler depuis tant d’année sur ce projet qui vaut largement d’autres logiciel commerciaux plus connus.
.