Joli ! Le noir - et le rouge - métallisé est un des schémas pour lequel je me prends le plus la tête.
Après plusieurs essais, actuellement je suis sur une base peinture métallisée foncée, du contrast, et un très très léger brossage métallisé plus clair.
C’est rapide, ça fait le taf pour du tabletop. Mais sur le rouge, ça rend plus cuivré que réellement « métal rouge » (je suis en train de faire des hommes-bêtes AoS sur cette base).
Pour les cheveux:
base de noir
1 éclairci au faded bleu (vallejo 71109)
2eme éclairci + surlignage de certaines mèches avec faded blue + off white (vallejo 70820) environ 1 : 1
Glacis avec du basilicanum grey contrast dilué avec le medium pour la contrast pour harmoniser un peu le tout, bref rien de compliqué
En passant, petite question aux connaisseurs, le médium contrast est vraiment nécessaire à la constrast ? Car j’utilise depuis peu le médium pour les peintures classiques et ça change ma vie par rapport à la dilution à l’eau, et je me mets aussi à utiliser un peu la constrast (je n’ai que 2 pots). du coup Medium classique + contrast, ça peut le faire ? (je pourrais aussi essayer, mais c’est plus sympa d’avoir un retour d’expert)
perso, j’ai l’ipression que le mélange est « un peu plus liquide » / dur à cotroler dans son application avec de l’eau mais cela ne change pas tant que ça non plus.
Perso je dilue la contrast avec du médium GW classique, au moins je maîtrise la dilution.
Diluer de la contrast avec de l’eau donne des résultats qui manquent d’uniformité et de contrôle, mais ça peut justement être une qualité pour le cuir, la fourrure ou le bois par exemple, tout ce qu’on veut avec un rendu “sale”.
Ok. Je note les particularités contrast + eau versus contrast + medium (classique) mais je me posais plus la question entre médium classique versus medium ‹ spécifique contrast › pour diluer la contrast