🧧 [IG3] PLAYMAT @Nyva

[michelc]

Ca sera super top
Merci !

[Xarox]

All-in Alone

[Nyva]

Préparez-vous, ça va bouger par ici…

[Lutin]

Quoi il y a un tremblement de terre?
Tu t’installes avec @hohyss et vous faites une extension pour t’installer une machine ?
Le fan club international des sumos a décidé de sauter en synchro à 3h00 gmt ?
Le fil de discussion va être scindé par @Oufledingue ?

…

Ou tu as des news de @davidbbg ?

[Nyva]

Une de ces options et potentiellement la bonne…

[Lutin]

Arf devant toutes ces options si réalistes, j’hésite !

[norochj]

Moi j’aimerais tellement une collab avec @Grandfather pour ses supports de playmat imprimés. Je signe tout de suite avec le retirage de mage knight

[Dust]

@Nyva

potentiellement la bonne

comme dit le proverbe, mieux vaut un tien potentiellement que deux hypothétiquement tu l’auras

[Rémi]

Peu tu m’envoyer l’image en bonne qualité du tapis? Car celle que j’ai trouvé sur le net est pas terrible je trouve…

[Kifran]

Désolé Nyva finalement je suis sorti de cette commande, j’étais ligne 132.

[Rémi]

Dites moi si la trad vous convient, (j’ai pas attaqué les règles pour voir s’il y avait de l’interprétation).
Je suis encore en document Photoshop, donc tout est modifiable, et d’ailleurs j’hésite à tout mettre en gras pour être sûr de la lisibilité Une fois imprimé…?

[Rémi]

Petite différence dans la case recruter un ouvrier (avec ou sans « du marché »)

[Rémi]

Marché serait mieux d’ailleurs
Rien qu’en postant la photo ça m’a piqué

[michelc]

Si tu utilises le déplacez, il faut le faire partout => recrutez
un ouvrier du marché
Le « i » du roi n’est pas en gras.
Je pense que le vous après la parenthèse doit gagner une majuscule => « V »
Je n’aurai pas mis de « s » à vides, c’est l’« un » (sous entendu « qui est vide »)
Echec et mat = défaite (c’est plus simple non ? le « Evitez » me perturbe^^)

Juste des remarques, je ne connais plus les règles…

[Rémi]

J’ai essayé de coller au mieux avec le texte d’origine, qui est un trop précis en anglais:

[Rémi]

J’ai effectué quelques modifs grâce à @michelc
J’ai aussi retiré la phrase entre parenthèses, celle ci portail à confusion avec l’autre texte juste en dessous, je trouve ça plus claire comme ça (et tout le monde sait qu’aux échecs on ne peu pas capturer le roi directement…)
J’ai lu vite fait les règles d’anachrony chess pour être sûr.
Maintenant c’est plus la police d’écriture qui m’inquiète, j’ai presque envie de tout mettre en gras histoire d’être lisible une fois imprimé sur du tissus…

[kakiman]

Pour le Anachrony chess il ne faut que les figurines non ?

[Rémi]

[Nyva]

Salut @Rémi,
Désolé ton message était passé sous les radars
Tu as trouvé finalement? Moi je l’ai pris directement sur le site de mindclash.

« Si cet Exosquelette » (pour rester dans le thème )

Pour cette phrase, ce que je comprends c’est qu’on ne peut pas mettre échec et/ou mat avec cette méthode, d’où la précision.(sauf si c’était déjà le cas avant de l’utiliser) En effet, dépenser 1 noyau pour déplacer un exosquelette avec un ouvrier permet de changer son mouvement et de le déplacer comme un Roi. Ce qui pourrait occasionner une situation d’échec et/ou mat.

[Rémi]

Dans la regle je comprend qu’on ne peut pas prendre le roi avec cette méthode (mais on peu le mettre en échec), et comme de toute façon on ne peu jamais prendre un roi aux échec… je ne voyais pas l’intérêt de la phrase à part porter à confusion. Et j’ai aussi un problème de place pour écrire : du coup je préférer prioriser le rajout de la mention « sans ouvrier » car je trouve qu’elle manquait. Mais à discuter entre nous que nous ayons tous la même vision.
Pour « la pièce » à la place de « exosquelette », c’était aussi pas soucis d’espace…
Ça rentrait pas dans la case sinon, ou alors il faut que je reformule de manière plus courte