Avoir le niveau de GW comme objectif me semble plutôt une bonne chose, non ? C'est bien d'avoir un peu d'ambition.
6 « J'aime »
C'est bien en ce sens que je disais ça.
Autant viser les étoiles ! 
1 « J'aime »
Le jeu de figs a toujours été un truc (trop) cher, GW le premier et toujours plus (tant qu'il y en a assez qui payent pourquoi se priver?).
Possible que les tarifs pour Incarnation soient piquants mais sûrement moins que du GW, et l'escarmouch c'est un nombre limité de figs.
3 « J'aime »
Même chez GW le format qui se rapproche de l'escarmouche n’est pas si cher : le format Spearhead (Âge of Sigmar) / Combat Patrol (WH40K) est assez accessible avec des boites assez fournies mine de rien. Le prix de chaque boîte est de 139€ chez GW mais tu peux les trouver jusqu’à -20% assez facilement
1 « J'aime »
Chez GW, le format qui se rapproche le plus de l'escarmouche, c'est Kill Team et Necromunda 
4 « J'aime »
Je pensais au fait qu’il y a des boites de factions directement. Pour KT, il faut souvent compléter la boîte sortie. Mais oui ça marche aussi
Necromunda je connais pas donc pas d’avis, et vu que ça n’existe pas en VF ça complique un peu 
ah? Les KT que j'ai, la boîte suffisait
Necromunda est disponible en français en traduction fan-made, y compris la version 2026 pour le moteur des regles.
Pas si tu veux toutes les versions d’équipement et j’ai une en tête (une des 2 Nécrons) où il faut acheter une autre figurine pour avoir la KT complète
1 « J'aime »
Fan-made. Tu as tout dit. Elle est sûrement top (et même mieux que ce que GW aurait proposé) mais ça complique quand même l’accès au jeu
1 « J'aime »
Je suis d'accord, une traduction officielle serait mieux (j'aurais largement préféré aussi), mais je réagissais à "Necromunda n'existe pas en français" - il manquait donc dans cette phrase un "n'existe pas officiellement".
1 « J'aime »
J’ignorais l’existence de la fan-made surtout (j’en suis pas surpris en revanche)
et il y a 10 ans, tout le monde était en train de se plaindre que plus personne ne lisait, que la vidéo était en train de tuer l'écrit.
On remercie l'IA alors ou ... ?
2 « J'aime »
N'hésite pas à faire des résumés écrits de tes vidéos, de manière à ce que les gens qui n'ont pas le temps ou l'envie de les regarder puisse en profiter. Mais de cette manière tu seras maître du résumé et de la manière dont il est écrit.
2 « J'aime »
C'est sa vidéo. Il a le droit d'exprimer qu'il ne souhaite pas que l'IA soit utilisée sur le fruit de son labeur en fait.
Le mieux c'est peut-être juste de respecter son souhait et de ne pas reproduire l'exercice...
3 « J'aime »
Oui il a le droit, mais s'il ne veut pas qu'on utilise l’ia pour faire un résumé écrit, comme ce résumé est une chose que des gens veulent, le mieux c'est de le fournir directement.
1 « J'aime »
Youtube propose une transcription IA. Et il ne semble pas possible de le désactiver.
Par contre, à savoir qui appartient la transcription automatique 
mes dernières recherches en la matière étaient assez claires :
- vidéo appartient à l'auteur qui confère un droit d'usage à Youtube (même si c'est une IA qui a tout préparé^^)
- sous-titrage IA n'appartient à personne, pas une personne, domaine public
- le texte d'origine appartient par contre à l'auteur (même si c'est une IA qui a tout rédigé^^)
- il peut s'opposer à la transcription (par exemple car de mauvaise qualité ou juste car il ne souhaite pas un transcript)
- si l'auteur ou un ayant-droit retouche la transcription humainement, il en est propriétaire
- il ne peut pas s'opposer à la transcription par une IA demandée par un utilisateur qui le fait à des fins privées
- il peut parfaitement s'opposer à la diffusion d'un transcript (par IA ou humaine)
Dans les faits, c'est plutôt une bonne pratique que de proposer directement un transcript, qu'on a validé soi-même, ne serait-ce que pour tous ses utilisateurs qui iront sinon demander n fois à des IA des transcriptions plus ou moins correctes. Mais aussi pour ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie sur telle ou telle vidéo de regarder.
Au passage, c'est déjà un combat d'arrière-garde. Les IA font de très bons résumés audio ou texte (ou même vidéo, yep) sans même qu'on n'ait besoin de consulter la page ou quitter l'application qu'on a d'active (demander à son gmail, Notion ou appli gemini/claude un résumé d'une vidéo youtube)
3 « J'aime »
Perso, autant lorsque le pavé est apparu, ce qui m'a plutôt soûlé a été de faire défiler tout ce pavé inutile car j'ai regardé la vidéo : une balise "Masquer" aurait été bienvenue.
Autant j'ai trouvé que la suite de la discussion m'a amené à trouver finalement l'ensemble de cette séquence assez moyenne par rapport au travail fourni par Fred pour proposer à tous des infos dans le cadre d'une interview de FH.
Et, si je comprends bien, je trouve qu'il y a une nette différence entre :
. Faire une retranscription soi-même, à titre privé, avec les outils qui sont mis à notre disposition
Et
. Diffuser le texte recraché par ces outils (et non vérifié si la vidéo n'a pas été regardée) sur un forum public.
Du coup :
. Certes, rien n'empêchait Fred de faire lui même ce travail de résumé écrit pour qu'il soit repris et diffusé, mais ce n'était peut-être pas son souhait ou peut-être n'y a-t-il pas forcément pensé (et d'ailleurs, cette expérience va peut-être l'obliger à le faire).
. Mais, rien n'empêchait non plus de prendre contact avec lui pour lui proposer de faire un résumé avant de le diffuser.
Quitte à aller au bout du truc, ce n'est pas parce qu'on n'est pas adepte de la vidéo qu'on peut faire ce qu'on veut avec son contenu pour proposer une autre forme de diffusion recrachée par une IA, sans aucun apport rédactionnel.
Dans ces conditions, prenez rendez-vous avec FH afin de rédiger un article pour le diffuser ici, sur BGG, votre blog ou un magazine ou tout autre support ... mais créez le vous même.
6 « J'aime »
Ouais enfin après ça prend pas du tout le même temps hein, sans compter le temps de faire les démarches xD
1 « J'aime »