Ahahaha, je concède que vous me faites bien rire. Du maniaque du tableau excel (comme moi) aux briseurs de rêves qui rappellent les biais de notation et notamment que les jeux chers ne sont pas forcément meilleurs mais qu’ils sont mieux évalués.
Je m’étais pris des foudres sur tric trac en osant dire qqch du genre (sur age of towers je crois). j’ajouterai qu’on a aussi envie globalement de mieux noter les jeux qu’on a achetés en KS par rapport à ceux qu’on achète sur un coup de tête ou essaye qqe part. L’attente fait qu’on a conféré une forme de préciosité au jeu en question. Si on ajoute ce biais au premier, ça questionne grandement la note de certains jeux je pense. Et on peut émettre l’idée que les jeux évalués les plus justement (par rapport à leur qualité) sont ceux qui coûtent peu cher et qui ne sont pas KS.
J’ajoute le classement des meilleurs jeux de société qui avait été proposé par un data analyst tentant d’intégrer le biais de complexité dans cet article. C’est assez intéressant.
Ca donnait ce tableau-là
Table Corrected BGG rank Original BGG rank Name Publication year Weight (complexity) Original BGG rating Corrected BGG rating
1
2
Pandemic Legacy: Season 1
2015
2.80
8.50
7.94
2
38
Codenames
2015
1.35
7.73
7.86
3
9
7 Wonders Duel
2015
2.24
8.01
7.73
4
1
Gloomhaven
2017
3.77
8.50
7.69
5
69
Crokinole
1876
1.28
7.55
7.66
6
50
Patchwork
2014
1.71
7.66
7.61
7
45
Ticket to Ride: 10th Anniversary
2014
1.95
7.69
7.60
8
21
Mechs vs. Minions
2016
2.45
7.87
7.55
9
67
Santorini
2016
1.76
7.57
7.53
10
19
Mansions of Madness: Second Edition
2016
2.64
7.89
7.50
11
42
The 7th Continent
2017
2.86
7.72
7.48
12
154
Dixit Odyssey
2011
1.24
7.30
7.48
13
145
Sushi Go Party!
2016
1.29
7.32
7.48
14
77
The Resistance: Avalon
2012
1.78
7.52
7.46
15
99
Jaipur
2009
1.53
7.42
7.46
16
6
Terraforming Mars
2016
3.25
8.17
7.44
17
175
Dixit
2008
1.25
7.24
7.42
18
192
Love Letter
2012
1.20
7.21
7.41
19
56
Clank!: A Deck-Building Adventure
2016
2.22
7.64
7.41
20
212
Telestrations
2009
1.10
7.19
7.40
21
195
Kingdomino
2016
1.19
7.21
7.40
22
41
7 Wonders
2010
2.34
7.73
7.39
23
177
Codenames: Pictures
2016
1.31
7.24
7.37
24
17
Blood Rage
2015
2.89
7.91
7.35
25
81
Star Realms
2014
1.97
7.50
7.34
26
5
Star Wars: Rebellion
2016
3.60
8.17
7.34
27
85
Ticket to Ride: Europe
2005
1.96
7.47
7.33
28
8
Scythe
2016
3.35
8.09
7.33
29
10
The Castles of Burgundy
2011
3.03
8.00
7.32
30
107
Splendor
2014
1.83
7.41
7.32
31
18
Arkham Horror: The Card Game
2016
3.17
7.90
7.31
32
4
Twilight Struggle
2005
3.54
8.21
7.31
33
57
Star Wars: X-Wing Miniatures Game
2012
2.47
7.63
7.29
34
160
The Resistance
2009
1.63
7.28
7.28
35
118
Ticket to Ride
2004
1.87
7.37
7.27
36
39
T.I.M.E Stories
2015
2.67
7.73
7.27
37
23
Viticulture Essential Edition
2015
2.95
7.86
7.27
38
53
Dominion: Intrigue
2009
2.44
7.65
7.26
39
166
Deception: Murder in Hong Kong
2014
1.62
7.26
7.26
40
209
King of Tokyo
2011
1.51
7.19
7.25
41
94
Captain Sonar
2016
2.08
7.44
7.25
42
62
Dominion
2008
2.37
7.58
7.24
43
261
For Sale
1997
1.28
7.11
7.24
44
246
One Night Ultimate Werewolf
2014
1.41
7.13
7.24
45
36
Kingdom Death: Monster
2015
4.19
7.74
7.24
46
110
Ticket to Ride: Nordic Countries
2007
1.99
7.40
7.24
47
320
PitchCar
1995
1.13
7.03
7.23
48
333
Sushi Go!
2013
1.17
7.01
7.23
49
201
Secret Hitler
2016
1.77
7.20
7.22
50
135
Carcassonne
2000
1.93
7.33
7.22
51
183
Onitama
2014
1.69
7.23
7.22
52
281
Time’s Up! Title Recall!
2008
1.19
7.08
7.21
53
66
Pandemic
2008
2.43
7.57
7.20
54
164
Azul
2017
1.92
7.26
7.20
55
138
Mysterium
2015
1.92
7.32
7.19
56
22
Star Wars: Imperial Assault
2014
3.28
7.87
7.18
57
14
Puerto Rico
2002
3.29
7.96
7.18
58
223
Codenames Duet
2017
1.58
7.16
7.18
59
30
Puerto Rico: Limited Anniversary Edition
2011
3.28
7.80
7.18
60
24
Orléans
2014
3.10
7.85
7.17
61
79
Arcadia Quest
2014
2.53
7.51
7.17
62
227
Sheriff of Nottingham
2014
1.66
7.16
7.14
63
25
Concordia
2013
3.13
7.84
7.14
64
348
Dixit: Journey
2012
1.31
6.99
7.13
65
3
Through the Ages: A New Story of Civilization
2015
4.35
8.32
7.13
66
399
No Thanks!
2004
1.15
6.94
7.13
67
220
Survive: Escape from Atlantis!
1982
1.71
7.17
7.13
68
180
Star Realms: Colony Wars
2015
1.98
7.23
7.13
69
102
Zombicide: Black Plague
2015
2.57
7.41
7.12
70
52
Roll for the Galaxy
2014
2.76
7.65
7.12
71
165
Battle Line
2000
1.91
7.26
7.12
72
363
Spyfall
2014
1.28
6.98
7.11
73
376
Time’s Up!
1999
1.22
6.96
7.11
74
297
Lost Cities
1999
1.51
7.06
7.10
75
73
Stone Age
2008
2.50
7.53
7.10
76
114
Memoir '44
2004
2.28
7.39
7.10
77
240
Century: Spice Road
2017
1.76
7.14
7.10
78
210
Hero Realms
2016
1.98
7.19
7.09
79
59
Sherlock Holmes Consulting Detective: The Thames Murders & Other Cases
Mwé les ricains sont très forts pour faire des études sur du flan, quand tu creuses un peu le truc tu te rends toujours compte que ça ne respecte pas les méthodologie de la discipline et que c’est du…flan. (valable pour énormément d’études, mais j’aime bien les lire et savoir que 12% des chauves ont un cheveu sur la langue, et qu’ils sont 89% à apprécier de ne pas mettre des pellicules dans leur appareil photo)
Le tableau bgg vaut ce qu’il vaut. C’est le tableau d’une minorité très joueuse et anglophone (ou anglophile). Certains jeux sont présents car très ancien/connus, d’autres car c’est un vrai travail de communauté (notamment pour les Ks )etc. Est ce qu’on inclue le « biais » des jeux dont on oublie toujours le nom ou qu’on confond? Du jeu noté alors qu’en fait notre note c’est en prenant en compte avec l’extension…?de l’erreur de frappe? De celui qui met une grosse note pour essayer de le vendre avant que Mme ne se rende compte qu’il va devoir vendre la maison pour payer l’insert qui manque pour caser un all-in?(Et j’en passe et des plus absurdes).
Perso je crois sincèrement que Gloomhaven est un bon jeu, je crois aussi qu’il a été noté pas des gens qui ne l’ont pas fini jusqu’au bout pour la plupart. Je pense même qu’il a été noté par des gens n’y ayant jamais joué. Est ce qu’il mérite sa place?
Devrait on noter un jeu dont on n’apprécie pas le type ?
Je n’aime pas les jeux d’escarmouches, les 4X ou les jeux de rôle. Si je suis invité à une session sur un de ces jeux, est ce que mon avis sera impartial ? J’en doute.
Je pense que certaines notes sur BGG (ou ailleurs) sont donnés par des joueurs qui ne sont pas forcément fan du genre.
Je crois qu’il faut accepter la part de subjectivité qui va avec ce genre de classement.
D’autant dans celui-ci, car au final, qu’y a-t-il de réellement comparable entre 2 jeux aussi différents que Gloomhaven et Dixit ?
Peu de choses en somme à mon sens.
Mais un classement comme celui de BGG reste malgré tout un eclairage intéressant. Mais un simple éclairage, pas forcément un guide d’achat.
Ce qui m’étonne aussi, ce sont les notations des jeux utilisant une app, qui sont presque systématiquement plombées par les détracteurs des nouvelles technologies.
On est d’accord.
Intégrer le biais de la complexité des jeux a surtout un intérêt pour les nouveaux joueurs qui seraient tentés de se reposer sur ce genre de classements pour se constituer leur première ludothèque. Combien de joueurs n’ont pas acheté un jeu bien noté mais n’y ont jamais joué tant la lecture des règles les ont découragés?
Quelle question ! 
(mais j’ai compris) y’aurait un top Cwowd, la question serait plutôt :
?