ah oui je dis de la merde
ben en tous cas, rien reçu. C’est vraiment très très bizarre cette histoire … Après les guests mentionnés sans qu’on leur demande leur avis pendant la campagne, on aurait maintenant les figurines photographiées sans demander l’avis des éditeurs concernés … C’est dommage, pour un livre de peinture, tous ces problèmes de « L’avis » 
Le mail est tout de même super étrange dans sa tournure. Mais bon que ça soit un Fake ou un vrai,c’est une nouvelle fois une énième égratignure (on parle encore d’égratignure à ce degré ?) à sa réputation
En tout cas, ce n’est pas un fake vu que j’ai eu la brigade au tel… mais le gars me disait que c’était une arnaque et que je ne recevrai pas mon livre… je me demande juste ce que le(s) plaignant(s) a (ont) pu dire 
Ou ce qu’il a réellement compris…
Ca vous semble pas disproportionné ? Je veux dire, on sait que le monsieur gère médiocrement ses projets, mais bon, ça reste un projet crowdfundé … de là à lui lâcher la DGCCRF aux fesses … ça me semble délirant …
[quote quote=479730]En tout cas, ce n’est pas un fake vu que j’ai eu la brigade au tel… mais le gars me disait que c’était une arnaque et que je ne recevrai pas mon livre… je me demande juste ce que le(s) plaignant(s) a (ont) pu dire
[/quote]
La vache, ça a l’air un peu présomptueux comme affirmation non ? autant la campagne était un désastre, autant les livres sont livrés petit à petit à ma connaissance ?
Le truc c’est que son bouquin sort aussi en boutique, et qu’il vaut mieux bétonner les droits à l’image quand tu sors un truc dans le commerce, au-delà de Ullule qui légalement est peut-être plus flou je ne sais pas. Mon ex beau-frère est dessinateur, il a fait des expositions pour la héritiers Hergé sur des « Hommages à Hergé » et Tintin, ça l’a pas empêché d’être condamné pour contrefaçon parce qu’il a vendu en boutique spécialisée ses sérigraphies, les mêmes qu’il avait pourtant exposé dans le cadre de ces expositions et alors que ce sont des créations originales utilisant l’image du personnage et non de vulgaires copies. Après la Fondation Hergé est connue pour être très très pointilleuse et faire des procès à tout va.
Pourquoi une boîte éditrice de figurine ne pourrait pas se lancer dans le même type de procédure ? Et le chef inculpation dans ces cas d’utilisation sans les droits de l’image, c’est contrefaçon et c’est l’ensemble de l’ouvrage qui est donc contrefait.
Après le coté arnaque à coté c’est autre chose… Il y a peut-être plus ?
Je bosse dans le milieu judiciaire en Belgique mais je trouve que la prise en charge par une brigade financière maintenant est… étonnant. Il est possible que Games Workshop ait été informé de ce type de produit tardivement ou encore une autre boîte… ou encore de nombreuses plaintes qui présentent les mêmes charges contre Mohand.
Pour ma part, j’espère au moins avoir mon pledge 
Gw est une des sociétés du secteur qui protège le plus ses IP.
Rappelez vous qu’il y a quelques années encore, ils interdisaient aux boutiques en ligne d’utiliser les photos GW des produits qu’ils vendaient… ils se sont assouplis de ce côté là mais c’est caractéristique de leur façon de se protéger.
[quote quote=479744]Gw est une des sociétés du secteur qui protège le plus ses IP.
Rappelez vous qu’il y a quelques années encore, ils interdisaient aux boutiques en ligne d’utiliser les photos GW des produits qu’ils vendaient… ils se sont assouplis de ce côté là mais c’est caractéristique de leur façon de se protéger.[/quote]
Oui ils ont fait pas mal aussi la chasse aux sorcières avec Bloodbowl.
En attendant, pour les backers qui n’ont pas reçu ça peut devenir problèmatique car la marchandise est peut être sous scellé en attendant la suite de l’histoire.
Quelqu’un sait si par exemple les exemplaires Cultura/Fnac ont été retirés des rayons?
Il va devenir collector ce livre…
Ça me semble disproportionné, quand même…
Il n’a pas non plus encore été condamné.
C’est juste un mail de la brigade financière. S’il a enfreins volontairement le droit à l’image en prétextant le « gentil gaffeur » ça suivra son cours.
bam, actu Ulule … pour dire « j’en sais pas plus que vous mais je fais tout mon possible pour finir d’envoyer les livres » …
Bon, la com’ s’est pas améliorée … un côté tragicomique cette histoire (et clairement disproportionné !)
[quote quote=479762]Il n’a pas non plus encore été condamné.
C’est juste un mail de la brigade financière. S’il a enfreins volontairement le droit à l’image en prétextant le « gentil gaffeur » ça suivra son cours.[/quote]
vu la tournure de l’email Que tu as collé, ça ne ressemble pas à une procédure en cours mais bien à un produit déjà condamné pour contrefaçon (au moins conservativement ? Pas du tout mon truc, jamais eu affaire à une plainte pour contrefaçon mais il me semble que ça peut être acté très rapidement…)
Ils vont demander à tous les backers qui ont déjà reçu le livre de les retourner pour les brûler alors ? ;-))))
S’ils me remboursent y’a aucun soucis !
[quote quote=479786]Ils vont demander à tous les backers qui ont déjà reçu le livre de les retourner pour les brûler alors ? ;-))))
[/quote]
Non, il n’y a rien de prévu dans la loi pour ça, imagine le bordel que ça engendrerait dans pareils cas en plus de clairement léser le consommateur parce qu’en général une petite société s’en remet pas et donc ne peut pas rembourser ^^
Edit : Enfin si c’est prévu, mais pas applicable et pas appliqué, c’était ça le sens que je voulais donner 
Nous voilà donc tous receleurs de contrefaçon 
mes premiers pas dans la pègre