Coucou,
Premier post que je vais tenter de lancer et faire vivre, mon expérience en tant que Pledger et toute relative (18 moi à peu près) par rapport à beaucoup d’entre vous, mais depuis que je suis les campagnes sur KS je suis toujours un peu surpris par l’attitude de certains pledgers.
(Alors aucun jugement de ma part, je tente d’ouvrir un sujet pour comprendre etc … c’est le post sur « Western Legend » qui me donne envie de le faire).
Entre les gens qu veulent de nouvelles règles de jeu, demandent du nouveau contenu, etc … j’avoue, mais je n’ai peut être l’état d’esprit « participatif », ne pas comprendre comment on peut vouloir adhérer à un projet si on ne le juge pas « parfait ».
(je caricature hein!)
Je comprends parfaitement les améliorations du matériel, des composants, la je trouve un réel sens aux demandes des joueurs. Mais niveau Gameplay? Cela me fait penser à l’équipe de France et ses 60 millions de sélectionneurs:)
De mon expérience et mon observation j’ai 2 exemples : Sakura et Conan.
-Concernant Sakura par exemple les SG (niveau gameplay) demandés par les Pledgers sont pour moi totalement inutiles, et vraiment mal foutus, au point que la première partie que nous avons jouée avec ces cartes ont failli l’envoyer directement sur Okkazeo.
(attention j’aime caricaturer hein, mais au moins je pense être plus clair:p)
-Concernant Conan, alors la j’ai suivi de bc plus loin, mais j’ai pu lire des critiques sur des figurines en pagaille non intégrée dans les scénarios pourtant nées des demandes de kilo-plastique.
(j’ai d’ailleurs bc apprécié la vidéo sur Batman TT où F.Henry parle justement du cout en temps/argent de l’ajout de scénario).
De mon avis et mes ressentis, un porteur de projet vient avec son idée, son jeu équilibré, comment imaginer le temps d’une campagne (3 semaines à 1 mois), faire plus que lui alors qu’il planche dessus depuis des mois/années?
Voila je ne vais pas continuer plus longtemps la présentation de ce post, hâte de lire vos ressentis et avis
Bonne semaine à tous
Willoo