Si tu as les Sleeves dédiées, tu peux mélanger. (Vu que le dos des cartes est marqué en Panthéon ou Ragnarok mais est universel si tu prends les protèges-cartes dédiés)
Et ça je n’ai toujours pas compris ce choix éditorial qui les limite drastiquement derrière
Actuellement il n’y a rien dans le livret de règles de Ragnarok de la boîte proto pour permettre de jouer un panthéon (avec un accent et sans la majuscule) contre un autre.
Par contre c’est prévu, c’est facile à faire sans règle supplémentaire et il y a juste l’histoire des omphalos/runes qui n’ont pas le même effet à gérer. Monolith a tranché ce point et ce sera dans les règles finales.
Pour ce qui est de mixer les panthéons (avec un accent et sans la majuscule) dans une même armée, je suis personnellement assez réticent à le faire, je trouve que c’est un manque de goût, ce serait comme mettre un héros DC Comics au milieu des Avengers.
Je ne sais donc pas si cette option sera dans la version finale des règles, sera un SG pour béotien ou sera ignorée par l’éditeur.
Par contre si ça se fait, je ne comprends pas tout le foin qu’on fait à propos des dos des cartes :
- dans Mythic Battles, on a une manœuvre de base qui permet d’aller chercher la carte de son choix dans son deck pour une carte Art de la Guerre.
- si on voit le dos d’une carte, l’adversaire aussi.
- si ça gêne vraiment, on sleeve uniquement la cinquantaine de cartes utilisées dans la partie avec des sleeves opaques… et voila (avec l’accent anglais).
J’ai du mal à comprendre le focus qui est fait là-dessus… ça ne va concerner que les personnes qui ont acheté les deux jeux et qui veulent faire des armées hybrides et qui n’ont pas sleevé leurs cartes.
4 « J'aime »
Si je ne me trompe pas, 9 pm cet, c’est bien 21h l’ouverture du KS aujourd’hui ?
1 « J'aime »
Tout a fait !
1 « J'aime »
On peut espérer un EB ?
Pas le genre de Monolith.
On aura déjà des SG, faut pas bouder notre plaisir 
1 « J'aime »
Je pense pas.
Avec du opaque pour les sleeves sinon ta démonstration s’écroule comme un château de cartes par vent noroît…
Et moi en tant que bon béotien que je suis (je passe l’argument de celui qui voudrait tout simplement se faire plaisir), si je parles en tant que mécanique pure si je veux mixer les 2 jeux et que je sais que l’équilibre global entre les panthéons n’existent pas (plausible), ça veut dire que l’absence de pouvoir mixer ceux-ci empêchent également de les faire s’affronter vu que le draft est le seul « vrai » levier d’équilibre du jeu…
Pire, j’autorise de mixer et exemple je ne joue qu’un seul personnage d’un des 2 panthéons. Si au dessus de mon deck, la carte est du bon dos, je sais donc que je vais le piocher…
Je ne vois aucun argument valable (ni intérêt) en fait pour avoir changer le dos des cartes ?
1 « J'aime »
Désolé mais moi j’achète jamais mes sleeves sur le KS d’un jeu 
donc si le seul argument valable c’est le côté marketing pour vendre des sleeves…
Apres, quels choix avaient t’ils ?
Sur MBP 1.0, les cartes étaient estampillées « Pantheon ».
Du coup, c’est aussi, peut etre la seul solution pour MBR ?
Pantheon ça aurait pu être du générique même si effectivement là il est estampillé « jupette ».
Du coup ils vont avoir le même soucis avec les autres panthéons (s’ils voient le jour). Je trouve que c’est ce mettre une contrainte inutile…
Pour juger de la pertinence de ce choix, il faudrait connaitre la proportion de personnes qui achètent plus d’un jeu de la gamme. Si la majorité des acheteurs se contente d’un seul univers, c’est un non-sujet.
Mythic Battles: Pantheon
Mythic Battles: Ragnarok
Les : ont une signification importantes et désignent un univers, donc si tu laisse le dos de carte avec « Pantheon » c’est pas cohérent.
Donc si dès le début, tu avait le dos de carte estampillé « Mythic Battles », la question se posait pas.
Mais ca n’est pas le cas, donc pour moi, ils sont obligés de faire comme ça afin que ça soit cohérent par rapport aux choix fait sur MBP 1.0
1 « J'aime »
Cool c’est la faute de Mythic Games 
Ça on peut pas savoir mais je pense que pas mal se gens qui sont intéressés par Ragnarok ont déjà panthéon. Moins vrai sûrement dans autre sens mais le nombre global de backers nous donnera la réponse a posteriori
C’est pas une question de savoir si c’est une faute ou un choix mais c’est un fait.
Tu pose des questions et émet des affirmations. Du coup moi je me permet juste de regarder ce qui à été fait, d’analyser et de répondre ce que je pense etre logique.
Je dis que je ne suis pas concerné et que je ne comprends pas en quoi ça pose soucis donc si démonstration il y a, de mon point de vue elle concerne le fait qu’il y aura toujours des insatisfaits.
Qu’il existe des gens qui ont mis 900$ dans un jeu mais qui refusent de dépenser 50$ dans des sleeves opaques, c’est possible. Je me demande juste quelle proportion des backers ça représente et quel bruit ils vont faire dans les commentaires KS.
Et ton adversaire le sait aussi, il peut donc jouer en fonction.
Là je suis d’accord avec toi sur la possibilité de faire un combat Grec vs Nordique et des modalités du draft. On s’est posé la question en préparant la présentation du jeu et je ne sais pas encore comment Monolith a prévu de gérer ceci.
On est arrivé à 2 options possibles :
- chacun draft 2 armées et tu fais des affrontements croisés
- à chaque tour on draft dans son panthéon et on contre-draft dans celui de l’adversaire.
Je pense que ça permet de respecter l’équilibre du draft mais c’est plus chronophage.
Concernant l’équilibrage, c’'est un des arguments de Monolith pour justifier un KS plus réduit. Avec moins de figurines, ils s’assurent que les profils sont mieux équilibrés et qu’il y a moins de figurines peu utilisées. Ils ont d’ailleurs bien géré les troupes liées à des personnages dans cet opus (chiens d’Artémis qui ne servent quasiment jamais par exemple).
Je trouve les 2 propositions pertinentes. La première si tu as du temps est vraiment la meilleure option
En même temps (je suis pas spécialiste) j’ai l’impression que le panthéon global est plus petit.
C’est une bonne chose de donner plus de poids aux troupes