Genre, ils vont écouter un petit newbie qui n’a qu’un jeu à sont actif avec une campagne et post campagne bien maîtrisée…
6 « J'aime »
Hey, cela dit, ils ont encore le temps de foirer le projet Hybris. On n’est jamais à l’abri d’un problème de transport ou de hub…
3 « J'aime »
C’est dit dans les réponses dans la vidéo: ils n’ont pas vendu leurs jeux assez cher… pour assurer leur train de vie 
1 « J'aime »
C’est un bon choix.
4 « J'aime »
Pas forcément.
Le bon choix, c’est de se reposer totalement la question. C’est à dire faire abstraction de l’argent déjà dépenser, et uniquement repondre à la question suivante : « Je dois dépenser X pour espérer avoir le jeu Y, est-ce que j’ai envie de le faire ».
Oui c’est sûr, il faut calculer, peser le pour et le contre, estimer la probabilité que cette rallonge permette effectivement de livrer le jeu, car si tel est le cas ça change l’équation.
Super bonne idée.
Tous les 2 mois, on va venir te demander 10€ pour un jeu d’une valeur de 150€ en te promettant une livraison dans 3 mois.
N’oublie de faire abstraction de l’argent déjà dépensé 
3 « J'aime »
J’avoue pour avoir le seum de l’espace, se crasher à 2 cm de la ligne d’arrivée, ça serait terrible gloups
2 « J'aime »
Non, parce que dans ta décision de payer tu prends en comptes la confiance que tu as dans le vendeur. Et typiquement, c’est bien le moment où il faut faire abstraction de ce qui est déjà payé et ne pas se faire avoir par « j’ai déjà engagé 130+10+10+10+10 donc je continue ».
La question, c’est « pour 10€, est-ce que j’ai envie de les investir dans le jeu, sachant que c’est la n-ième rallonge demandée, donc que j’ai très peu confiance dans la capacité de l’éditeur à me livrer dans ces conditions ».
3 « J'aime »
On peut quand même raisonnablement espérer qu’une rallonge, si elle est demandée, permette d’avoir le jeu (a priori en étant demandée au moment où la production est lancée, ou juste avant).
Par contre il y aura d’un côté la question de la qualité réelle (MG n’est pas exactement l’entreprise de référence dans la catégorie « apprentissage de ses erreurs passées ») et de l’autre celle de la survie de la boîte d’ici-là.
Parce qu’avec au moins trois jeux relativement costauds à produire avant (R6:S, RotN, DD vague 2), en théorie l’un après l’autre, on est bon pour attendre 2024 avant de voir le lancement du jeu.
3 « J'aime »
J’ai peut-être mal pris les propos de @Otto_von_Gruggen aussi 
Je l’ai interprété comme « je ne veux pas mettre plus tout court ».
Je prends l’exemple de Hel. Si rallonge de 60€ est demandée au hasard. La question à se poser est : « Pour 60€, est-ce que je veux le jeu (pour y jouer ou pour le revendre » et est-ce j’ai confiance dans MG pour me le livrer".
On peut bien entendu utiliser tout ce qui a été fait avant. Mais, si on regarde ce que MG a fait (enfin, pour l’instant), avec 1 rallonge ils ont livrés DD.
Oui, ce serait ballot qu’entre le temps de production et le temps de livraison, l’entreprise ferme.
D’ailleurs c’est déjà arrivé ce genre de cas?
Dans ce cas là il se passe quoi pour les colis? Qui gère ça?
En france le liquidateur qui va vendre le lot au plus offrant (et pas livrer aux backers)… au Luxembourg aucune idée 
3 « J'aime »
Mais en théory, la vente au plus offrant doit permettre de rembourser les backers non ?
Je dis bien en théorie, vu qu’ils sont servis après tous les autres créanciers.
Les créanciers, les clients c’est les derniers des derniers (en général ils touchent rien)… mais aucune idée au Luxembourg et au Delaware…
2 « J'aime »
En général non. Quand la boîte est liquidée, c’est qu’il y a un gros problème… Donc, il n’y a jamais des actifs en proportion du passif. Sinon, la boîte aurait encore eu de la valeur et n’aurait pas été liquidée, mais reprise…
Après, ils ont encore des frais de fonctionnement, et de nombreuses années avant de tout livrer, donc sans grand apport d’argent frais… Ça va être tendu.
4 « J'aime »
Si t’as pas choisi Vega-C comme transporteur, ça devrait bien se passer !
5 « J'aime »
Bien comptant d avoir vu ma question sur CMON de posée 
.
La reponse apres 
mais le plus important, tt à fait d accord ensuite sur l intervention de Damien qui a tt dit 
Mon propos était initialement très court :
Je détaille plus dans le second :
Les coûts sont irrécupérables si la rallonge n’apporte rien.
Par contre ils sont possiblement récupérables si la rallonge permet la livraison.
Cependant :
- la confiance qu’il nous reste dans l’éditeur / sa situation va déterminer le jugement entre les deux possibilités (récupérables/irrécupérables) avant de payer la rallonge
- il ne faut pas que la rallonge coute trop, sinon il peut être préférable de ne pas la payer malgré la livraison (récupération). En effet, la part récupérée dépend de la valeur finale perçue du jeu reçu, et si c’est de la merde / buggué / nécessite un errata ou une 1.5, alors on ne récupère rien.
Bref, c’est en fonction des ressentis persos, mais j’ai un peu peur des niveaux de finitions MG …
Normalement …
Je suis d’accord avec ça
Et aussi : est-ce que je ne pourrais pas avoir quelque chose de mieux ailleurs à ce prix ?
Est-ce que je ne vais pas juste revendre mon pledge à réception ?
Est-ce qu’acheter un pledge d’occasion sur Okkazeo ne coutera pas moins que ça ? Et au moins j’aurais la certitude d’être livré.
4 « J'aime »