Pour le reste (les haters, toussa) , étonnamment, je ne trouve pas que cela soit si déplacé.
Il se défend comme il peut le bougre.
Dénigrer ceux qui te dénigre est la meilleur façon de ne pas rentrer vraiment dans ce qui est reproché et de détourner le(s) problème(s).
Et en passant ce n’est pas la première fois que je l’entends prendre cette position de victime.
En attendant, certain ici ont déboursé des centaines d’euros dans leurs jeux à moitié fini il y a de cela plusieurs années et la seule réponse qu’on leur donne quand on relève les problèmes c’est « vous etes des haters »…
Je comprends que cela puisse franchement agacé. (et j’en fais parti).
j’adore aussi tes intros. N’ayant jamais backé de Mythic, je viens ici uniquement pour le popcorn, mais quand vient le moment de lire tes intros, j’arrête de me baffrer mécaniquement et je savoure ta prose.
Je reste admiratif de sa capacité à ne strictement rien dire d’intéressant sur la durée.
Sa « description » d’un jeu qui n’en est pas une est quand même un moment d’anthologie…
Donc si je lis bien, il espère que les nouvelles règles de KS ce sera pour les autres mais pas pour eux, parce que eux ils « sont sérieux » et que KS les aime bien ?
Too big to fail ?
Mais alors, pourquoi leur prochain projet ce sera pas sur KS?
Je préfère être un hater que d’avaler son boniment… Puisque il semble donc que selon lui il n’existe pas de position intermédiaire et que toute critique est partiale…
Après il reste à définir ce qu’est un projet livré.
Est-ce que la photo du mec qui habite à coté de l’usine compte ? (et il n’y a pas que MG dans ce cas là)
Ah je pensais plutôt aux petits chevaux… mais. c’est un jeu trop rigolo apparemment…
Sinon toujours aucune nouvelle de la mise en ligne de la mise à jour de l’errata /faq de Solomon Kane?.. d’autant plus que les fichiers sont prêts depuis le mois de mai d’après ses dires… Ça doit être une requête de hâter sans doute…
Je suis le seul à trouver intéressant que MG tente un jeu plus familial qu’à son habitude ?
Un jeu plus familial avec la qualité de matos qu’ils proposent d’habitude, ça peut claquer et aider à amener du monde au jeu de plateau, je me dis.
Par contre, un jeu familial avec leur référentiel de « prix contenu », je suis plus dubitatif, mais peut-être qu’ils pousseront la démarche jusqu’au bout avec un vrai prix bien placé …
Mais globalement, je suis quand même curieux de voir ce que ça peut donner, en vrai. Ca peut être chouette.
(et puis sur un jeu plus simple, peut-être qu’ils pourront assurer des finitions cleans du premier coup, en plus … oui, je sais, c’est gratuit, mais bon, si je veux entretenir mon image de hater, il faut faire des efforts )
Allez, une fois n’est pas coutume je vais plaider pour MG: si ça doit être un projet de jeu « familial » je pense que le tarif sera (vraiment) contenu, et ils savent le faire (cf SFB, Enchanters qui sont financièrement pas abusifs).
Sinon ça n’aurait pas de sens en termes marketing.