(message non créé par son auteur)
Argh, je ne suis qu’un auteur de memes de seconde zone ^^
[toute ressemblance avec ma journée ne serait que coïncidence fortuite blablabla…]
Tu dis « Ce n’est pas parce que je suis au bureau que je meme » et après « je suis au bureau mais pas parce que je meme » alors que la suite logique devrait être « Je meme, mais pas parce que je suis au bureau. »
(Et c’est pas une histoire de template, c’est juste une histoire de contruction de phrase logique x))
On a déjà eu ce débat je crois
Il me semble oui x)
mais pour moi y a pas de débat, tout le principe de cette suite de phrase c’est de dire :
Que ce n’est pas à cause d’une chose A qu’on fait une chose B.
Puis on admets faire B.
Mais on insiste sur le fait que ce n’est pas PARCEQUE il y a A.
Edit : et puis surtout la deuxième partie sous entend qu’il serais possible que tu sois au bureau parceque tu memes. Ce qui, au delà de n’avoir pas beaucoup de sens x) n’est pas du tout la même chose que de dire que tu memes parceque tu es au bureau.
OK je fais l’essai pour voir si c’est plus drôle
C est pas plutot J normalement ^^
Tu as raison ça n’était pas clair
Le pire c’est que je le trouve très bien et clair comme ça x)
Et j’ai beaucoup de mal à comprendre qu’on puisse ne pas voir ce qui me gène dans la construction de la phrase de la première image x)
Edit: Genre pour toi les phrases :
« Je suis au bureau parce que je meme »
et
« Je meme parce que je suis au bureau »
C’est la même chose ?
Après Aline, il y a Simone.