Ben moi c’est vite vu : je ne vends pas de jeux (pour l’instant), et les rares alertes que j’ai sont pour des jeux qui en général partent dans la demi heure qui suit la publication de l’annonce (et que je rate donc tout le temps).
Si en plus pour avoir les alertes en temps réel, faut payer, autant dire que je n’ai plus aucune chance de mettre la main sur ce que je cherche.
Et ça n’est pas une raison suffisante pour mettre la main au portefeuille. Bref, j’ai pas l’usage qui justifie le premium. En tous cas pour l’instant.
J’avais donné parce que c’était en une seule fois, peu de chance que je rempile pour un abonnement (en général, je fuis ces systèmes, même si c’est que annuel)
Effectivement. Mais pourquoi ne pas les limiter dans ce cas, comme sont limitées les annonces mises en avant ?
Je ne dis pas que le système que tu prévois ne va pas marcher, je pense au contraire qu’il va avoir du succès, mais personnellement, je pense que cela limitera mes achats sur cette plateforme.
je crois que y’a pas de système parfait pour ce genre de chose. Payer un abo, taxer les ventes, charger les achats … y’aura toujours des déçus.
Le problème avec Okkazéo c’est qu’il part d’un site où pour gratos, ça fonctionnait top. Ceux qui voulaient avoir quelques options en plus payaient 5 ou 10 balles A VIE.
Maintenant, c’est 12(15)€ par an pour tout … ou gratos pour la base. Donc les utilisateurs gratuits ne verront pas de difference, mais pour ceux ayant lâchés 10 balles qui avaient quelques options, se retrouvent avec un compte gratuit. Je peux comprendre leurs frustrations.
Maintenant, faut voir ce qu’apporte les 10% chez Esprit Jeux. Si les tarifs reviennent aux mêmes que sur Phili, Ludum et compagnie, je pense que ça pourrait être une très bonne option.
la même c’est ce qu’il en était ressorti des discussions précédentes : on est prêts à prendre un abo régulier pour soutenir le site, participer à son développement et sa sécurisation, et éviter le passage à une commission sur les ventes. (s’il faut rafraichir la mémoire à certains, tout le monde semblait d’accord sur le principe).
tout comme BGA, ramené au mois l’investissement à notre niveau est tout à fait supportable.
A cette occasion j’ai remarqué que j’avais un compte chez eux depuis des années snas y avoir rien commandé. Y’a des chances, je ne sais à quel niveau, mais qu’il soient peu compétitif par rapport à ce qui existe déjà.
Un jeu au hazard sur les 3 sites. On est bien sur les mêmes tarifs de base
Maintenant à voir sur une dizaine de jeux. De toutes façon, j’ai pris mon abo VIP sur Okkazéo, donc je vais faire un comparatif de mes listes de souhaits et je verrais bien si ça vaut le coup
Si je pouvais, je ne te les donnerais pas comme ça : on jouerait a un jeu, pour choisir un jeu, auquel des joueurs joueraient et le gagnant remporterais les 3000 brouzoufs de rente.
Ah mais clairement 12 balles l’année je trouve pas ça cher.
Mais faut vraiment en avoir l’usage. J’achète très peu d’occase, et je ne vends pas. Donc bon.
Et je ne vais pas lâcher mes boutiques physiques habituelles pour mes achats parce qu’il y a 10% sur une boutique en ligne que je ne connais pas (ou en tous cas où je n’ai jamais acheté). Ça c’est un principe auquel je reste fermement attaché.
Quant aux annonces en avant première , ben l’offre VIP tue juste toute chance pour moi de mettre la main sur la petite poignée de jeux pour lesquels j’ai des alertes (rien de suffisamment important pour mériter d’y consacrer un abonnement). Alertes que je vais donc désactiver car inutile de recevoir des mails inutiles. Ca sonne juste pour moi l’arrêt complet de l’utilisation d’okkazeo jusqu’à ce que j’ai besoin d’y vendre un truc.
Ceci dit, même si je ne suis pas dans la cible, j’espère que ce nouveau modèle permettra à @Okkazeo d’en vivre comme il le souhaite. Après tout, ça serait quand même l’équation dans laquelle un maximum de monde s’y retrouverait.
Simple curiosité n’étant pas moi même concerné, et parce que je doute que quiconque n’engage quoique ce soit : que dit la loi là dessus ? C’est tout de même un engagement qui est rompu de manière unilatérale, pas juste un changement de prix (qui lui est autorisé mais très encadré)
Édit : j’espère par exemple que CTG ne vont pas faire la même chose avec les Strategists
Soyons honnête : si je me souviens bien, le statut premium était accordé pour 10€ de don. De combien d’années les gens ont-ils profité de ce statut avec ces 10€ ?
Dans le cas où la loi considérerait que ce n’était pas un don mais bien un achat, moralement parlant, je ne pense pas que les gens se soient fait enflés.
Sans doute pas c’est sûr. Mais ceux qui ont payé leur don cette année ? Ou l’année dernière ? C’est sûr que ceux qui l’ont depuis 15 ans l’ont largement rentabilisé par contre.
c’est ce qu’il en était ressorti des discussions précédentes : on est prêts à prendre un abo régulier pour soutenir le site, participer à son développement et sa sécurisation, et éviter le passage à une commission sur les ventes. (s’il faut rafraichir la mémoire à certains, tout le monde semblait d’accord sur le principe).
