Il fait le coup de temps en temps.
Je pense que dans le cas présent, on peut se référer au statut des kickstarter. Si le don est en adéquation avec la valeur marchande de l’avantage gagné, c’est un achat (de service?). Si le don a une valeur bien plus élevée que la valeur de l’avantage obtenu, alors c’est juste un petit cadeau pour remercier le donateur.
Comme @kartor je ne suis pas concerné mais je suis curieux.
Comment était formulée l’offre premium ?
Si l’engagement était « à vie » (ou au moins la vie du site okkazeo), ca me semble effectivement cavalier de supprimer les avantages et d’imposer un paiement régulier pour continuer à en profiter.
Arrêter les nouvelles souscriptions à cette offre et proposer désormais une offre VIP (éventuellement avec des avantages plus importants) semblerait beaucoup plus équitable.
Pour moi la question n’est pas de savoir depuis combien de temps les utilisateurs en profitent et si c’est rentabilisé, mais sur quelle base ils ont payé initialement, c’est une question de respect de l’engagement.
La décision ne devrait pas être unilatérale
Il n’y avait pas marqué de temps limite, si je me souviens bien. C’était juste : tel don donne droit à tel statut premium (il y avait 2 niveaux).
Ce qui est dérangeant je trouve, c’est que le statut premium actuel est moins intéressant que celui qui vient d’apparaître. Le supprimer de manière unilatéral paraît étrange au mieux, alors que ces avantages sont anecdotiques comparés à ceux qui seront obtenus par les VIP d’aujourd’hui.
Marrant comme on a tous des utilisations différentes. Perso j’utilise vraiment pas le site pour ses alertes (je dois en avoir quelques unes mais même pas sur des jeux très recherché). Okkazeo j’y vais en tant qu’acheteur un peu comme une bocante. Soit en chinant vers « près de chez moi » ou sur les nouvelles annonces. Sinon des fois je fais juste une recherche par rapport à des jeux spécifiques.
De toute façons, les alertes qu’on voit poster ici, quand tu cliques elles sont déjà plus dispo. Le VIP va pas changer grand chose je pense.
Justement, ce n’est pas vraiment dérangeant, c’est normal aussi que l’ancien premium qui ne coûtait que 10€ à vie soit moins intéressant que le VIP qui coûte 15€ par an. Après, ce n’était pas qu’anecdotique, rien que la suppression des pubs était intéressante, et risque de faire fuir certains. Ou bien la capacité de rajouter un message à toutes ses annonces.
Arf, si je comprends, ça me fait suer. 
J’achète très peu et revends très peu (alors que je devrais 
).
J’ai payé pour soutenir car de toute façon beaucoup de monde payait et que ça changeait pas grand chose.
Je pense que je ne suis clairement plus la cible avec un abonnement annuel.
Oui c’est 12 €. Oui c’est pas grand chose. Mais y a pas mal de choses à 12€ un peu de partout ces derniers temps et le salaire lui n’a pas bougé.
Pour moi, le premium devrait persister conformément au principe de l’acquis.
Et l’abonnement apporter des choses en plus et être un système à part, dédié justement aux gros vendeurs/acheteurs.
Il reste l’avantage boutique indiqué qui pourrait me faire basculer : mais si c’est pour arriver au même prix que ma boutique qui me fait déjà 10%,ou aux boutiques en ligne déjà bien implantées , l’intérêt va être limité.
Bref… A suivre… On verra dans 1 an.
Les messages sur le site disaient : « Soutenez-nous, devenez Premium ».
A la base, le Premium était une compensation offerte pour remercier des dons de soutien.
Si je vous suis, j’aurais mieux fait de ne rien offrir en échange du don ? C’est pas mon genre non plus…
Non, mais peut-être que je me suis mal exprimé. Ce qui est dérangeant (pour moi), c’est de supprimer tout ça justement. Si l’ancien système premium était au même niveau que le nouveau, j’aurais compris plus ou moins la décision de faire table rase. Mais là, le système actuel offre plus d’avantage que l’ancien, donc pourquoi ne pas maintenir ce dernier ?
Cela reste quelque chose d’avoir donné de l’argent au site auparavant.
Je pense que personne n’a dit ça, il ne faut pas non plus essayer de faire dire ce qu’on n’a pas dit.
Je n’ai pas en tête ce qui était dit, ne l’ayant jamais pris, mais effectivement, s’il s’agit clairement d’un don, dans ce cas pas de soucis. S’il s’agissait par contre d’un payement pour service (et dans mes souvenirs, c’était plutôt un truc semblable à ce qu’on trouve sur le VIP aujourd’hui), alors ce n’est pas du tout la même chose.
Oui dans ce cas je suis d’accord 
Edit : encore une fois, ça ne me concerne pas, et je doute que @Okkazeo aura des soucis là dessus, mais il faut tout de même faire attention je pense à ne pas froisser ceux qui ont payé pour ce qu’ils pensaient être un service (et ce qui peut-être en était un)
Le souci est bien là malheureusement : s’il n’y avait pas eu le statut premium à la clé, y aurait-il eu autant de dons ?
Peu importe l’intention première, ce qui compte, c’est ce que la loi dit sur le sujet.
C’était clairement présenté comme un don de soutien, qui permettait d’obtenir des avantages.
Mais soyons très honnête, vu que c’était un (petit) paiement en une fois, beaucoup l’ont pris pour les petits avantages qu’il procurait, et pas « pour soutenir ». Faudrait pas être hypocrite.
Maintenant j’en reste au fait que supprimer le truc purement et simplement risque d’être très mal reçu par pas mal de monde, même s’il est évident que ce n’était pas viable et que @Okkazeo mérite de pouvoir se concentrer à 100% sur ce qu’il a créé.
Peut être aurait-il fallu laisser un avantage « héritage » à ceux qui avaient soutenu le site avant ? J’en sais rien, garder la possibilité de mettre une ou deux annonces en avant ou la possibilité d’avoir une phrase automatique à la fin des annonces. Et en parallèle inventer plus d’avantages à l’abonnement premium. Mais j’ai conscience que c’est facile à dire. D’autant plus que laisser un avantage à ceux qui ont soutenu le site avant, c’est prendre le risque que cet avantage leur suffise et qu’ils ne prennent pas l’abo.
Sur un plan pragmatique, @Okkazeo a sans doute pris la « meilleure » décision, mais il devra passer par une phase potentiellement très mouvementée. Un peu comme Netflix avec la fin du partage de comptes.
Maintenant à titre perso, je fais parti de ceux qui sont rebutés par le principe de l’abonnement. Je préfère payer « à l’usage », par le biais d’une petite commission par exemple. Même si c’est sans doute plus intéressant financièrement pour la majorité des utilisateurs, j’ai du mal à me dire que je vais payer une somme annuelle, même faible, pour quelque chose que je n’utiliserai peut-être pas (car je n’utilise quasiment que pour vendre et d’une année sur l’autre, je ne vends pas forcément beaucoup). A voir.
C’est bien là qu’est le soucis. La limite est ténue entre don et payement pour service lorsque ledit service est conditionné par le don. D’autant qu’il y avait deux niveaux de service en fonction du niveau de don.
Et on sait quand la réduc sera applicable chez Esprit Jeu ? J’ai pas trouvé, ça n’a pas l’air actif.
Si le statut premium était censé être « à vie », alors il devrait être maintenu « à vie » pour ceux qui l’ont déjà…
l’abonnement ne devrait concerner que ceux qui souhaiteraient devenir VIP (nom de statut différent de premium), le paiement unique pour devenir premium n’étant plus proposé dorénavant. (ceux qui ne sont pas déjà premium ne peuvent plus le devenir, ceux qui sont déjà premium le restent à vie comme prévu dans le deal initial)
La durée du statut premium n’a jamais été abordée que je sache, ou en tout cas pas officiellement.
Il ne s’agissait absolument pas d’un don. C’était un payement contre service. Difficile d’y voir autre chose. Et l’engagement était à vie.
L’espace don était situé sur la partie inférieure et ne procurait aucun service en compensation.
Edit:
En toute transparence, à l’époque (en 2008), c’était effectivement un don qui était proposé. Je ne sais pas quand la bascule vers le payement de service a été faite. (et que le site était moche, c’est bien de voir les progrès qui ont été fait sur ce site !)
Chez moi non plus pas de changement au prix final.
Si, cf post juste sous le tien.
@Herve69100 Effectivement, au temps pour moi. C’était bien un paiement de service, à vie.
A partir de là, je ne vois que 2 choix pour le site :
La deuxième option me paraît la plus logique, vu comment les comptes premium ont moins d’avantages que les VIP.
Pas sûre que cela tienne. Il me semble que Bouygues ou SFR a réussi à augmenter un abo « a vie » de quelques euros et de manière légale.
