Relation Cwowd - Philibert et Indépendance

L’été commence, et avec lui l’abus de soleil et de rosé.

Pas compris ce qui motive ce post, ni ce qui peut en ressortir d’intéressant.

3 « J'aime »

J’aurais du mettre Amicalement pour Cwowd, ma faute

Amicalement Cwowd, c’est une série des années 70 non ?

6 « J'aime »

Oui mais qui sera issue de l’aristocratie et qui sera issue des bas-fonds :joy: ?

Il y a déjà eu une émission de la radio des jeux il y a quelques temps, avec les personnes de ludovox comme invitées, qui revendiquaient leur indépendance justement.
Edith: s7 épisode 3
https://laradiodesjeux.org/prochaine-emission-s07e03-marilyne-aquino-thibault-guyot-ludovox/

2 « J'aime »

Je me souviens de la charte d’indépendance de Ludovox, et Phal avait rué dans les brancards contre cette idée. C’était marrant.
En tout cas je pense qu’entre la notion de communauté ludique et tout ce qui concerne le financement participatif, @Thierry aurait de quoi dire s’il était invité.

1 « J'aime »

J’ai écouté cette émission il y a un moment, mais maintenant que tu en parles, je me souviens que ce sujet a occupé un bon moment de leur conversation

Fais gaffe, la dernière fois qu’un gars a utiliser un gif de lepen, il s’est fait taper sur les doigts xD.

1 « J'aime »

Je ne suis pas vraiment d’accord. Je pense que TT s’est cassé la gueule parce que selon moi, Tric Trac, c’était avant tout M. Phal (+ Dr Mops). Monsieur Guillaume était apparu ensuite, et je trouve que le duo avec Phal fonctionnait très bien. Mais après son départ, le site a perdu de sa personnalité, son caractère, charisme, etc. Aujourd’hui, quand j’entends Tric Trac, c’est à peine si l’image de Monsieur guillaume me vient à l’esprit.

3 « J'aime »

Ouais Phal c’était clivant mais bon … par contre depuis sur FB le mec est imbuvable et d’une incroyable mauvaise foi si tu ne vas pas dans son sens de la vie (mais le sien hein, pas celui de son voisin). Sinon en effet il est très sympa :slight_smile:

Assez en phase, et j’ajouterais que TT me semble être resté dans l’esprit du web du début des années 2000, tant sur le fond que sur la forme (il n’y a qu’à voir le forum ‹ custom › assez laborieux a utiliser et bien peu ergonomique) (et ce n’est pas un coup de ‹ responsive › qui changera quoi que ce soit sur ces aspects, m’est avis)

Pour tout te dire, je n’ai pas une opinion très positive de lui. Cependant, lorsqu’on en vient à son travail sur la scène ludique, je trouve qu’il avait sa place, et que ce fameux caractère clivant était ce qui donnait une saveur unique au site. Aujourd’hui en revanche…

1 « J'aime »

Donc en gros tu as décidé de te prénommer Monsieur et pour fêter ça tu as voulu marquer le coup en disant dla miiierdass? :joy:

Bha ça pour le coup on peut l’imputer au moins en partie à Phal. Y’a plusieurs décisions qui avaient peut-être leur justification de son point de vu à l’époque mais qui ont été peut-être néfastes pour le trictrac d’aujourd’hui. J’imagine si il ne s’était pas obstiné dans son refus d’investir youtube… même si il avait sans doute des bonnes raisons.

J’ai horreur quand on m’appelle monsieur en +.

1 « J'aime »

Il a pas toujours été comme ça?

3 « J'aime »

Perso ce qui m’a éloigné de TT, du moins l’aspect vidéo car je passe parfois sur le forum, c’est la fin des expli-paeties tels qu’on les connaissaient, avec des parties entières et tout

7 « J'aime »

Je suis pas d’accord @zed

C’est simplement le modele « site communautaire » qui est mort depuis près de 10 ans.

J’ai moi-même eux des sites communautaires faisant des 30k visiteurs uniques par jour entre 2000 et 2010 et ils sont tous les fantômes du passé et si techniquement j’avais la totale main dessus et non mes associés occupés à autre chose, ils seraient tous déjà fermés depuis quelques années. Il ne faut surtout pas les fermer sans organisation pour ne pas perdre en référencement passés and co.

Dans le passé faire un site avec base de données n’était pas donné à tout le monde et donc seuls les plus motivés y parvenaient. Dès lors plusieurs business modèles existaient, et les principaux étaient : le mien, où le site communautaire est une belle extension de la boutique, ou encore celui de partenariats, puis des développements communs d’intérêt avec des boutiques ou des groupes. Certains ont essayé de faire participer financièrement leurs utilisateurs mais là sans goodies, faut oublier.
Ces sites avaient un cout, et les gens comme moi le palliaient par des modérateurs bénévoles, et d’autres par des professionnels.
Depuis quelques années, un passionné, peut ouvrir une page/groupe facebook, ou autres en quelques secondes et avoir les outils suffisants pour devenir le Roi du Monde. Loin du dictat d’un proprio de site omnipotent et devenir lui-même omnipotent
Je ne sais pas combien de clients de ma société de distribution de jcc, ont leurs propres pages/groupes sur Pokemon. C’est juste incroyable.
Aux commerçants/professionnels de s’adapter. Certains créent des fausses pages de passionnés et se disent pseudo partenaires et arrive à leur fin, d’autres montent des partenariats plus ou moins commerciaux avec des groupes sur les réseaux sociaux etc etc. et certains font ce que je faisais il y a 15 ans, leur propre vidéo youtube mais vu le flux, meme les belles initiatives restent invisibles. 10k de vue Youtube par vidéo, ne payeront jamais les salaires des journalistes et techniciens.

5 « J'aime »

Même si je comprends bien cet aspect technique et financier qui peut faire barrage, je pense qu’il y a besoin d’une figure de proue, d’une identité à laquelle on puisse se rattacher, qu’elle soit basée sur une personnalité en particulière, ou sur un trait particulier du hobby.
Par exemple, ici je peux dire que je fais parti d’une communauté cwowd, qui discute à fond projets participatifs, qui organise des PG, des commandes groupées, renseigne sur la peinture, l’impression 3D, etc. Sur une page facebook, je ne peux pas dire que ce soit le cas lorsque je viens sur des groupes de jds.
Mais peut-être que c’est aussi parce que je ne suis plus tout jeune et que Facebook & co ne me vont pas, c’est possible aussi.

2 « J'aime »