Enfin les jeux ont passés la zone de dédouanement vendredi dernier. J’espère les recevoir la semaine prochaine. Pour ceux que ça intéresse, il me reste encore des exemplaires en préco
7 « J'aime »
Première partie à trois joueurs hier soir. 15-20mn de règles, environ 2h30 la partie, (en ne jouant que 5 des 6 manches).
Le matos : y a pas photo, c’est très beau (le plateau, les meeples). Le rocher est sympa mais comme pour Everdell, il ne sert à rien et comme il ne rentre pas dans la boite monté, il va probablement rester plié. L’anglais (qui aurait pu être rédhibitoire) n’a aucun impact en jeu, surtout avec la règle VF de Don’t Panic Game à disposition.
L’iconographie est limpide.
Petit bémol pour distinguer les animaux (rhino confondu avec éléphant, gnou avec hyène…) et surtout les terrains (les icônes sont petites, et au moment de choisir une carte scène il faut avoir le nez sur la réserve pour ne pas se planter).
L’insert en carton fin est sans doute ce que j’ai vu de pire à ce jour. @hohyss il y a du boulot pour toi!
Le ressenti : clairement, ce jeu est un brise neurones qui demande une attention soutenue. Et pourtant les règles sont très simples, il faut juste avoir des yeux partout (ses propres cartes scènes, le plateau en perpétuel mouvement, les emplacements d’action libres ou non, la réserve de cartes scènes). Même s’il n’y a qu’une action à accomplir, le tour peut être assez long parce que ce qu’on avait planifié mérite d’être systématiquement vérifié.
Et c’est là qu’on a cassé la durée de la partie : même sans analysis paralysis, il a fallu retirer une manche pour se coucher avant minuit.
Malgré ça, le ressenti pour les trois joueurs était très bon. C’est un puzzle avec un petit moteur à construire, aucune interaction directe mais beaucoup de blocages.
Je gagne assez facilement grâce à une stratégie de « likes » assez bien servie par une bonne pioche de départ et un renouvellement fréquent de la réserve de cartes scènes. Ma femme a choisi les animaux, assez peu payant au final, et a galéré en fin de partie parce qu’elle ne produisait pas de nourriture ou d’effets spéciaux (ces derniers sont à mon avis indispensables, il faut en produire au moins 1/tour au plus vite).
Mon avis : clairement, un très bon jeu dans la catégorie « facile à expliquer, dur à maîtriser », mais sa durée va considérablement diminuer ses sorties de kallax 
Je vais chercher des variantes pour raccourcir : passer à 5 manches au lieu de 6 (encore que ça diminue l’importance de la construction du moteur), ou (mieux) n’obtenir que 4 ou 5 pièces en début de tour au lieu de 6 ou 7, pour réduire le nombre d’actions. Quitte à contrebalancer en obtenant deux cartes scènes gratuites au lieu d’une au début de chaque manche. À voir.
5 « J'aime »
Je ne comprends pas la reproche de l’insert. C’est tout l’inverse.
C’est que du carton, mais TOUT rentre parfaitement, dont toutes les cartes sleeved (Dont mini extension) et ainsi que les tokens en bois.
Je ne suis un fan d’inserts pour les jeux, je n’y vois aucun intérêt pour celui-ci. (Surtout avec le rocher qui prends de la place pour rien :') )
Au pire il y en a déjà un sur thingiverse, je vais l’alléger pour voir ce que ça donne.
En dehors de ça, merci pour ton retour, j’ai un ressenti similaire 
Faudrait que j’essaie le jeu en configuration 4 joueurs, je pense que ça va devenir très chaotique 
4 « J'aime »
Le carton est tellement fin que tout se plie sous le poids du plateau. Ce sont les éléments qui le supportent (cartes, meeples) et non le carton
1 « J'aime »
Je jetterai un œil ce soir. J’avoue que j’ai pas ressorti la boîte depuis la semaine de la réception
Dans le doute, mea culpa 
Edit: Parce que pour moi, les pire boîtes sont celle du seigneur des anneaux voyage en terre du milieu :v
FFG quoi :'D
Des infos sur le prochain Bad Comet :
https://forum.cwowd.com/t/financements-participatifs-a-venir/3307/4751?u=choubynet
6 « J'aime »
Petite revue de votre serviteur
4 « J'aime »
Nouveau petit CR de Wild Seregenti, à 4 avec deux joueurs dont c’est la première partie. 3 heures en tout, en jouant à un rythme correct. La prise en main est une nouvelle fois rapide, les règles sont vite expliquées, l’anglais ne bloque en rien, et les voies de scoring semblent assez évidentes dès le début de partie.
@lt_remus et ma femme partent tous les deux sur une stratégie de likes (@lt_remus portant également attention aux animaux), la femme de @lt_remus part sur une collection de fruits, et je pars sur les diamants avec une petite collection de fleurs.
Assez vite, comme à lors de ma première partie, mon cerveau entre en ébullition à force de surveiller le plateau central, mon deck de scènes (que je complète rapidement pour m’offrir plus de souplesse par la suite) et la réserve de scènes qui est constamment renouvelée. Je remarque d’ailleurs que j’ai beaucoup plus de difficulté à visualiser les scènes « en ligne » que les scènes d’adjacence, et encore plus que les scènes de terrain, qui me semblent les plus faciles à réaliser ; pour rester efficient, je fais beaucoup tourner la réserve de scènes (afin d’acheter toutes les scènes diamants).
Je me constitue également un moteur de production de fx (4 au début de chaque tour en fin de partie), bien utiles pour réaliser certaines scènes (qui pourrait carrément être tournées en studio quand pour la même carte je claque 2 viandes et 3 fx… James Cameron, si tu as besoin d’un adjoint, je suis prêt).
Au 5ème tour, @lt_remus remporte 22 points grâce aux awards, et je fais à peu près pareil au 7ème tour.
Au final, victoire de @lt_remus, suivi de pas très loin par ma femme (les deux ayant capté 50 points grâce aux likes), puis moi avec mes diamants (de mémoire, j’en pose 5). La femme de @lt_remus est assez loin derrière. En effet, les « bonnes cartes » de collection sont sorties au début et elle les a validé avant les cartes beaucoup moins rentables : on découvre l’importance du tempo sur ces validations.
Ce que j’en retiens stratégiquement :
- choisir une stratégie en début de partie, et s’y tenir, quitte à faire tourner énormément la réserve de scènes
- les likes, c’est très très puissant, et probablement le plus simple à mettre en oeuvre
- les diamants sont très forts mais nécessitent de TOUS les valider (ou presque), et ce n’est pas simple
- les fx, c’est la vie, il faut construire un moteur : plus de modularité, moins de mal au crâne
- les collections de fleurs, fruits… nécessitent de bien connaitre les types de cartes en jeu pour les optimiser
Encore un bon ressenti pour ma part, même s’il ne sortira pas souvent à cause de la durée de partie.
11 « J'aime »
2 messages ont été fusionnés à un sujet existant : Life of the Amazonia - par Bad Comet - le 12 octobre 2022
Hello !
Est-ce que tu penses que jouer 5 manches impact beaucoup l’expérience de jeu ?
Je cherche des tips pour baisser un peu la durée de jeu (surtout pour une ou des premières parties) afin de mieux pouvoir le sortir
Merci ^^ et si d’autres on des propositions je prends !
Forcément ça rend la progression un peu bancale, j’imagine qu’au mieux il faudrait supprimer ou déplacer l’une des deux cérémonies ou migrations.
3 « J'aime »
je rejoins nixx
si on veut raccourcir, c’est plutot une des deux première manche et pas une de deux dernières qu’il faut supprimer. Ou éventuellement celles entre les deux cérémonies, qui supprimera de fait une migration, mais donnera plus de temps pour construire son moteur
3 « J'aime »
Je pense que jouer en 5 manches défavorise certaines stratégies (collections de plantes par exemple, alors que les likes sont rapidement gagnants.
Je pense que pour raccourcir un peu il vaut mieux ne donner que 5 pièces / tour, et ne pas augmenter à 7 lors des derniers tours. Mais je n’ai pas encore testé.
2 « J'aime »
ca peut marcher aussi, mais ca peut casser le fun à chaque tour et tu vas faire plus de prépa pour des tours explosifs à la fin (ce qui marche bien dans ce jeu)
1 « J'aime »
Salut les gens, même retour d’expérience ici sur la longueur.
Pour nous le problème est pas le nombre de tour mais le temps perdu a essayer d optimiser le choix des cartes lors de l analyse dans la pool ou en début de tour.
Pourquoi pas limiter la pool à 3 cartes, en début de partie en distribuer 6 pour en garder 4, puis 2 cartes distribuées a chaque début de tour, t en garde une et la deuxième tu l achètes ou pas ?
2 « J'aime »
J’avais pledgé ce jeu dans l’espoir que le thème me permette d’amener des gens qui sont des joueurs très casual vers des mécaniques un peu plus intéressante, mais vos retours sur la durée et la « complexité » me refroidissent un peu (les joueurs en question ont une nette tendance à être très vite perdus si trop de choix s’offrent à eux)
Pareil si je voulais y jouer avec mes fils, le matériel va les attirer mais la durée va être un problème.
Je n’ai qu’une seule partie à mon actif, mais pour moi Wild Serengeti n’est pas du tout adapté pour initier des joueurs casual…
Comme dit au dessus, il est quand même assez long.
Il fait quand même un peu fumer les neurones et oblige souvent à tout reprendre en compte d’un tour à l’autre avec les changements sur le plateau.
Il nécessite d’avoir une bonne capacité à se projeter dans l’espace.
1 « J'aime »
C’est ça la difficulté, parce que sinon les règles sont simples. Par contre la durée est en effet rédhibitoire pour des casuals.
A 3 gamers on a fini en 2 heures a 140 points de moyenne. A quatre avec un non gamer, 2h30 a 140 points de moyenne sauf une personne à 25…
Les règles sont très simples, le reste nécessite des neurones.
Pas d’accord avec ton voisin du dessous, j’ai emmené deux casual sur ma dernière partie. Je ne vois pas en quoi la longueur d’une partie ou le besoin de réfléchir (« faire chauffer les neurones ») posent problème aux casuals, sauf s’ils sont bêtes et impatients.
L’essentiel est que le jeu soit visuellement attrayant et les règles simples a comprendre, ce qui est le cas ici.