Hier j’ai joué à un jeu non crowdfundé et c’était pas si bien…
« Accusé Guilty Houston 2015 avancez !
Vous êtes ici devant un jury ludique pour « pratique commerciale trompeuse ». Pour rappel à la cour vous avez été mis en lumière le 17 novembre 2023 par une boutique vous étiquetant de je cite « truc fou qui est à la hauteur de l’ambition d’un Detective ». Vous n’avez pas contesté. Vous avez ainsi suscité l’intérêt de joueurs qui avaient été marqués par le gameplay de Detective et qui en manque de cette expérience se sont retournés vers vous avec plein d’espoir. »
L’accusation fait témoigner un premier joueur, Monsieur B. Monsieur B. racontez nous en quelques mots votre expérience de Guilty ?
- Sur la boîte il était écrit 3-4 heures de jeu alors avec ma femme on a bloqué toute une soirée en prévision. Résultat on bouclait l’enquête sans accroc au bout de 2h30 et pourtant ma femme c’est une bavarde, méthodique qui prend des notes et qui va souvent chercher des recharges de M&M’s pendant les enquêtes. […] En soit l’enquête donne envie. 2015. Houston. Centre pénitentiaire. Une prisonnière – et fille de sénateur – est retrouvée morte dans sa cellule. On parle d’abord d’un suicide mais il y a doute, alors on doit enquêter. Maintenant Monsieur le Juge si je peux me permettre de parler d’immersion, il est mis en valeur sur la boîte par un bandeau à la Gallimard mais la réalité est un cran en dessous. Une immersion à 99% via des cartes à lire, sans plan des lieux ni facsimilé bluffant comment dire que ça ne tient pas sur une enquête en one-shot. On a bien des portraits et quelques illustrations mais bon voilà quoi, pas de quoi se relever la nuit. »
[…]
« - Merci Monsieur B. de votre témoignage.
L’accusation fait maintenant entrer Madame H. Madame H, n’y a-t-il pas des éléments de jeu qui justifient la comparaison avec un certain Detective ? »
- Si bien sûr ! Le système de temps et le fait qu’on ne pourra pas tout lire. En gros on a des cartes sur la table, on choisit laquelle on va lire, un peu par instinct policier. Donc on la lit et la lecture d’une carte nous fait retourner une carte temps qui dévoile un événement ou pas. Souvent ça ne change pas la direction de l’enquête sauf une fois où le twist était vraiment sympa et original, ça j’ai aimé et je l’ai souvent répété à mes camarades de jeu ‘oooh bien vu ça’
- Les membres du jury noteront qu’il y a donc bien des points communs avec Detective. Je vous prie continuez Madame H.
- Oui on sent quelques inspirations Detective par la gestion du temps et des cartes inaccessibles mais dans la pratique ça ressemble plus à une enquête de Suspects écrite sous testostérone.
- Pourquoi sous testostérone ?
- C’est une enquête avec uniquement des femmes pour suspectes et une enquêtrice mais le texte laisse peut de place à la sensibilité féminine. Beaucoup de faits techniques, ingénieurs, et trop peu de psychologie dans les récits qui peut venir faire douter le lecteur de ses intuitions. D’ailleurs c’est rigolo ce lapsus. Je dis lecteur et non pas enquêteur. J’ai plus eu l’impression de lire un récit par cartes que de réellement enquêter sur une affaire avec des nœuds à défaire, des arborescences à se représenter, des portes à fermer, une implication intellectuelle à avoir. Non là c’était assez linéaire, on était guidés.
- N’y a-t-il tout de même pas eu un moment fort dans cette enquête ?
- Oh si bien sûr ! Le seul cliffhanger de l’enquête, à la toute fin. Wooow qu’il était inattendu ; même si un indice était semé dans une des cartes. C’est ce genre de sentiment que j’aurais aimé retrouver tout au long du jeu et pas sur les derniers mots à lire. Par contre quelle déception ! Ce cliffhanger n’a pas de suite dans la prochaine boîte de la série qui sortira, pourtant ils tenaient quelque chose de bien.»
« - Bien la cour va délibérer mais auparavant accusé Guilty Houston 2015 avez-vous quelque chose à rajouter ?
- Oui Monsieur le Juge. Je ne suis en rien responsable des arguments de vente d’une boutique et peut-être que sans cette surcote publique, filmée et enregistrée j’aurais été apprécié à ma juste valeur. »
je me suis bien amusée à l’écrire sous cette forme.