Choix difficile.
Guderman à bien résumé les points principaux, je serais moins positif que lui sur la disponibilité sur le sda. Certes des extensions sont ressorties mais mefiance en cas de completisme aiguë, rien est encore confirmé pour la réédition complète et certaines extensions se sont envolé au niveau des prix, je sais très bien de quoi je parle ayant commencé le jeu en pleine période spéculative, ça m’a coûté un rein, un bras et un mars.
Donc la dispo est clairement plus du côté horreur à arkham jce à mes yeux.
En point par point:
la disponibilité boutique du jeu de base et des extensions:
Horreur à arkham, clairement.
la possibilité d’un mode campagne narratif:
Les deux, mais il est greffé à l’arrache sur le sda, là où horreur à arkham à toute sa structure de jeu basé dessus.
la rapidité de mise en place (hors partie deckbuilding):
Seigneur des anneaux est plus propice à du one shot plus ou moins rapide par rapport a horreur à arkham
la rejouabilité
Pfff… dur dur, cette question aussi.
Mais c’est vraiment une question de point de vue car les deux jeux n’ont rien à voir en terme de sensation.
Horreur à arkham se rapproche d’un jeu de plateau avec son système de déplacement, un côté presque jeu de rôle avec son allié, ses slots d’armes et d’armure, sa magie, et sa narrativité à choix développés.
Le deck Building à un interet mais reste plus limité à mes yeux, il est greffé à un ensemble de mécanique qui fait le sel du jeu dans son entièreté.
Sda, c’est pas la même sauce, c’est plus calculatoire, on peut apprecier le scénario mais on est clairement plus dans une mécanique abstraite, on voit les coutures mécaniques de la chose, on compte beaucoup, pas de plateau, pas de cohérence immersive, le deck building est beaucoup plus calculatoire, ya plus de contrôle je trouve.
Tu ne peux pas jouer à sda si tu n’aimes pas deck builder, c’est un passage nécessaire, et c’est meme le sel du jeu.
Chaque scénario est comme une énigme a casser, tu trouves la solution puis tu essayes de le faire avec d’autres conditions ou malus.
Le deck building est partie intégrante du gameplay du jeu.
En gros, tu peux ne pas être fan de deck building mais apprécier faire une campagne horreur à arkham, alors que tu risques de passer a côté du plaisir du jeu dans sda si tu ne deckbuilding pas toi même.
C’est vraiment 2 manières de pratiquer du jce différentes, parfaitement complémentaire.
Autant je pourrais trouver des comparaisons entre mavrel champions et sda, autant horreur à arkham jce n’a pas la même structure en terme de gameplay pour moi.
Sinon pour la rejouabilité, c’est très subjectif à sa manière de consommer.
Horreur à arkham sera limité car la campagne terminé, certains joueurs n’auront pas envie de la refaire.
Et pour sda, certains ne reviendront pas sur un scénario qu’ils ont réussi a passer.
Mais en réalité, les deux ont autant de rejouabilité à mes yeux, j’y reviens avec plaisir sur chacun, mais je dirais que seigneur des anneaux est peut être plus rejouable vu que sa mécanique est plus technique a mes yeux.
l’ambiance:
Tout dépend de ce que tu appelles ambiance.
Les deux sont sublime, j’ai même une préférence pour sda tellement j’aime la d.a et ça me plonge dans le jeu mais c’est purement subjectif.
Horreur à arkham est plus immersif je pense, en rapport avec ce que je dis un paragraphe plus haut.
Dans l’ensemble, je pense que mettre ses deux jeux en comparaison n’est pas judicieux, il ne boxe pas dans les mêmes catégories.