Clairement, ils lui font meme perdre 1400€ en l’encourageant avec ce devis.
Sans compter le développement du futur « site » ! Je crois qu’il s’imagine pas le pognon que ça peut prendre…
400-600€ par j/h de developpement.
Sur les premières pages, j’ai pas vu vraiment d’encouragement à poursuivre quoique ce soit. « C’est objectivement nul », faut être obtus pour se dire qu’on va juste rendre les règles lisibles et faire un site internet pour y jouer en ligne…
Oui alors en fait non, ce devis il est à l’initiative du créateur du jeu, les autres membres de tric trac ont plutôt tendance à lui dire d’abandonner ou de quasiment tout revoir de 0, de façon plus ou moins poli.
Heu pardon ?
Tu remplace TricTrac par quasiment n’importe quelle plateforme, ça ne change rien, et on ne peut pas dire que sur Cwowd ça soit toujours mieux.
Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer (pour ceux qui ont suivi le projet « Unit card Game » coaché par ChatGPT sutr Tric-Trac).
L’auteur du jeu :
Y a comme un soucis dans le montage du jeu là.
Je suis désolé, mais là c’est de la pur désinformation pour faire passer cette personne pour plus bête qu’elle ne l’est. La citation complète c’est:
Citation
Surtout que personne comprends rien de rien au final
MOI je veux juste créer un site internet avec le nom de domaine que j’avais acheter www.unitcardgame.com
Proposer les règles du jeu sur mon site et proposer un mode online pour que les joueurs du monde entier puisse jouer ensemble.
C’est tout j’ai absolument pas besoin de commercialisé des cartes lol
C’est pas plus réaliste, mais au moins ça à du sens (même si la syntaxe est pourri). Surtout que pour voir une phrase dont on ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer, suffit de prendre la suite:
Citation
Vient discuter avec moi en vocal de mon jeu et on verra si mon jeu vaut le coup ou non d’être financer
Sinon tu ne souhaites pas discuter avec moi ton avis n’a pas plus de valeur que toute les personnes qui trouve mon idée nul a chié lol
Parce que là c’est carrément lunaire.
Ouais enfin dans son KS en cours, c’est quand même des cartes qu’il veut vendre hein.
Son histoire de site et nom de domaine ça arrive après plus de 1200 messages.
Ça fait un peu parachuté.
Non, non il en a bien parlé avant du site web pour jouer Online. Et dans les récompenses du Kickstarter il y a le nom des contributeurs sur ce fameux site (même si sur la campagne c’est pas expliqué que le jeu sera jouable sur le site, mais je pense qu’on a compris que la communication c’était un peu brouillon).
Après de toute façon, je ne sais pas ce que peut valoir ce jeu, même si j’ai de gros doute sur son intérêt (moi aussi j’ai créé des jeux ado, mais bon maintenant je sais que c’était de la daube), mais il est clair que son auteur n’arrivera pas à en faire quelque chose de compréhensible et d’ergonomique (tout du moins pas avant une grosse remise en question).
Il y a plus de 10 messages sur ce jeu, il faudrai envisager de creer un topic pour unit…ifier tout ça.
En effet, mais on ignorait qu’il avait déjà payé le nom de domaine, c’est dans ce sens qu’il y a un problème de montage.
Quant au jeu en lui-même, pour le moment on n’a aucune preuve qu’il a déjà été joué ne serait-ce qu’une fois. La question de l’intérêt viendra plus tard, après la jouabilité.
Je trouve qu’il a sa place ici, dans le sens où on a un gars qui est persuadé que son jeu est bon, stratégique et innovant, parce que ChatGPT le lui dit. Et il préfère croire ChatGPT, plutôt que tous les intervenants.
Je suis persuadé qu’avant que cette IA soit accessible au grand public, cette idée de jeu n’aurait pas dépassé le cadre du proto sur un coin de table et les sourires polis des amis.
C’est exactement ce qu’on dit de ce forum sur d’autres forums donc jusque là rien d’anormal
Alors franchement je peux le comprendre sur quelques utilisateurs que je ne citerais pas ! Mais globalement je suis toujours assez surpris ici des discussions créées et de l’ambiance générale, très loins d’etre aussi hostile que la réputation le laisse paraître.
Il me semble d’ailleurs que c’était aussi l’avis de @Charlotte qui avait beaucoup d’a priori sur la communauté lié à ces « on dit »
Oui mais c’est toujours pareil, une fois que tu es dans la communauté tu perçois mieux la teneur des échanges que d’un oeil extérieur.
Par définition on ne se rend pas forcément compte de l’image qu’on renvoie, mais c’est vrai de tous les forums.
Sans compter qu’il y a parmi nous des utilisateurs des deux forums, il serait surprenant qu’ils soient imbuvables sur un forum et charmants sur l’autre ^^
C’est marrant, je consulte TricTrac autant que CWOWD, et ton post pourrait être posté mot pour mot sur certains topics où on dit que TricTrac sont des idiots / nerveux / débiles / [Insert qualificatif de ton choix].
Je traîne sur ces 2 fofos que j’apprécie grandement, l’un autant que l’autre.
Ici j’ai toutes les infos pour bien me renseigner sur les jeux avant l’achat, avec grosse emphase sur le participatif, et sur TricTrac, je trouve souvent de très intéressantes discussions stratégiques, détails de partie et décorticages que je trouve moins ici.
Et d’un côté comme de l’autre, on trouve des gens pour dire qu’en face ce sont trop des idiots. C’est vraiment comme Le Grand Fossé d’Asterix.
Et parfois c’est le même gars qui racole des coeurs à tous les râteliers
(Faut avouer que pour le moment les cœurs ça fonctionne mieux ici)
Retour aux IA, j’utilise Oscario.ai pour générer des illustrations de personnages(pour un jeu de colonie de vacances) c’est pas mal tant qu’on reste très classique :
a cartoonish medieval weaver, in her forties, plump and redheaded, with freckles, hand-sewing pieces of fabric together, sitting in front of her workshop
a cartoonish middle-aged female hunter, in her twenties, slender, with shoulder-length black hair, carrying a bow, with a forest in the background
Par contre dès qu’on sort un tout petit peu de ce qui se fait d’habitude il perd les pédales :
a cartoonish medieval woman, 80 years old, smiling, frail and small, with long white hair, sitting on a wooden wheelchair
A cartoonish middle-aged woman, aged 80, frail and petite, with long white hair, wearing a wooden leg, sitting on a tree stump
(j’ai jamais demandé trois pieds )
Honnêtement c’est quand même pratique, je vais avoir du mal à m’en passer pour le JDR.
Un soucis d’apprentissage sur les dessins de personnages assis on dirait
En JDR ça s’annonce génial oui.
Faut maîtriser les descriptions en anglais, mais ça s’apprend.
Les personnages assis ont tous les 2 3 pieds, et le fauteuil aura du mal à rouler…