Mais bien sûr
Oui Tristane Banon est critique à l’égard du mouvement metoo et soutient Caroline Fourest. Ai-je jamais dit le contraire? C’est tout l’objet des derniers posts de la conversation. Tu enfonces des portes ouvertes.
« Il faut lire « Le vertige MeToo » de CarolineFourest …il faut le lire quand on veut garder le meilleur de #MeToo sans refuser de voir le pire. » Tristane Banon
1 « J'aime »
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Au fait que Caroline Fourest (j’ai aucune idée de qui il s’agit) est une grosse mytho à propos de MeToo.
Enfin je crois. 
(j’avoue, j’ai zappé les dessins, y’en avait trop, et je les trouvais pas super intéressants et peu en rapport avec le sujet).
2 « J'aime »
Un message a été fusionné à un sujet existant : Dialogue de cons (spécial Politique & autres sujets hors jeux)
Oups…
Comme je disais plus haut, Internet n’oublie jamais.
1 « J'aime »
Pas de oups. Il n’y a absolument rien de honteux.
Tant mieux pour toi si tu arrives à gérer de telles contradictions. Ca explique beaucoup de choses.
4 « J'aime »
Un message a été fusionné à un sujet existant : Dialogue de cons (spécial Politique & autres sujets hors jeux)
Il n’y a pas de contradiction. Je me suis longuement expliqué dans un post précédent pourquoi ce n’était pas pour « couper court au débat » que je soulignais le statut de victime de Tristane Banon. Je t’invite à le lire/relire.
Non non il est toujours là. (En tout cas moi je le vois toujours dans le fil).
Non mais Caroline Fourest quoi.
Quant on en arrive à argumenter sur ce conflit avec du Caroline Fourest, on peut aussi parler de socialisme avec François Hollande.
6 « J'aime »
Pour être clair parce que visiblement il y en a qui ont besoin d’explications de texte:
Je dis que reprocher à Tristane Banon d’être critique vis à vis de metoo et, en faisant un parallèle douteux entre sexisme et sionisme, lui reprocher ainsi de, je cite : « « protéger le pouvoir, écraser les dominé.e.s et [d’utiliser] la stratégie de l’agresseur pour se victimiser » c’est de mauvais goût et assez hypocrite quand on se dit grand défenseur de la parole des victimes.
Voilà.
Moi ce sont vraiment tes propos qui cherchent à dédouaner les unes et les autres de leurs actes et paroles que je trouve de mauvais goût.
Comme quoi …
3 « J'aime »
Je ne cherche à dédouaner personne, je n’ai même pas émis d’avis sur leurs « actes et paroles ».
« Ce n’est pas au Président de la République de dire s’il y a un génocide, c’est aux historiens », a déclaré le Président Emmanuel Macron.
Voici brièvement pourquoi cette affirmation est juridiquement - et moralement - erronée.
Explications dans ce thread de l’avocat international Johann Soufi 
1/6
2. La Convention de 1948 oblige tous les États à prévenir le génocide dès les premiers signes sérieux. Cela suppose d’identifier et de qualifier les actes avant qu’il ne soit trop tard!
Bref, on n’attend pas qu’un génocide soit « confirmé par les historiens » pour agir.
3. Et on ne peut pas prévenir ce qu’on refuse de nommer!
La Cour Internationale de Justice l’a fait dès le 26 janvier 2024 : elle a reconnu un risque plausible de génocide à Gaza et ordonné des mesures conservatoires.
https://information.tv5monde.com/international/gaza-aujourdhui-le-risque-de-genocide-nest-plus-une-opinion-2706882
4. Ce constat a été confirmé par la Cour dans ses ordonnances des 16 février, 28 mars, et à nouveau le 24 mai 2024.
Il déclenche une obligation juridique erga omnes - c’est à dire qui s’impose à tous les États - de prendre des mesures immédiates pour prévenir le génocide!
Voici Rafah aujourd’hui…
5. De nombreuses ONG spécialisées, experts de l’ONU, et la Commission d’enquête indépendante des Nations Unies estiment qu’un génocide est en cours. Les États, dont la France, doivent se fonder sur ces analyses, pas attendre qu’elles soient consignées dans des manuels d’histoire.
https://x.com/jsoufi/status/1900256837070467448?s=46
6. Donc non, Monsieur le Président, on n’attend pas les historiens pour se demander s’il y a un génocide.
On lit les rapports, on écoute les juridictions, et on agit.
C’est une obligation morale, et une obligation juridique. Et dans le cas de Gaza, le droit parle déjà!
7 « J'aime »
Dommage qu’il ne fasse pas preuve d’autant de prudence sur tous les sujets qu’il traite…
En tout cas courage à ceux qui se sont tapés les 3h12, faut avoir les épaules sacrément solides (ou un sac à vomi à proximité).
6 « J'aime »
Vite, envoyons nos gars ! Surtout qu’il faut relever l’honneur de nos Rafales maltraités par le Pakistan.
