Ah ok donc c’est devenu un topic pour climatosceptiques ?
Sérieux, je pensais même pas que ça existait, que c’était une légende. On en apprend tous les jours.
15 messages à tacler tout le monde sans donner une seule référence scientifique, bienvenue dans le monde merveilleux du complotisme.
Sympa, un article de libéraux sur le réchauffement climatique, ça doit être parfaitement impartial et scientifique.
C’est notre « anti » de service. Au moins le troisième cas, dans des domaines différents, où lui sait que la vérité n’est pas ce que dit le consensus. Mais toujours ol nous laisse nous documenter nous-mêmes car bien trop débordé
Et hop, une entrée directe dans le top 3 des « à ignorer » !
au moins autant que le Carbone 4 de Jancovici
C’est un cabinet de conseil, quel est le rapport ?
On te demande des sources, ton seul article c’est un article d’un journal libéral…
Donc tu sors comme preuve irréfutable un billet d’humeur sur un site généraliste d’un chimiste organicien qui a fait dans sa carrière des synthèses totales. Cool. Quel est le rapport avec la climatologie ? A peu près aucun.
Ensuite,
- revue scientifique ? Non
- comité de lecture ? Non
- Sources ? Aucune
Bref. Va falloir nous trouver mieux que ça si tu veux qu’on t’écoute.
je suis anti seulement quand vous êtes à côté de la plaque les clones
J’ai aucun problème à confronter les avis du moment qu’ils sont étayés et sourcés, j’attends que ça 
bon la c’est un spécialiste du domaine qui s’exprime Le CO2 n’a qu’un effet négligeable sur le climat | jacqueshenry
C’est une blague ? Un article fumeux d’un journal libertarien (LOL) et un obscur blog sans réf ?
Jacques Henry quoi 
Et donc, il est raisonnable de penser qu’un blog non sourcé et un article sans référence sont des sources opposables ?
Je veux dire, en mettant de côté tous les biais du monde, la sensibilité politique, le background intellectuel : ces deux « trucs » ne sont pas des sources opposables.
Donc cette fois, c’est un mec lambda qui reproduit du site d’un dermato (lol !) Pierre Gosselin, mais je ne suis pas sur car il ne mets aucun lien, qui supposément reproduirait un bouquin d’une personne du WMO. Quand on va sur le site du WMO, on trouve effectivement un bouquin de ce mec :
https://library.wmo.int/index.php?lvl=author_see&id=8022
Et le sujet semble pour le coup ne pas etre trop mauvais, mais probablement un peu daté (1999)
Et sinon :
non pour aujourd’hui je n’aurais rien de plus car j’en ai marre . Mais comme j’ai dis à Lesbegue rien ne vous empêche de commencer dès maintenant à baisser vos émissions du C02 au lieu de me faire la leçon en bons inquisiteurs. En êtes vous capables seulement ?
même réponse
idem déjà répondu . bref que des paroles mais rien dans le slip
On pourrait scinder le sujet en 2 et revenir au sujet de base qui est intéressant et qui génère des idées constructives?
Ah tiens pour quelqu’un qui critique Janco tu utilises pourtant ses arguments (qui ont été contredit par l’AIE d’ailleurs 
)
Tiens du relativisme, ça m’avait manqué. Répète après moi : la science n’est pas une opinion.
C’est quoi le rapport et qu’est ce qui te fais dire ça ?
On peut ban des gens pour des propos relativistes @thierry? Je demande pour un ami.