Chanceux moi dans le Nord à part la betterave à sucre il y a pas grand chose a leur faire faire, et ça ne paie pas… c’est pas avec ça qu’on va se payer nos prochaines vacances.
Dans la dentelle ou la broderie ils en veulent pas, pourtant ils recrutent « des petites mains » il y à plein d’annonces à Pol Emploi
Quand tu viens pisser partout et me dire que je mélange tout sans argumenter faut pas t’étonner d’etre reçu avec un seau d’eau.
Malheuresement, tu ne peux pas contre argumenter sur les miens puisque tu ne sais pas de quoi je parle. Pourtant tu as un jugement dessus. Je crois que c’est toi qui ne veut pas apprendre.
Tu peux maintenir ton propos, justifier ton opinion par les écrits d’inconnus dans un forum, ou penser que je ne suis pas spécialiste je te réponds qu’il n’y a aucun argument neuf qui vient contredire les faits que j’ai indiqué plus haut.
Alors si tu remonte le fil, tu verra que j’échangeais avec @zythum (en désaccord mais j’ai le sentiment dans un respect mutuel), et c’est plutôt toi qui débarque avec ton « Aucune possibilité d’avoir un joueur alpha pour les raisons suivantes qui font qu’il n’existe pas de meilleure tactique ». Tu as le droit - et c’est même le but d’un forum - mais j’ai le droit de penser différemment, et je ne suis pas le seul.
Maintenant tu n’as pas répondu sur le fond, j’ai bien compris que tu ne le ferais pas tu reste bloqué sur ton exemple de jeu et que tu revendique ton agressivité/vulgarité.
Ok on y arrivera pas. C’est pas grave. Bonne continuation.
ps: les inconnus dans un forum, c’est ce que nous sommes tous, toi, moi, et ceux que j’ai lu sur bgg.
Deux choses :
Quel fond ?
Une mise au point : Je ne suis pas bloqué sur mon exemple de jeu :
Tu assénes ton opinion comme une vérité.
Je te donne un contre exemple qui met en défaut ta théorie. Je donne même un exemple pratique.
Je te prouve donc par un fait que ta théorie ne fonctionne pas à 100%.
Tu peux essayer de renverser les rôles. C’est toi qui ne répond pas à mes arguments. Pas même une fois tu n’y as fait référence.
Bordel j’avais ignoré ce premier topic de Satan et vla pas que jean « le couteau électrique » mich nous en ressert une tranche ailleurs
Non!
J’ai plus faim.
Alors, pour commencer tu es le premier à ne pas répondre. Un exemple ci-dessous: (peut-être que tu n’as pas envie de répondre qu’il y a, à un moment, des partages d’informations suivi de décisions et d’actions?)
Ensuite, tu ne prouve rien, tu donnes ton avis. J’ai donc été en consulter d’autres (des inconnus du web, comme nous, qui ne valent pas moins que toi selon moi) qui ne sont pas d’accord avec toi. Ça peut donc être un cotre-exemple qui annihile cette « preuve ».
D’autres ont même essayés de t’aider à comprendre ce que je voulais dire, avec beaucoup de tact vu ta susceptibilité:
D’autres ont bien compris le principe, et l’expriment sans que tu rebondisse dessus:
Mais j’ai bien compris que dès ton deuxième message sur ce fil tu es sorti de tes gond et atteint ton point de Godwin à une vitesse supersonique. Difficile de sortir de l’ornière après.
C’est pas très « esprit de Noël », tout ça ! 
On pourrait dire que c’est une discussion orchidoclaste. 
Merci, j’ai appris un mot
C’est Thiefaine qui me l’a appris (ta vamp orchidoclaste).
Nouveau mot à part, certains éléments dans la discussion sont intéressants.
En défense de @perseflamme , pas connu pour manquer de courtoisie par ailleurs, et en relisant le fil, il m’apparaît aussi que tes messages, assertifs mais en effet pas agressifs, venaient aussi à la suite et dans le même sens que de ceux de @LEauCEstNul qui, pour intéressants qu’ils soient, avaient un positionnement nettement plus hautain.
J’ai peur que tu n’aies été pris dans un effet d’accumulation.
Pour le reste, je pense que @Beardou a fait la synthèse d’une discussion qui pour moi a été de bon niveau de part et d’autre.
… Même si bien sûr j’ai raison 
Ça doit être aussi l’effet joueur Alpha mais version forum. Il faut absolument avoir raison et le dernier mot même si tout le monde dit à peu près la même chose… 
Tu peux tordre les choses dans l’odre que tu veux. Tu es le premier qui ne réponds pas à mes arguments dans mon message initial. Bien que je t’interpelle dessus encore, tu fais le mort. Tu n’arrêtes pas de dire que je ne te réponds pas et que je ne veux pas discuter. Mes réponses tu les as sur mon post sur Marvel Champions qui fonctionne de la même façon que le SDA (disons que c’est une sorte de v2 améliorée pour certains). Je suis donc intervenu plusieurs fois ici expliquant mon point de vue avec des exemples concrets.
Concernant les avis d’inconnus sur les forums, je prends l’exemple de l’échange plus haut que j’ai eu avec @patman pour te montrer que des théories on peut en trouver des tonnes sur internet, mais qu’elles ne sont pas utilisables comme argument.
Patman a écrit :
Ce à quoi j’ai répondu :
Et voici la réponse de Patman :
Si tu t’arrêtes au premier post de patman, il semble bien connaître le jeu en multi. Mais finalement, non.
C’est un avis d’un inconnu sur internet, comme toi et moi, qui va dans ton sens mais qui au final n’est pas pertinent puisque c’est une question qu’il se pose et pas un avis argumenté.
Ce que tu fais, c’est essayer de me discréditer, en disant que je mélange tout, en me traitant d’aggressif, de violent, de vulgaire, en allant chercher des avis sur internet d’inconnus, et maintenant auteur de point godwin 
. Menteur avec ça !
Moi je souhaite échanger sur le joueur alpha face aux jeux coopératifs à mains cachées par exemple. Ce qu’est le SDA, Marvel, HaA, Legendary Encounter et encore bien d’autres. C’est ce que j’ai abordé. Parce que finalement, c’est de cela que parle le sujet.
Alors oui j’ai été véhément avec toi. Ta façon de répondre, je l’ai trouvée hautaine et agressive. Et je trouve ta façon de rejouer le match parfaitement subjective et tronquée.
Et ce sera ma dernière intervention avec toi, vu que je vais te mettre dans les ignorés dès maintenant !
Bien vu et bien vrai, je clos immédiatement cette discussion de mon côté.
Eh, oh ! Vous savez c’qui vous dit l’inconnu ?! 
Oui, je suis d’accord avec toi 
En compétitif, je n’interviens pas, sauf si le coup qu’ils vont jouer est vraiment catastrophique, et là je leur explique pour qu’ils choisisssent une autre option. Mais si c’est juste pas bon, je laisse faire. Donc je ne les aide pas et ne les chaperonne pas. Par contre, je les laisse faire aussi leur tactique jusqu’au bout sans les bloquer, ou alors trop tardivement (c’est à dire bien plus tard que je ne l’aurai fait pour un joueur aguerri) histoire que la première impression qu’ils aient du jeu soit bonne. En faisant cela, ils peuvent même gagner. En fait, cela peut s’apparenter à un handicap personnel non dit. Ah oui, je n’aime pas les eurogames ou chacun joue dans son coin. J’aime les interactions.
En coopératif je préfère les laisser jouer et découvrir plutôt que d’intervenir trop souvent. J’hésite même beaucoup à intervenir si l’action est catastrophique. Si on perd, je peux expliquer ce qui n’a pas fonctionné et à quel moment on a pris des trop mauvais choix. En faisant cela, les joueurs voient ce qui aurait pu changer et comment la partie aurait pu se dérouler mieux. Ca les motive pour recommencer, parce qu’ils connaissent les ecueils (enfin, certains^^) à éviter. Je pense qu’apprendre de ses erreurs rentre plus dans la tête qu’être redirigé durant la partie.
Ah oui, et comme @Beardou, je ne joue pas ou je me restreins dans un coop sans informations cachées, mais je sais que ça va me désintéresser complètement du jeu.
@Jean-Michel tu proposes des prestations de tronçonnage sur des topics tronçonnés pour envoyer certains messages sur le topic des cons ?
Désolés pour les familles amputées par erreur…
Mes messages sont à l’endroit exact où ils doivent être. Après coup, j’aurais préféré y mettre fin plus tôt. Ce n’est pas simple à écrire, mais j’ai eu tort de poursuivre cette discussion stérile qui n’a fait qu’emmerder tout le monde. Parfois on se comporte comme un con, je suis au bon endroit pour ce coup là !
« Il faut consulter » et « on n’est pas agressif » dans la même phrase 
Je comprends que tu ne souhaites pas débattre en fait, tu es le pro de la stérilité intellectuelle ! Sur ce ciao