Le problème c’est que tu cibles qui du coup? Tout les gens qui parle sur le sujet politique ? Du coup moi et @uphir par exemple ? Je ne trouve pas qu’on soit particulièrement toxique que ce soit sur le fil politique ou ailleurs.
Je me doute bien que ce n’est pas ce que tu proposes mais du coup je me demande (sérieusement) où tu places ta limite et donc de qui tu parles quand tu dis ça?
Ah non non pas tous ceux qui parlent politique bien sûr. Même si très franchement, je m’interroge sur la santé mentale des gens qui viennent sur un forum de jeux de société pour parler politique, guerre, religion et cie. Vous n’aimez pas la vie ou quoi ?
Mais j’ai une vision personnelle du BAN
Les anciens membres de jeuxvideos.fr ne m’appréciaient pas énormément (mais j’étais beaucoup apprécié par les autres modos ).
Pour moi (et ça vaut ce que ça vaut, donc rien), un sujet politique sur un forum de jeux de société (ou autre), c’est un comptoir PMU. Avec des gens qui savent, d’autres qui pensent savoir, d’autres qui font semblant de savoir, d’autres qui inventent. Beaucoup se donnent un genre, emploient de grandes phrases et de jolis mots peu courants, pour faire croire qu’ils sont éloquants. Ca sort des philosophes, des grands livres, des auteurs que 3 personnes connaissent en France, et ça refait le monde. Ca se prend le chou sur la définition du « racisme »… pourquoi…? Allez-savoir. Ca se croit sur le forum de l’OTAN, ou de l’Académie Française. Ou sur CNews.
Pour moi, ces discussions, c’est du blabla de faux puristes, de faux érudits, qui pondent des discussions qui ne mènent à rien, SAUF à la prise de bec. Un PMU.
En tout cas, dans 99% des cas, tout ce qui est dans Dialogue de Cons provient de ces sujets.
« Hasard ? Je ne crois pas ».
Ca fait de longues tirades, mais je doute que quiconque écoute l’autre.
Parce que 1/ c’est pas intéressant.
2/ Personne ne sait
3/ On s’en fout (oui, la définition du Racisme d’un point de vue systémologique et péremptoire selon Louis-David August dans son ouvrage « Les Races et la météo » de 1840, vu, interprété et expliqué par un forumeur lambda entre 2 parties de FLIP7, on s’en tape modèle XXL).
Bah c’est mon journal ! Comme j’ai pas la télé, ni la radio, ni les journaux, ça me permet au moins de suivre l’actu de temps en temps !
Bordel, je crois que t’entendrai moins de conneries en allumant BFM ou Cnews que Le Dialogue de Cons
Moi je propose qu’on banisse les gens qui aiment TFM, comme @Nivico !
Et après on les débanni on leur dit que c’était une erreur, et 5 minutes après, BIM, on les rebanni !
Et pis après on banni @uphir comme ça, sans raison, juste gratuitement.
Et après on pourra dialoguer avec eux ici. C’est plus apaisé quand on discute avec un banni, je sais pas pourquoi !
Exactement pareil, c’est ma principale source de renseignements sur le monde extérieur !
Ban me, I’m famous !
Bah moi je me suis coupé du monde extérieur parce que j’en ai marre de tout ça. Donc c’est pas en venant ici ou ça n’a strictement rien à faire là que j’ai envie de rattraper mon « retard » sur toute la merde qu’il y a dans le monde. Si je veux la voir, je vais dehors…
en fait, c’est plutôt 1% amha.
en comparaison, j’en ai transféré 10 x plus du sujet des memes que de politique…
Mais
Bah suffit de ne suivre ni politique, ni Conflit Israëlo palestiniens, ni dialogues de con et normalement tu es tranquille.
Edit: et peut être les topics de même aussi.
Ouais ou il suffirait que ses sujets n’existent pas dans un forum dédié aux jeux.
Ah bah oui il suffirait que tout ce que tu ne veuilles pas voir n’existe pas évidemment.
Non, juste que chaque chose soit à sa place et tout le monde s’en porterait mieux.
À quoi cela sert-il de créer des forum dédiés si c’est pour y discuter de tout et de rien ?
Si j’ai envie de boire une bière, je ne vais pas dans un magasin de chaussures.
Attend mais c’est littéralement comme ça sur tous les forums que je connais. Parfois ils sont généralistes et là y’a pas de débat, mais quand ils sont « spécialisés » (genre Cwowd), les gens y arrivent via la spécialisation (ici le JDS et j’ai même envie de dire le crowdfunding si on veut vraiment la jouer comme ça) et vient un moment où, forcément, en dialoguant avec des gens, il leur vient aussi l’envie de discuter d’autres choses (en plus), dans un sous-espace dédié où ça ne polluera pas les discussions autour de la spécialisation d’origine du forum.
Ce serait l’équivalent de la soirée jeux où tu discutes aussi avec les gens d’autre chose que du jeu en lui-même finalement
J’avoue que ça me laisse un peu dubitatif tous ces gens qui veulent nous empêcher de discuter de ce qui nous chante. Personne ne vous met de couteau sous la gorge, ni ne vous force à visiter ces égouts comme vous vous plaisez à les décrire avec une once de condescendance. Vraiment, évitez de vous faire du mal, vous ne vous en porterez que mieux.
Alors déjà précision avant ce que je vais dire, je ne vais jamais sur ces topics, ils ne m’intéressent pas et ça ne m’affectera pas s’ils disparaissent.
Comme d’autres l’ont dit plus bas le fait d’avoir une passion commune fait qu’on a envie de parler d’autres choses et pour certains c’est la politique et l’actualité.
Et d’un autre côté on est pas sur un simple forum de jeu de société. Je ne veux pas faire preuve d’élitisme mais déjà la population des joueurs de jds ça reste une population plutôt aisée en moyenne alors pour un forum centré sur le crowdfunding à la base, je pense que le niveau intellectuel moyen est assez élevé. Et donc même si je ne connais pas le contenu du topic politique j’assiste parfois à certains débats (genre l’IA comme dernier exemple qui me vient à l’esprit) où tu vois que les intervenants savent de quoi ils parlent.
Tout ça pour dire, je pense donc que certaines idées sont clairement nauséabondes mais c’est intéressant de confronter ses arguments avec des personnes qui en ont également et qui ont un niveau intellectuel élevé. C’est pour ça que ce genre de topics peut être intéressant même dans ce forum pour moi.
les gens qui boivent de la bière marchent pieds nus ?
Je suis plutôt d’accord sauf sur la question du niveau intellectuel, si tu entends par là niveau d’études ou niveau social.
Pour moi tout le monde est légitime à donner son avis, à partir du moment où il est éclairé. La politique c’est l’organisation de la cité/société et tout le monde a son mot à dire.
Les GJ et pour les plus anciens le traité constitutionnel de 2005 ont été de grands moments de discussions et de débats intéressants à partir du moment où on a vraiment voulu savoir ce que voulait dire le populo au lieu de le prendre pour un con qui regarde TPMP en sifflant des binouzes.