Oui, vraiment 100% d’accord, et je pense que c’est complètement adapté au jdp, tu peux mettre ce que tu veux en description, des photos, plein de trucs en fait et tu gère tes ventes dessus, sans polluer un topic général ou l’on ne s’y retrouve plus sauf à être à l’affut.
2 « J'aime »
Bha moi je trouve que le mieux c’est que le vendeur gère comme il veut sa vente tant que ça floode pas le topic.
La vente/achat je vois ça comme à « la bonne franquette », on va pas commencer à imposer des règles de partout, y’a des sites de vente spécialisés pour ça.
16 « J'aime »
Je trouverai qualitatif d’apporter un peu de rigueur et de clarté dans le processus d’achat sur le forum. Ça éviterait des frustrations et des incompréhensions, sur des achats dont les valeurs se rapprochent de l’objet de collection plus que du simple bout de cartons dans une boîte
Ensuite, on est pas sur le bon coin. Je déteste les raccourcis a la bienséance. Et quand je vois les commentaires sur le topic okkazeo, je pense que je ne suis pas le seul.
Donc au delà de la mise en forme et de la mise a jour facilité et de l’animation d’un topic personnel par vendeur (et encore, rien n’empêche d’ouvrir un nouveau topic pour une nouvelle vente), je trouve plutôt cohérent avec la croissance du forum d’apporter un peu de structure a nos échanges
8 « J'aime »
La frustration fait partie de la vie, lisez donc Freud. 
Et objectivement, si le simple fait d’avoir raté l’achat d’un jeu que vous recherchiez - la plupart du temps simplement pour l’ajouter à votre pile de la honte… - vous frustre à ce point-là, je pense qu’il est temps de vous poser les vraies questions. 
3 « J'aime »
C’est toujours aussi mal de sortir 3 mots (oui je ne sais pas compter) d’une phrase avec un peu plus d’argumentaire
Et Freud… Comment dire … Non en fait on s’en fout de freud
7 « J'aime »
Alors c’est là que le bas blesse entre bienséance politesse et creuvards. C’est ca le soucis.
Si tu regardes nous sommes plusieurs à trouver qu’un message est mieux qu’un mp.
J’y vois ceci : permettre aux autres de voir qu’il y a déjà des gens qui postulent à l’achat, éviter que le vendeur ne choisisse son acheteur ou ne te reponde (vécu) qu il accepte ton offre d’achat prioritairement si tu lui prends un autre jeu…
Les derives que l’on voit partout en fait.
Edit : mais tu as raison je n’étais du coup pas premier juste frustré
3 « J'aime »
Lots et RMP en priorité ca ne me semble pas deconnant.
Mais plusieurs sujets, ca veut dire flood dans la liste des sujets généraux et surtout suivre pleins de sujets a la fois, donc plus de chance de passer a côté d’une vente.
8 « J'aime »
On fera un sous forum achat vente
Et les règles de priorité sur rmp et lot sont tout a fait acceptable
Ce qui me chagrine plus c’est la foire d’empoigne
3 « J'aime »
C’est pas déconnant si tu le dis à l’avance et ce n’était pas le cas sinon je n’en parlerai pas.
Bref croyez ce que vous voulez.
2 « J'aime »
En vrai, pour moi, le plus pratique, ce serait un seul topic, mais avec un structure de « commentaires ». Genre un peu comme les réseaux sociaux. Comme ça on aurait toutes les annonces de vente uniquement à la suite sur un seul sujet sans flood et chaque vente aurait ses commentaires dédiés. Mais j’imagine que c’est pas possible sur Discourse.
2 « J'aime »
- Je ne vois aucune règle dans le premier post de ce topic obligeant à passer par ce forum en premier plutôt que par MP.
- Je ne comprends donc pas en quoi c’est être un crevard ou impoli d’envoyer un MP à un vendeur pour lui acheter son jeu.
- Le fait que vous soyez plusieurs à trouver qu’un MP d’abord serait mieux ne signifie pas que c’est la solution à privilégier.
- Je ne vois pas pourquoi le vendeur n’aurait pas le privilège, lui, de choisir son acheteur selon des critères qui lui sont propres : premier arrivé, plus proche de chez lui, acheteur d’un lot de jeux, etc.
Il n’y a donc aucune dérive dans tout cela.
Voilà une opinion qui n’engage que toi. Je ne vois pas en quoi c’est plus clair et transparent pour tout le monde. Personnellement, si je voyais ici la vente d’un jeu qui m’intéresse, j’ai autre chose à foutre que de parcourir les 50 messages postés depuis la dépose de l’annonce pour savoir si le jeu est vendu ou pas : j’envoie un MP au vendeur et il me répond si c’est vendu ou pas, point.
8 « J'aime »
Je vais participer aussi :
Vos gueules.
Voilà 
14 « J'aime »
Comme c’est émouvant cette propension « réseau-sociétale » à sortir des phrases de leur contexte pour tenter d’étayer son propos, je te félicite.
Merciii😘
C’est fou comme tu as su me cerner si rapidement 
2 « J'aime »
Entièrement de cet avis aussi. Et j’ajouterai même sans sourciller ‹ je vends à Machin, parce qu’on a noué des liens par ailleurs, même si c’est pas le 1er à répondre. ›
Là dessus, le vendeur fait comme il veut.
C’est pas du tout ça qui me gêne.
oui. Je n’ engage jamais personne d’autres. Je me contente toujours de donner un avis perso.
Par ‹ clair › , je ne parlais pas de lisibilité. Effectivement, là, c’est plus simple pour l’acheteur d’envoyer un mp.
J’aurais pu me contenter de parler de transparence. Un peu comme le principe d’annoncer son prix lors de l’annonce.
Et en tant qu’acheteur potentiel, je préfère ne pas avoir de fausse joie ou savoir tout de suite que je suis en Xème position.
C’est juste un avis (de quelqu’un qui passe une bonne partie de ses journées de taf sur cwowd et que ça ne dérange pas de lire le topic en continu. Mais je comprends sans souci qu’il puisse y avoir d’autres pratiques)
En tout cas moi, pour toutes mes annonces, ce sera dans l’ordre de réponse sur ce topic, sauf que je privilégierai les rmp, puis les lots, mais que je ferais passer @anon63559397 en premier sans aucune raison, puis @thanos17 par prudence, puis @Nyva pour avoir les plus jolis tapis, puis… on verra bien, de toutes façons j’ai encore jamais vendu un seul jeu.
5 « J'aime »
Moi aussi je suis favorable à une évolution proposée par Ouf… En laissant passer par les MP, ça laisse toujours le doute sur les « priorités » accordées par le vendeur. Au moins, avec les messages sur le fil, on voit clairement qui a répondu le premier.
Et j’ajoute que sur ce forum, ça m’a aussi fatigué de voir certains vendeurs revendiquer de ne pas donner priorité aux premiers messages, mais de trier ensuite en fonction de la prise ou non de lots. Chacun fait ce qu’il veut, mais je pensais que cela ne devrait pas avoir cours selon moi sur notre forum (qui n’est pas un site de vente à la ebay, ou même okkazeo).
Ou alors, il faut aussi accepter que certains fassent « monter » les prix en mp s’il y a plusieurs acquéreurs (ce que je ne cautionne pas non plus, évidemment).
4 « J'aime »
J’ai lancé un sacré débat bien malgré moi !
En tout cas je suis content d’avoir pu me positionner sur une bonne affaire 
D’habitude je me réveille trop tard
5 « J'aime »
Si qqun prend un lot ce n’est pas aberrant qu’il passe en priorité pour certains acheteurs, ou une RMP passe devant une livraison, on ne va pas contraindre les vendeurs :-o ?
12 « J'aime »
Bha moi je vois pas le souci. 
La seule règle c’est d’annoncer un prix sur l’annonce (ce que je trouve la moindre des choses). Pour le reste, que le vendeur privilégie ou non la rmp, les lots, l’ancienneté de l’utilisateur, le fait d’avoir déjà fait affaire avec lui etc etc. En quoi c’est un problème ?
Surtout que bon, j’ai quand même l’impression que 99% du temps ça se passe plutôt bien. Perso c’est plutôt le message « ho non je voulais ce jeu » ou « snif, je pensais être le premier » qui me fatigue un peu.
16 « J'aime »