Pourtant non ! Je n’optimise pas grand chose dans Arkham Horror : j’y joue en facile car ce qui me fascine avec ce jeu, c’est son ambiance, l’immersion dans mon personnage, l’histoire qui se raconte au fil des cartes que je joue, des pépins qui s’accumulent. Et m’émerveiller de la façon dont sont tordues les mécaniques du jeu pour créer l’immersion dans un scénario. Même chose pour la création de perso : je ne cherche pas du tout une logique d’efficacité, d’optimisation. C’est pourquoi j’ai trouvée géniale la proposition de création de perso « façon RP » d’Earthborne Rangers.
Tout ceci fait que je pensais vraiment qu’Earthborne Rangers serait pour moi un coup de coeur absolu 
Et de manière générale, y compris dans les jeux vidéo, je suis littéralement à l’opposée de toute notion de complétionisme : ça ne m’intéresse pas, ça n’a pas de sens pour moi. Alors pourquoi, dans Earthborne Rangers, me suis-je senti contraint, voire oppressé, par ces quêtes et ces comptes à rebours ? Je ne comprends pas, c’est un mystère, mais ce sentiment était réel.
En tous les cas, je pense que je vais m’y remettre bientôt, je dois être à la quinzième journée, et je vais dire « balek » à cette fameuse mission Into the nest, et plutôt partir explorer en attendant de voir ce qu’il se passe. Mais malgré tout, cela m’embête. Pas parce que cela me fera une quête échouée, non. Mais parce que cela signifie que mon personnage aura décidé de tourner le dos à la mission qu’il a suivie jusque là, et que ça n’a pas de sens, ça va créer dans mon expérience une dissonance ludonarrative de plus (oui je me rends compte que je suis sans doute un peu trop compliqué, parfois 
).
En tout cas merci @Chaudron pour ce retour, je vois bien que la proposition de ce jeu est assez unique, j’espère finir par trouver le bon angle d’accroche pour y trouver tout le plaisir que j’espérais vraiment y trouver. Et d’ailleurs je serai preneur d’un petit retour d’expérience sur la deuxième campagne, quand tu l’auras commencée, ne serait-ce que pour savoir si c’est la même chose avec une map et des quêtes différentes, ou si, à la manière d’une campagne Arkham, ils ont twisté certaines mécaniques pour proposer quelque chose de neuf 
Le pire c’est que j’ai l’impression d’avoir « bien » joué et d’avoir eu de la chance sur la pioche des cartes chemin et de mon deck, mais ça restait littéralement impossible malgré cela, d’atteindre les trois larves satisfaites. Quitter le lieu et revenir pour de nouveau générer un polype, ça n’aurait pas pu passer, et compter sur le fait qu’une carte récupérateur arrive en jeu, puis que son effet défi bleu s’active trois fois pour générer un nouveau polype, avant que je ne perde à cause des blessures, de la fatigue, ou de la pioche vide, c’est stupide en termes de probas (et du coup ça revient à ne jouer une partie qu’en comptant sur la chance, donc niveau intérêt…).
).
)
?
(pourquoi un truc aussi merdique, j’en ai au moins 2 en carton sur le même principe mais plus clean et moins cheap.) Ok pour les tokens niveau épaisseur, je m’attendais à pire. Les formes sont sympas et ils sont relativement jolis mais cadrage au niveau zéro, ça fait longtemps que j’ai pas vu du punch aussi mal centré/découpé. J’ai pas le sentiment d’être déçu, donc ça va. (Je m’attendais à tellement pire )