Et ça ne se limite pas aux vidéos, les articles de presses & co ont la même obligation
Ok ! Et il y a des conséquences (pour des YT) ? Le CSA peut appliquer des sanctions ?
Alors c’est pas le CSA, c’est la répression des fraudes.
Un article qui date (de l’époque des "scandales dont je parlais plus haut) : Arrêt sur images
La publicité cachée sur Youtube, à quoi ça ressemble ? C’est par exemple Cyprien, invité sur notre plateau en 2012, qui fait une vidéo humoristique sur le jeu Les Sims , vue plus de 10 millions de fois, sans préciser clairement que l’éditeur du jeu avait participé au financement.
Typiquement le genre de chose que je suppose on ne voit plus sur YT. Y’aura au moins le #ad dans la description. 
4 « J'aime »
Super intéressant, merci.
C’est vrai que c’est large. D’après l’article du Monde est sanctionné « le fait qu’ils puissent être payés par une marque pour parler de ses produits sans mentionner explicitement cette relation commerciale ».
C’est pour éviter les dérives, un peu comme les images retouchées, t’es obligé de l’indiquer si elle l’a été
Plus récemment, en juillet 2021, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a condamné Nabilla Benattia-Vergara a une amende de 20 000 € pour avoir fait la promotion, en 2018, de services boursiers sans mentionner qu’elle était rémunérée.
(…) « Le défaut d’indication du caractère publicitaire de sa publication (par un logo ou une mention orale ou écrite, par exemple) constitue une pratique commerciale trompeuse à l’encontre de ses abonnés, qui peuvent croire à tort que la promotion de l’influenceuse résulte d’une expérience personnelle positive désintéressée », souligne la DGCCRF. (…)
On n’est probablement pas sur la même influence et sur les mêmes montants d’engagement, vu que notre loisir est tout de même confidentiel, mais sur le principe, c’est cela.
Après, il est certain qu’en faisant le choix de visionner, de nous-même, des chaînes amateurs qui sont, par définition, nos tenues par des journalistes qui ont un Code de déontologie et une éthique, c’est à nous, par nos propres moyens, de faire preuve de discernement et de choisir telle ou telle chaîne YT plutôt qu’une autre.
C’est pour cela que critiquer le côté commercialiste d’une chaîne ne sert à rien : c’est ainsi, et si cela ne plaît pas, il faut s’en détourner.
1 « J'aime »
@nissa-la-bella on est si proche de l’anagramme de Nabila qu’on pourrait se poser des questions 
3 « J'aime »
Damned, j’ai été démasqué(e) ! 
Autant faire de la (bonne) publicité d’une chaîne qualitative qui mérite que l’on s’y attarde avec une parole libre, critique dans le bon sens du terme et toujours intéressante :
2 « J'aime »
Lol, @martin-vidberg a une carte de journaliste justement (pour son travail dans un magasine de sport légèrement connu).
Perso je trouve compliqué d’exiger des YTubeurs/chroniqueurs de passer du temps sur tous les jeux qui sortent (ou tout du moins ceux qui nous intéressent) pour faire revues, parties, compte-rendus, … et en même temps exiger qu’ils ne soient pas trop copains avec les éditeurs, qu’ils ne fassent pas trop de sponso, … à un moment quand ta passion c’est le jeu, que tu rencontres d’autres passionnés qui sont des professionnels, qui te font rencontrer auteurs et illustrateurs, et que tu veux en profiter pour en faire un métier un minimum stable parce que tu passes de plus en plus de ton temps libre à jouer/filmer/monter/diffuser/… comment tu fais alors ?
C’est marrant d’ailleurs de parler de journalisme. Parce qu’un journaliste dans l’imagination collective c’est pas un pigiste ni un contractuel, mais le mec qui travaille pour tel ou tel média, qui a un salaire stable peu importe sa productivité ou la qualité de son travail. Et quand ton travail « vient à toi », sans que tu aies à t’inquiéter de ton salaire en fin de mois, c’est pas du tout le même travail, ni la même liberté, ni la même précarité.
Perso le « canapé » est certainement le format qui m’attire le moins chez eux, mais ça reste pour moi la meilleure chaine francophone de JDS et de quelques longueurs.
3 « J'aime »
Déjà personne n’a dit que c’était pas bien de faire des reviews sponsorisées, en revanche on a le droit de penser qu’elles sont biaisées (et parfois mal biaisées) présence de l’éditeur, complicité appuyées, avis dithyrambiques et surtout aucun point négatif.
Après je te rejoins que c’est à nous de l’accepter, regarder ou non, et faire des choix.
Du coup chez HGG, on est loin des dérives… même leurs règles ne sont pas retouchées…
4 « J'aime »
Les reviews sponso c’est de la com’ au profit de l’éditeur ou de la personne qui paye. Je vois pas comment on pourrait considérer ça autrement (et j’espère que les personnes qui font du contenu sponso n’osent pas dire autre chose).
On est d’accord là dessus.
Encore faut-il que ces review sponso soient aisément identifiables.
J’ai le souvenir d’un sujet ici sur les youtubeurs qui était intéressant mais je crois qu’il est parti en fumée avec OVH
C’est pour ça que j’apprécie autant les revues sponsorisés d’Un Monde de Jeux. Le sponsoring e1st ultra explicite des le début (dit et écrit), et les revues sont toujours factuelles et neutres.
Et lorsqu’il s’agit de parties, ça n’est jamais surjoué ou artificiel. Je pense pas avoir vu aussi neutre ailleurs (ou pas souvent).
5 « J'aime »
Je suis d’accord avec toi, même si des fois, tu sens que ça ne les a pas passionné.
Si je devais leur faire un « reproche », ce serait sur le poids des jeux : j’aimerais qu’ils fassent plus de gros jeux. Je crois que c’était prévu avec @jub.
Mwé … Sauf que ce format c’est chiant et ça fait pas envie. (Je caricature mais c’est vite ça) Au final c’est ni bon pour l’éditeur qui a payé. Ni pour le joueur qui sera finalement moyennement intéressé et qui aurait même pu apprécier (goûts, couleurs toussa, ne serait ce que du fait du style de jeu qui peut ne pas correspondre aux testeurs ). Récemment sur un jeu qui me faisait de l’oeil, j’ai préféré une vidéo de « le stream » , commanditée également, c’est pour dire.
Pour moi tric trac reste la référence pour ça avec des gens qui pouvaient s’amuser sur des jeux d’un autre style que leurs goûts. Et tu pouvais regarder la vidéo d’un jeu que tu savais moyen et y trouver du potentiel malgré tout et passer un moment pas forcément désagréable au demeurant.
Après je critique ce format en particulier de leur chaîne et je suis conscient que l’exercice est délicat.
1 « J'aime »
D’accord avec tout ça et en plus, ce format canapé c’est vraiment pas possible. Long et chiant comme jamais avec des intervenants en mode digestif qui se gausse du succès du jeu, de la maison d’édition et de leur backlog.
Enfin pour celui sur welcome, j’ai pas tout vu leurs videos, mais j’étais venu pour en apprendre plus sur welcome le JEU, et je suis reparti déçu.
Donc à réserver aux fans à mon avis.
1 « J'aime »
Version grande époque avec Phal et Mops, alors.
3 « J'aime »