Era of Tribes est un jeu de stratégie de placement d’ouvrier de civilisation pour 1 à 4 joueurs de 14 ans et plus, où votre but est de développer, d’étendre, de découvrir et d’interagir avec vos camarades joueurs en Europe, du Néolithique au Haut Moyen Âge.
: 1- 6 joueurs
: 90 min - 240min
: mécanique principale : civilisation, 4x
Coût estimé : a partir de 69 euro pour le jeu de base jusque 184 euro pour le all in
Autres liens : vidéo expli jeu de base - vidéo, l’extension
Liens vers vidéo :
Jeu de base :
Lien vers vidéo, Extension :
Hâte de voir cette V2 arriver.
J’avais joué une fois à la V1, et c’est un très bon souvenir.
Pas le genre de jeu qu’on sort souvent, mais pour qui aime un bon jeu de civ/gestion/asymétrie, il y a de quoi faire.
Un peu trop de hasard pour un jeu de civ. Les écarts sur les jetons barbares sont vraiment énormes.
Tu parles des points de victoires rapportés par les jetons barbares en fin de partie?
Oui. Entre le joueur qui gagne un leader, celui qui gagne 3 ou 4 points de victoire … et celui qui gagne deux pièces …
Ya plein de choses que j’aime beaucoup dans ce jeu mais il mériterait clairement un coup de polish / dev par un éditeur, en l’état il ya trop de problèmes je trouve : chemins obligatoires, enchaînement d’actions systématiques, equilibrage des tuiles objectifs, des jetons barbares, trop de micro règles… C’est dommage il pourrait être vraiment excellent
Oui effectivement. Est ce que jouer les jetons barbares face visible ne règle pas en partie ce problème ?
Qu est ce que tu appelles chemin obligatoire ?
La strat d’évolution dans les âges qui est une condition de fin de partie est obligatoire car génère beaucoup de points de victoire et de bonus, si tu essayes pas de rester compétitif la dessus de mon expérience tu peux pas gagner
Et a l’inverse des strat comme la strat militaire ou tu dois conquérir les provinces de base de plusieurs joueurs (en mode long ou épique) me semble impossible ou presque
Cette stratégie du leader sur les âges empêche d en mener d autre en parallèles ?
C est un jeux qui se gagnent avec combien de points en général ?
Non car si tu as un barbare a point près de toi tu vas foncer dessus et tu seras quand même avantagé par rapport au joueur qui peut gagner quelques piecettes.
L’aléatoire des objectifs est aussi un peu génant.
Le côté course au passage d’âge me gène moins.
Je ne suis pas non plus persuadé de l’équilibrage des civilisations.
Et pourtant j’aimerais l’aimer ce jeu 
effectivement je comprends le problème mtn… je vais poser la question à l’auteur du jeu sur BGG pour voir si il a un avis la dessus
C’est pour ça que j’attends de voir la V2, comme ils le mettent sur la page :
Quoi de neuf ?
Bien sûr, nous avons entendu les plaintes concernant les règles de la première édition. Nous les avons entendues et avons travaillé sur la clarté, l’absence d’ambiguïté, l’équilibre et la convivialité pour les débutants.
Ajout d’une liste pour les icônes, d’un meilleur aperçu des actions et d’une meilleure lisibilité globale où se trouvent certains des développements.
Et bien sûr, nous ne nous sommes pas arrêtés à la dernière version des règles.
Ils auront un autre overhall et auront même - espérons-le - du nouveau contenu. Mais c’est à vous de voir
- donc si vous aimez l’idée d’une bonne (ou mauvaise) réputation auprès des autres joueurs…
yes si je vois des remarques ici je vais faire remonter car ce jeu m’intéresse et si on peut aider à le peaufiner
alors réponse du designer, les bonus des jetons vont être rééquilibrés. les jetons auront des dos verts et rouges au lieu d’un dos uniformes. les jetons seront mis par piles avec un jeton rouge en dessous des jetons verts. Ces derniers devront être donc combattus en premier.
J’aime ce jeu, mais remettre encore la main au portefeuille ? Pfff…non.
