Je comprends ton point de vu mais il part d’un endroit où tu ne sais pas où sont les coûts des jeux, ni même le process pour les fabriquer.
Effectivement, si on ne sait pas quelque chose, on peut avoir un avis sur ce quelque chose péremptoire mais faux.
Pour t’expliquer, un insert ce qui coûte cher c’est le moule et le design. Ce n’est pas sa fab. Du coup, ça n’a pas de sens économique de le créer, le mouler et ne pas le mettre dans toutes les boites, sauf à faire du FOMO artificiel.
Par ailleurs, j’ai déjà expliqué, et ça peut ne pas te convenir, pas de soucis, que je ne trouve pas forcément nécessaire ou intelligent de donner plus à certains quand tout le monde pourrait avoir pareil pour le même coût. Parfois, une exclu se justifie, pour des raisons de coût ou de gameplay mais quand on parle de downgrader artificiellement un jeu (peu importe où il est vendu) pour valoriser artificiellement un autre (alors que c’est le même coût) tout ça pour jouer sur la psychologie des gens qui veulent avoir plus que les autres, je comprends que ça marche mais philosophiquement, je pense que ça ne tire pas l’humain vers le haut
J’ai probablement tort commercialement, mais au moins je suis raccord avec moi même
Ca par exemple, c’est un peu inefficace, puisque l’idée ici est de faciliter la mise en place. Si je mets tout au même endroit, on n’a plus la facilité d’avoir des boîtes par joueur. Du coup, pour le FOMO, on dégrade l’ensemble de l’expérience utilisateur KS et retail avec ton idée.
Pareil, notre rangement est conçu pour sortir le jeu facilement en organisant les éléments de manière efficace. Dans ton idée, là ça crée peut être de la valeur supposé, mais c’est horrible à sortir puisque les jetons ne sont pas classés.
Donc, comme on est pas non plus complétement con, on a passé du temps à designer différents inserts. A un moment, on a fait un insert spécial KS et un pour la boutique, en supprimant le deuxième étage d’insert (et en ne gardant que celui des figs) pour la boutique. Il s’est avéré qu’il était moins bien et pour la boutique et pour le KS.
On s’est donc dit qu’il était préférable que tout le monde gagne a avoir un insert efficace même si ça ne faisait pas d’exclu.
Il me semble préférable que tout le monde ait 100% d’efficacité plutôt que le KS ait 75% d’efficacité et les autres 30%.
Pourtant, au final, c’est exactement l’inverse que tu défends dans les 3 lignes au dessus de cette phrase puisque ton idée est moins efficace et plus chère uniquement pour faire semblant de valoriser une offre de manière artificielle.
edit : j’ai modifié mon message pour enlever les tournures écrites un peu vite qui pouvaient sembler blessantes (j’espère que le reste ne l’est pas). Le but n’est pas d’être désagréable avec toi, simplement d’expliquer que tout n’est pas toujours aussi simple qu’il n’y parait