Ne coupe pas mon message en plein milieu pour lui faire dire le contraire de ce que je disais
Donc je réitère :
Pour moi c’est trop jeune (donc les séries sus mentionnées ne sont pas adaptées pour un enfant de 10 ans POUR MOI )
Mais s’il les regarde, parce que certains jeunes les regardent, alors c’est pas pire donc tu peux y aller
ah non mais c’était pas du tout une attaque perso contre toi, c’était une attaque contre l’idée même que des gosses puissent regarder TWD ou SG… Surtout à 10 ans !
Ahhh
Alors effectivement on est complètement d’accord
Allez, mémé loli va raconter une petite histoire:
Je me suis engueulée avec le directeur de l’école primaire car il voulait emmener mon fils de 6 ans (il était au CP) au cinéma voir Harry Potter 3 (celui où ça démarre ds un cimetière )
J’étais folle de rage. Déjà à 6 ans il n’avait même pas vu le 1 et en plus je voulais pas qu’il aille voir un film qui démarre avec des gars du KKK qui se coupent des doigts ds un cimetière.
Le directeur était en colère. Je ne comprenais pas la chance qu’on avait de pouvoir voir un tel blockbuster
Bref. C’était un con. J’ai posé un jour de congé et mon fils a commencé les harry potter après ces 10 ans.
Chaque chose en son temps
C’est dans celui-là qu’on voit les Detraqueurs. Un bon moyen de filer des cauchemars aux gosses pour un paquet de temps
La maman que je suis ne peut qu’applaudir ton comportement qui est en parfait accord avec mes convictions
L’écran est hélas une solution de facilité pour faire plaisir aux mômes, quitte à leur faire regarder des choses qui ne sont pas de leur âge.
Perso je sais que je suis (trop) sensible, mais walking dead j’ai rapidement arrêté car trop gore pour moi, aucun plaisir ni divertissement à regarder ça. Et je ne parle même pas des ammerican horror story… Incapable de comprendre le plaisir de mater ces horreurs.
Euuuh, ça va les combats d’arrière-garde là ? ^^ Les films d’horreur ont un public, et on peut prendre du plaisir à les regarder, comme n’importe quel autre genre cinématographique. Et si on veut être un peu plus analytique, ils ont parfois un intérêt cathartique.
(après, je suis d’accord pour respecter au moins les limites d’âge, mais à titre personnel, j’ai vu Psychose, le deuxième Indiana Jones - celui avec l’arrachage de cœur - ou A Nightmare on Elm Street avant l’âge de 10 ans, et si j’ai pu en faire quelques cauchemars, on n’en meurt pas non plus…)
Bah tu feras comme tu veux avec tes enfants… Merci de laisser l’arrière-garde tranquille
Ce n’est pas un combat d’arrière garde. Je n’ai pas prêché pour l’interdiction de ce genre de divertissement. J’ai juste dit que je suis incapable de comprendre le plaisir que l’on peut y trouver. Et désolée, mais des films du genre la série des Saw (je ne suis pas certaine de l’orthographe) qui consiste en gros à regarder des gens se faire torturer, ça me fait quand même poser beaucoup de questions que ce film trouve un vrai public prêt à suivre le film dans toutes ses suites.
Je suis peut être has been, ou vieille réac, mais je trouve tout de même que c’est problématique.
Et pourtant on peut trouver ça divertissant (si si je t’assure) tout en étant équilibré sur le plan mental. Et on peut aussi trouver le « torture porn » (le nom de ce courant) nul. Mais je ne vois pas où tu veux en venir en parlant de « problématique » si ce n’est qu’on actionne davantage un curseur moral, et c’est là qu’est le véritable problème en ce qui me concerne. L’art au sens large du terme n’a pas a souffrir de ce genre de considérations. Ce qui importe, c’est de s’adresser à un public averti.
Oui, voilà. Ne mélangeons pas tout.
Et pourtant les trucs trop gores ou l’horreur pour l’horreur, c’est vraiment pas mon truc.
Chacun son avis sur le truc.
Le fait de ne pas y voir de problématique me questionne fortement.
Le fait de trouver divertissant la souffrance d’autrui, même en sachant pertinemment qu’elle est uniquement simulée dans le cas de film, me pose problème, oui. Et évidement je ne parle même pas des personnes qui regardent des vidéos où la souffrance est non simulée et subit.
Mais ce n’est pas le lieu de ce genre de discussion qui, menée sur internet au moyen de post écrit un peu à la va vite, n’a aucune chance d’aboutir à quoi que ce soit de constructif. Donc je m’arrêterai là sur le sujet, et que chacun vaque à ses divertissements.
Edit : et le qualificatif d’art n’excuse et ne permet pas tout. Un certain Gabriel Matzneff, et bien d’autres encore, ont pas mal surfé sur cette excuse de « c’est de l’art ». L’art a à souffrir de ce genre de considérations morales à un moment ou à un autres si on ne veut pas qu’il devienne le motif a tous les comportements qui, autrement, tombent sous le coup de la loi.
…. Euh sinon j’ai hâte d’avoir les suites sur Saw …. Non …… Walking dead …… non plus …… le jeu dont on parle sur le topic ……. Ah m… purée de mémoire ….
Tu mélanges un peu tout Naoko, mais oui, stoppons là le HS ^^
Saw C’est pas juste ca en fait donc tu en parles sans doute sans avoir regardé.
Perso j’ai détesté Hostel par exemple et j’apprécie Saw, pas pour le fait de voir des personnes se faire torturer mais pour le côté thriller psychologique et la tension tout le long du film.
C’est surement une des meilleures réussites du genre pour les 1er (le 3 était pour moi un peu too much visuellement)
Pour Saw, je me suis tapée les 3 premiers car mon mari adore. Donc je parle en connaissance de cause. Et hostel je me suis barrée avant la fin ou je vomissais.
Et Heredity, c’est un peu comme ça?
Ben non en fait! On annonce le thème comme la famille Ingalls dans Mad Max pour l’ambiance, c’est tout.
Dutou. C’est pas gore du tout, mais les situations sont violentes…et parfois très stressantes ^^
Nette préférence pour le 6