OK, trouvé.
Et l’article en question, avec mention et lien vers l’original.
Ça ne veut pas dire qu’il l’a toujours fait, mais dans ce cas précis tout est sourcé.
6 « J'aime »
Drôle de Gus
2 « J'aime »
Dis-Gus-ting si avéré 
3 « J'aime »
On est donc d’accord que si il cite des sources à la fin de l’article, il n’y a pas tromperie ?
3 « J'aime »
Je dirais que oui.
Moi je cherchais LA preuve mais tout ce que j’ai trouvé, c’est le contexte du message dont on a eu la capture plus haut.
Message qui ne dévoilait pas la traduction de l’article, mais s’interrogeait sur le fait que l’autrice avait donné son accord.
Ce qui m’amène à cette question : outre la politesse, à partir du moment où la source est créditée, est-ce que c’est vraiment mal ?
Je ne parle bien sûr pas de traductions « camouflées ».
Pas vis-à-vis du lecteur (qui lira jusqu’au bout). Mais clairement de l’auteur.rice/journaliste/site/journal qui a publié l’article originellement si il n’y a pas de demande d’accord au préalable.
1 « J'aime »
Plutôt non pour moi.
Il y a une grande différence entre s’appuyer sur une source pour rédiger son propre article en citant cette source, ou faire une revue de presse avec un résumé succinct de l’article avec le lien vers ce dernier … et copier tel quel l’article, sans l’autorisation de l’auteur de l’article.
Dans ce deuxième cas tu t’appropries la production intellectuelle d’un tiers à ton seul profit. Et tu détournes le trafic Internet du site sur lequel l’article a été publié à l’origine (perte de revenus publicitaires donc pour ce site, etc.).
Cela se rapproche du débat qui a eu lieu sur les droits voisins dans la presse avec Google et son agrégateur d’information.
3 « J'aime »
Pour faire une revue de presse il faut l’autorisation des auteurs de tous les articles cités ?
Une revue de presse c’est pas une traduction copiée collée dans Google Trad
2 « J'aime »
Ma question était au sens large car j’en lis beaucoup et du coup j’en déduis que ta réponse est : non on y est pas obligé ?
Désolé, ça vire HS…
Haha. Bha moi je suis étonné que ce site ait encore pignon sur rue. Tout ce dont on parle là date de plusieurs années.
3 « J'aime »
Non une revue de presse c’est ok. C’est comme donner ton avis sur un livre, tu peux citer quelques passages, c’est légal.
La, c’est de la repompe totale, en droit français, c’est interdit. Bon l’original étant étranger, voila voila…
2 « J'aime »
Un petit point de vue sur la question.
Je l’ai trouvé sur Internet donc c’est forcément vrai.
3 « J'aime »
Alors pour être totalement transparent et dire ce qui va : je viens de recevoir la règle mise à jour en français (pour de vrai cette fois), ils l’ont donc envoyé juste avant de mettre la clef sous la porte. Donc je confirme quand ils disaient dans la dernière news qu’ils ont essayé de faire au mieux avec ce qu’ils avaient sous la main.
5 « J'aime »
Oui tout a fait. J’avais d’ailleurs reçu mon extension remplaçante le bric et le broc initial quelques jours avant. Dans la maj, ils disent avoir envoyé ce qu’ils pouvaient et je pense que c’est vrai.
D’ailleurs si quelqu’un n’a pas reçu son SAV, n’hésitez pas à demander ici. Avec de la chance, ça sera dans mon patchwork de composants en doublons.
Du coup si on veut un Encyclopedia, va falloir se grouiller d’en récupérer un c’est ça ?
Moi qui attendait une campagne de reprint…
Si tu en veux un, ton seul espoir c’est l’occasion
1 « J'aime »
Je l’ai déjà posté dans un topic plus confidentiel, mais moi aussi je pense que depuis quelques temps il écrit toute la partie digression via IA… En général je zappe cette partie, mais pour 2 tests de jeux sur des sujets que je maîtrise (Aurignac et Endless Winter) je l’ai parcourue pour voir, et c’était redondant, mal écrit et mal enchaîné.
Dans un de ces derniers tests, un commentaire demandait s’il « avait découvert Midjourney ». J’ai commenté en disant qu’à mon avis cette découverte ne concernait pas que les images, mon post a été supprimé…
5 « J'aime »
J’aimais bien les critiques de jeux du site, mais clairement ce remplissage je trouve ça assez pénible, je saute toujours à la fin avec les +/- et la conclusion. Si je lis une critique d’Alma Mater (par exemple) j’ai pas envie de me payer une dissertation sur l’histoire de l’Université depuis les origines. Si le sujet m’intéresse j’irai faire ma propre recherche.
Du coup je continue de lire les critiques de jeux avec intérêt, notamment parce qu’ils n’aiment ils le disent clairement, ça change des influenceurs YT mais tous les autres articles pseudo-psychologiques sur le jeu je ne les ouvre même plus.
Juste un détail, ils sont plusieurs rédacteurs/trices, c’est précisé en fin d’article par qui c’est écrit.
8 « J'aime »
C’est justement ce que j’aime (aimais ? 
) sur ce site, cette manière de déborder un peu du cadre strictement ludique pour parler d’un ou plusieurs jeux.
4 « J'aime »