Les reveals continuent, voici le calendrier de où et quand s’ouvriront les portails :
Et donc on a le dos de Joe, je ne mets pas en spoiler parce que c’est pas une info avec laquelle on peut espérer gagner le Pulitzer :
Les reveals continuent, voici le calendrier de où et quand s’ouvriront les portails :
Et donc on a le dos de Joe, je ne mets pas en spoiler parce que c’est pas une info avec laquelle on peut espérer gagner le Pulitzer :
Bonjour, je viens de gagner le Pulitzer…
Salut,
Ils mettront toujours quelques cartes cheat, trop fortes dans chaque set de cartes joueurs pour forcer et être sûr que les gens achètent.
Si tu fais une boite de cartes joueurs toutes nazes, tes boites resteront dans ton entrepôt.
Ca pourrait etre vrai pour les JCC, mais bon, dans les JCE (surtout coop, qui plus est), tout le monde s’en fout, ils veulent le scénar pr retester leur deck et des cartes pr changer la maniere de jouer.
Par contre, on dirait un Milan Christopher de chez Noz ou Action quand même.
Quel horreur Milan Doubtfire ![]()
Bon à priori la boîte sera quand même cool pour les nouveaux entrants, et obligatoire si on veut faire les nouvelles campagnes…
La plupart des cartes qu’on a vues jusqu’à présent sont quand-même bien balaises je trouve. Le truc mystique pour « taper avec la tête » ou la cape en peau d’Agnès Baker (je pique l’expression à @Omen) sont vraiment fortes aussi.
On a l’impression qu’ils veulent typer fortement les classes et fournir aussi plus ou moins l’équivalent de certaines des meilleurs options de deckbuilding de quelqu’un qui aurait toute la collection, non ?
Si on prend en considération le système d’environnement, il y a besoin de rendre les investigateurs fonctionnels en ayant accès à un pool de cartes réduit. À partir de là, soit ils abaissent le niveau de difficulté de la campagne, soit ils donnent des cartes puissantes.
Moui, si toutes les cartes sont un peu op, ceux qui ont les anciennes cartes vont se sentir un peu floués car elles seront un peu inutiles/obsolètes.
Je sais que c’est le but avec le système de saison mais bon ^^
Pas vraiment - le système est également conçu pour éviter des combinaisons qui sont vraiment surpuissantes à cause d’une carte dans la 4ème campagne qui avait l’air innocente et devient surpuissante si tu l’associes à un investigateur de la 7ème et deux autres cartes de la 8ème.
Là avec un pool de carte réduit, il y a des cartes un peu plus puissantes, mais moins de chance de créer des combos délirantes et des boucles infinies.
Y a encore de la marge, il y a des cartes paytays dans tous les sets. Mais effectivement si on juge sur disons, Old-coreset et Dunwich, pour l’instant c’est un peu la fête du slip. Ou alors la mini-campagne intégrée va être super corsée (c’est @Jean-Michel qui va être content).
Je me demande s’il ne va pas y avoir un peu de chamboulement sur les alliés, une forme de restriction plus poussée peut-être (plus de Charisme par exemple)… beaucoup de ceux qu’on a pu voir jusqu’à présent sont bien costauds pour l’instant.
Je suis d’accord avec toi. Faut quand-même qu’on puisse combo (c’est tout de même une grosse part du plaisir de ces jeux) mais si on perd les trucs pour péter le jeu ça me va. La disparition de Luke sera pas une grosse perte par exemple, c’est pas un investigateur imbattable (même s’il est très fort) mais le fait qu’il puisse foutre certains scénars en l’air c’est vraiment une erreur de design. Et en plus il a à lui tout seul demandé des rulings de l’espace (sur le « as if »).
Pour info sur le discord de @pilunte , tous les matins, on commente une carte (on fait les sets dans l’ordre - on est en avance sur les investigateurs pour varier un peu les plaisirs et il va y avoir tous les // après) sur le modèle de ce qui se fait pour le SdA par exemple. Avec la bonne ambiance qui règne sur le discord c’est vraiment sympa de débattre, les nouveaux y trouvent leur compte car bien souvent des façons de comboter la carte vont émerger, on fait du theory build parfois, etc. (chacun note comme il veut avec les critères de son choix - on a tout à fait le droit de mettre une note moyenne à une carte qu’on a trop auto-included à un moment et dont on a marre). Niveau investigateurs voici un bout du top à date :
Ca fait peur cette tete de chibres multiples…
Inspiré de KDM ? ![]()
Ah ben tu crois pas si bien dire : je l’ai fait remarqué ce matin sur le Discord et personne, parmi les présents, n’avait remarqué jusqu’alors. Ce que j’ai trouvé très étrange, car nous à la table on ne voit que ça aussi. Tu peux venir jouer à la maison quand tu veux du coup j’imagine, on fera des tests de Rorschach.
2 nouvelles cartes révélées … et pour ceux qui ont déjà une bonne collection c’est plutôt décevant. On nous avait promis très peu de reprint : pour FFG, changer le nom et l’illustration d’une carte sans en changer l’effet n’est pas un reprint. Je comprends mieux la promesse du coup
L’ancienne illustr de studieux était mieux en plus. Ils ont dit qu’il y avait grosso modo 10% d’anciennes cartes dans le core set saison 2 si je me gourre pas (me souviens plus si c’était dans un article ou une itw).
Le grimoire… Ouais bof. Il faut un truc de pioche certes… mais là 3 rss + 2xp + 1 slot de main, je suis pas archi fan, quand bien même tu le gardes pas longtemps en main puisque tu peux le proc en instant. À voir si ça peut marcher avec autre chose.
C’est les pas beaux qu’on croise dans les Montagnes Hallucinées.
mais du coup en mode legacy tu vas pouvoir dans les faits mettre 4x une carte plutot que 2x max dans ton deck?