Je suis d’accord sur le fait qu’il ne doit pas devenir un Monarque ou être sacralisé, mais il reste symboliquement celui qui est sensé representer le peuple dans son intégralité. Il doit avoir quelque chose de l’ordre d’une neutralité, n’être qu’un acteur pour reprendre la formule de Hobbes qui n’est en rien identifiable a un groupe. Donc, trouver une forme de détachement dans la parole, le vêtement… là on a un youtubeur soecialiste des 8-12 ans qui a loué Bregancon 
conditionnement gaulliste 
1 « J'aime »
Toujours dans le style jeune sympa branché, souvenez-vous de son tweet avec le dessin de One Piece!
EDIT :
déjà posté précédemment par un autre membre mais je le remets pour ceux qui n’auraient pas vu.
https://mobile.twitter.com/emmanuelmacron/status/1418607786691158016
Pourquoi il ne pourrait pas lire One Piece ? Il a le même âge que mon beauf qui a sa bibliothèque remplie de manga (sûrement comme plein d’entre vous).
Bien sûr qu’il y a de la communication politique mais… enfin je sais pas, le Président de la République française qui parle de son manga préféré, ça devrait pas plutôt réjouir notre génération ?
On est loin de Fabius qui se fait acheter ses CD du moment par son conseiller à la com (anecdote souvenir)
Notez que je ne suis ni macroniste, ni amateur de manga mais là vraiment des fois j’ai l’impression de voir de la contradiction juste pour le plaisir.
D’ailleurs lire One Piece ou porter un T-Shirt, je suis pas sûr que ce soit « jeune et branché ».
Marrant, j’avais masqué le compte twitter de EM. 
4 « J'aime »
Et qui t’a dit que je le mentionnais en mal? Je saisi mal la contradiction.
Je suis également fan de manga et apprécie que Macron le soit aussi, communication politique ou pas.
J’avais lu un article faisant suite à ce tweet où il était rappelé la proximité entre le Japon et la France, plus gros pays étranger (autre que le Japon) consommateur de manga, qu’une « BD » sur deux vendue serait un manga etc.
Personnellement, ce n’est quand même pas neutre et à mon avis, emphase sur le fait que ce n’est que mon opinion, cela a quand même un effet de sympathie (ou de recherche de sympathie selon les personnes) auprès de l’électorat jeune et branché. Mais pas uniquement car le manga et One Piece en particulier ont un fort rayonnement qui transcende les « catégories » (age, sexe, etc), cf. exemple de ton beau frère.
Certes lire One Piece ou porter un t-shirt peut sembler banal mais pour un Président qui en fait un tweet officiel, ce n’est pas anodin.
Encore une fois, ce n’est pas un mal, mais je pense que c’est quand même une volonté de paraître plus jeune et branché, même si tu sembles en désaccord.
3 « J'aime »
Je suis tombé sur un thread sur twitter qui analyse les comptes qui le like … c’est quasi que des bots payez avec les thunes de l’Etat…
3 « J'aime »
Ces bots « jeunes et branchés » sont à la botte de Macron 
3 « J'aime »
Il écrit "passionnés " avec un S, j’imagine que du coup il s’adresse aux fans du manga, ça implique pas forcement qu’il en fasse partie non ?
1 « J'aime »
Tu as raison, c’est en effet ambigu. Il peut aussi ne pas s’inclure par pudeur/politesse/distance afin d’éviter d’être trop familier.
Je crois qu’il en a déjà fait référence en dehors de ce tweet. Mais je peux me tromper, c’est clairement pas le genre d’actu que je suis.
En quoi un T shirt noir n’est pas un vêtement neutre ?
Franchement, je ne vois pas ce qui pose problème la dessus. En quoi un mec en t-shirt ne serai pas un mec sérieux. Ou qu’il desacraliserait la fonction. Donc une nana qui aurait se niveau de responsabilité (ça finira bien par arriver, peut-être même l’annee prochaine) devrait forcément porter un tailleur serré et un chignon ? (Bon, je caricature mais quand même !)
Que l’on critique son discours, ça me va très bien, y a des choses à redire. Mais cet a priori sur les fringues je ne comprends pas.
1 « J'aime »
c’est toi qui a rédigé cet article 
?
Le fort de Brégançon loué deux semaines au youtubeur Emmanuel Macron (legorafi.fr)
1 « J'aime »
non je suis tombé dessus et j’ai trouvé ça tres bien trouvé
1 « J'aime »
Alors il n’est pas neutre… sociologiquement. Communication officielle sur des réseaux sociaux, majoritairement utilisés par les jeunes, alors on s’habille comme eux (t-shirt trop grand, certainement piqué a un Garde du corps). On parle bien d’un type qui a un mepris de classe total : trouve un travail et tu te paieras un costume, mets une chemise, travers la rue pour un travail, etc. Un type qui meme en campagne aupres des jeunes est toujours resté sapé comme on se figure un president… et là il casse le code vestimentaire comme ça ? gratuitement ? c’est calculé et d’autant plus visible que ridicule (comme les memes magouilles de fabius qui venait en 2cv). Il aurait fait ça le 12 on aurait été choqué. Toi le premier. L’avocat ne va pas au tribunal en tongs. Il y a des vêtements de fonction, avec une large gamme de possibilités ( y a pas que le costume et meme un t-shirt peut-être porté de façon neutre) mais là son tshirt c’est faussement a la ouenegenne pour faire djeuns. Clairement il grime une partie de la société, un corps social, alors que ceux qui doivent se vacciner ce sont les vieux … il passe pas sur BFM comme ça pour leur parler ? Elle dirait quoi mamie qui est reticente fasse à un president qui ne semble pas avoir de respect pour le cérémonial de la fonction ? comment elle entendrait son autorité ?
4 « J'aime »
Allez, je remets une pièce dans la machine même si c’est sans fin et au final peu utile mais je trouve ça navrant que dans un thread sur la pandémie actuelle on passe autant de temps à débattre de la couleur d’un T-shirt en comparaison des taux d’incidence et des études qui sortent toutes les semaines.
Les politiques vous mentent ? ils vous manipulent ? Et bien ne les écoutez pas ! Ecoutez les médecins, les virologues, les épidémiologistes qui eux ne cherchent pas à être élus/réélus/adulés/ministérisés.
Autant sur le pass sanitaire, je peux comprendre les débats et les oppositions. Autant sur la vaccination, ça me désole que certains prennent leur décision pour des raisons politiques et idéologiques plutôt que sur un rapport bénéfice/risque. Le vaccin n’appartient pas à Macron. On ne vote pas en allant se faire vacciner. Les débats sur la communication c’est tellement dérisoire par rapport à l’importance de la couverture et de la lutte contre le Covid ensemble et pas chacun pour soi.
Je lis à longueur de journée exactement le contraire. C’est nier la notion même de couverture vaccinale donc je ne sais pas d’où sort cette affirmation.
Une semaine passée dans la patrie de Martine Wonner et Silvano Trotta m’a bien montré que certaines personnes vont rester bloquées sur une opposition de principe qui ne peut être combattue avec des faits et des études. Ce qui me rend un peu optimiste c’est que chaque jour, le nombre de nouveaux vaccinés ne fait que croître et que même si le Conseil Constitutionnel retoquait la totalité de la nouvelle loi en fin de semaine, le rebond des vaccinations de ces trois dernières semaines est inespéré et est commenté même à l’internationale.
7 « J'aime »
Il y a une différence entre la couverture vaccinale qui sert a proteger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés (immunodeprimés, contre indications…) et le fait de vacciner ceux qui sont les victimes numero 1 de ce virus (personnes agees et personnes souffrants de comorbidités graves) qui eux n’ont pas de contre indications.
Cette phrase n’a aucun sens. Deux poires valent trois pommes, achetez donc mes oranges
4 « J'aime »
«Le premier élément important, c’est que nous avons des patients Covid non vaccinés qui font des formes graves et le second élément, c’est que nous avons beaucoup de jeunes», a alerté auprès de France 3 Corse Bernard Lecomte, médecin réanimateur et directeur médical de crise au centre hospitalier d’Ajaccio.
3 « J'aime »
Retour à l’envoyeur :
Je viens de regarder cette vidéo intéressante de Mr Phi, pour ceux que ça intéresse (je ne sais pas trop si c’est le bon endroit pour poster ou si j’aurais du le faire dans le sujet politique) : Ce principe sur lequel tout le monde s'entend - YouTube
Ça parle entre autre d’application du harm principle pour juger des restrictions sanitaires. Sa conclusion n’est pas inintéressante, même si je ne suis pas 100% d’accord avec.