Je vois dans le test européen :
" L’essai DISCOVERY démarre avec cinq modalités de traitement :
Alors que le protocole super efficace de Raoult c’est hydroxy-chloroquine PLUS azithromycine. L’hydroxy-chloroquine seul dans son étude est bien moins efficace.
C’est vraiment dommage…
Vous en faites vraiment un messie…
L’essai que je connais à lille est bien la combinaison des 2 mais ne fait pas pas partie de Discovery.
Il y a plein d’autres molécules potentiellement efficaces.
Info
https://www.nature.com/articles/d41573-020-00016-0
Article complet avec la liste des molécules
Donc potentiellement, chacunes de ces modélucles peut être efficace, voir pas utile du tout.
=> Pour ça, il faut faire des essais.
Justement, pourquoi ne pas tester la formule proposée (hydroxy-chloroquine + azithromycine) ?
En plus, le Dr Didier Raoult précise bien dans sa dernière vidéo (cf. lien un peu au desus) qu’administrer la hydroxy-chloroquine ne sert à rien lorsque les symptômes sont trop importants.
En gros, c’est inutiles pour les patients en détresses respiratoires (le Dr Didier Raoult explique cela très bien dans la vidéo).
Est on certain que ça ne sera pas les 2?
On est passé de la politique à la pharmaco 
Si tu connais qqun d’autres qui a publié des résultats du protocole hydroxy-chloroquine + azithromycine avant Raoult et que tu as un nom, je citerai cet autre nom 
saluts les joueurs
De toute façon on est face à une recession majeure liée à une crise de la demande puisqu’il y a une rupture brutale de la confiance entre tous les acteurs.
C’est un moment unique dans l’histoire du marché.
Cette crise de la demande debouche sur une deflation et un recentrement sur les activité vitales. bouffe soins.
Alors les KSs et surement cette forme de financement qui est le participatif vont de toute façon etre les victimes collatérales mineures de cette perte de confiance. Qui va mettre 100 jetons dans une machine qui se déglingue en tout sens, avec l’espoir hypothétique de recevoir un jeu(?) 24 mois après; Alors qu’il ne sait pas si cet argent ne sera pas indispensable pour autre chose dans cette période?
C’est terminé pour 2020. On en rediscutera peut être en 2021.
Plus de fabrication; plus de livraison, plus d’acteur actif.
Donc la question pour les joueurs c’est : quelle partie de ma collec je vais brader (20%-50%-80%?) si je peux; et si je trouve des acheteurs cette année pour me faire de la liquidité.
Le fric que les banques centrales balance par mega-Tonnes sur le système en espérant qu’il redémarre c’est comme envoyer des litres et des litres d’O2 dans des poumons bouchés.
Ou envoyer les gaz à fond dans le moteur d’un bateau dont la coque tombe en miettes.
Mon meilleur jeu cette année: monte ta serre et fais tes semis. Et joue avec ce qui est arrivé chez toi.
Rien que ça… la fabrication reprends depuis un moment maintenant, Panda bosse quasiment normalement par exemple. Les livraisons continuent.
Tu es au courant que c’est comme ça qu’on sauve les gens en réanimation (qui ne meurent pas tous hein)?
Je suis un cynique. Ca pique mais j’ai arrêté de m’en excuser. Sur l’activité c’est pas sur 1 mois qu’on peut juger. On peut facilement être comme le coyote et continuer à pédaler au dessus du vide.
Je vous laisse regarder et forger votre propre avis
Oui allez vous faire un sujet
J’ai pas lu, mais le titre me fait la journée
waa … une vidéo d’un égo maniaque pseudo complotiste, croyons le et ignorons les faits, vite !
Et en plus c’est politique !
Aller hop
Regarde le CV du gars 
Pas vraiment complotiste (mais ok pour l’égo surdimensionné)
Historique et scientifique
Pour le CV, visiblement wikipedia et pas d’accord mais ça doit être un complot de ses ennemis 
Son expertise médical semble être aussi à la hauteur…
Une petite remise en perspective :
En date d’octobre 2016, Idriss Aberkane se présente comme « consultant International titulaire de trois doctorats ayant donné plus de 160 conférences sur quatre continents, dont cinq TEDx, et créé trois entreprises en France et en Afrique »35. La Une du Point le présente comme « chercheur à CentraleSupélec et à l’École polytechnique […] également affilié à l’université Stanford36 et au CNRS », précisant être « enseignant-chercheur à Paris-Saclay via CentraleSupélec »24. Ce CV « hors norme » est généralement mis en avant lors de ses interventions télévisuelles, par exemple dans l’émission AcTualiTy du 12 octobre 2016 où Thomas Thouroude le présente comme « enseignant-chercheur à l’École polytechnique, docteur en neurosciences »24. Le 25 février 2015 il est présenté comme « professeur à Centrale-Supélec, chercheur à Polytechnique » lors de son audition officielle par le CESE37 puis de nouveau en séance plénière lors de la restitution de l’avis du CESE38.
Cependant, l’existence de ces titres est démentie officiellement par Polytechnique, qui précise qu’il est titulaire d’un doctorat de l’université Paris-Saclay préparé à l’École polytechnique, mais qu’il n’est pas enseignant-chercheur chez eux39. CentraleSupélec indique qu’il travaille chez eux en qualité d’intervenant en mastère spécialisé Stratégie et développement d’affaires internationales, et non d’enseignant-chercheur titulaire40. Le 25 octobre 2016, Le Monde , à la suite de « plusieurs alertes faisant mention d’erreurs » dans la description du parcours d’Idriss Aberkane, publie un article rectifié faisant un premier point sur le sujet, qui précise entre autres qu’Aberkane n’est pas « normalien » comme annoncé précédemment, mais a été prédoctorant à Normale Sup4,41.
Idriss Aberkane décrivant son diagramme Love Can Do au TEDx de Rennes en 2015.
En novembre 2016, c’est au tour d’articles de L’Express , de Marianne , et de Libération de mettre en cause la véracité de ce curriculum vitæ , « dopé » à des fins promotionnelles, confirmant après vérification auprès des divers établissements qu’Idriss Aberkane n’est ni normalien, ni enseignant-chercheur au CNRS ou à Polytechnique. Il a par contre bien été pendant un an chercheur associé (c’est-à-dire bénévole) au Centre de recherche en gestion de l’École polytechnique, lequel est affilié au CNRS24,42,43.
Par ailleurs, il est souvent présenté comme « neuroscientifique ». Son doctorat porte sur l’« économie de la connaissance » et il s’agit d’un diplôme en « gestion », non en biologie ni en neurosciences.
Pour résumer. ça doit donc être un expert en recherche médicale…
