Tu confond plusieurs choses …
Pour commencer que les tests de jv.com soit, potentiellement, mauvais, ou trop élogieux, n’est pas forcément dû à une intervention de la part de l’éditeur. Cela peut être parce que le testeur est peu expérimenté. En réalité une grosse majorité des testeurs n’ont pas la moindre expérience de test ou de rédaction, et encore moins de journalisme, avant de devenir pigiste, voir plus. Ils se forment sur le tas ensuite, mais cela ne signifie pas qu’ils font très bien les choses. Cela peut venir de contraintes de temps. Cela peut venir de consigne de leur hiérarchie. Etc.
Il ne me semble pas avoir déjà des review fait en vase clos chez les éditeurs, ce sont uniquement des préviews, et c’est en général noté dans l’article. Il s’agit là de conditions de test effectivement en environnement contrôlé, mais cela ne signifie pas que les organisateurs influent sur le compte rendu du testeur.
De la même façon une preview, ou un Hand off, dans un Hotel, ne signifie pas que les organisateurs influent sur ce que va écrire le testeur. Et c’est là encore en général notifié dans l’article.
Aussi pour information, car c’est quelque chose que tu ne sais sans doute pas, il n’y a que très peu de contacts entre les rédacteurs de tests et le studio de développement, ou l’éditeur. En réalité la grande majorité des échanges se font via des agences de presse. Comme MinuitDouze pour ce qui concerne Tactical Adventures, Amazon, Amplitude Studio et d’autres. Du coup la pression d’un éditeur sur un site, bof …
Mais je suis curieux de savoir qu’elle est ton expérience dans le milieux du journalisme de jv. Peut être bien que tu as des entrées, des sources, qui te permettent d’affirmer de telles choses.
De mon coté ça va faire une bonne dizaine d’années que je suis rédacteur sur un « gros » site, pour du MMO, et quelques années sur du jeu hors MMO.
Killmore
Ben écoute quelqu’un qui se contente de balancer « c’est nul », sans argumentation, déjà ça fait un peu gros beauf, ou troll, et en plus il ne faut pas s’étonner, de se faire reprendre. Et puis pas là encore c’est une question de nuances. Il est possible de dire qu’on a pas apprécié, ou peu, sans balancer un simple « c’est nul », qui ne pousse pas vraiment à la discussion, et ne montre pas vraiment une grand preuve d’ouverture d’esprit, de niveau de réflexion. Parce que bon l’idée d’un forum c’est de discuter, alors le but d’un message qui vise à justement ne pas discuter, c’est curieux.