Après, je vois mal le porteur refuser un remboursement surtout que certains SG ne seront pas disponible dans le produit final. C’est certainement un raison suffisante pour demander un remboursement.
Update ulule pour tenter de rassurer les backers. Autant le bouquin m’intéresse toujours, autant je sais plus quoi penser du bonhomme (en fait si, je commence à me faire une idée mais je suis toujours gêné quand il n’y a que des sons de cloche « internet »). Si quelqu’un trouve la procédure pour se faire rembourser, ça peut m’intéresser. Si la mentalité douteuse du bonhomme se confirme, ça pourrait me servir …
Ulule a dit qu’il fallait se rapprocher du créateur pour envisager un remboursement de la contribution. Pas sur que le bonhomme accepte.
Il touche le fond là …
Impossible de voir l’image, ça dit quoi ?
Peut-être sa femme qui a oublié de changer de compte pour le soutenir 
C’est juste priceless
Attention à ne pas non plus tomber dans le lynchage quand même.
Tout à fait d’accord… Dans ce genre de situation, c’est toujours compliqué de savoir réellement ce qui se passe. Avoir un avis tranché sur l’affaire me paraît impossible tant que l’on est pas dans le « milieu » :roll:
Accessoirement, la seule chose qui concerne effectivement les backers, c’est de savoir si le livre contiendra ce qui était prévu.
Bon, aussi si c’est fait de façon morale, mais dans la mesure où on est à priori mal placés pour savoir, difficile de se faire une vraie idée.
J’espère qu’ils vont rapidement s’expliquer et proposer à ceux qui ne seront toujours pas convaincus un remboursement.
Parce que la, c’est parti pour le mode autruche et dans 2 mois quand ils donneront des news I’m sera evidemment trop tard car la production sera lancée, blablabla …
Toujours aucune réponse de Mr.Ait-Medhi à mon mail de jeudi, pour me faire rembourser…
Ça remet encore un peu plus en question l’intégrité du bonhomme…
à mon avis c’est plus de la mauvaise gestion qu’autre chose.
pour autant il y aura du contenu, j’ai vu deux articles de « remplacants » et c’est interessant.
voilà, le gus est pas forcement serieux, mais pas non plus « arnaqueur » c’est plus un artiste qu’autre chose 
je pense pas que ça vaille le coup de se retirer, ce sera surement un tres bon ouvrage, voilà, c’est le genre à s’avancer et prendre pour acquis un « oui pourquoi pas » dit devant un café pour un oui légal. et lui pose souvent un soucis à la fin car pas d’accord sur le prix.
bref
Pour le moment, je pense qu’il a dû recevoir bcp de mails comme le tien (beauuuuuucoup) et qu’avant de commencer à y répondre, ils essayent d’officialiser la liste pour éviter la fuite.
Peut-être aussi qu’il va tout simplement ignorer les demandes de remboursement (rien ne l’oblige à le faire; de même que certains magasins veulent bien te reprendre un produit, bcp ne le font pas), mais il est encore trop tôt pour le dire.
Mohand vient de répondre à mon MP concernant la procédure d’annulation. Il assure que tous les participants avaient bien donné leur accord (mais s’agissait-il de qqc de formel, ou bien en mode « Tiens je vais faire un bouquin sur la peinture de figurines, ça te dit de participer ? » entre 2 pintes ?).
Il y aura une com officielle ce WE avec la confirmation des participants dont Giraldez. Ils procéderont ensuite aux remboursements courant de semaine prochaine.
Je ne sais trop quoi penser de cette histoire …
Où écrire pour se faire rembourser ?
J’ai bien envie de répondre DTC mais je vais m’en empêcher.
J’ai quand même l’impression qu’une partie des demandes de remboursement tiennent plus du changement d’avis (buyer’s remorse) que d’autres raisons…
Perso, ce n’est pas le cas, c’est plutôt une inquiétude quant à l’intérêt et la qualité des articles. Si c’est pour avoir des articles repompés à droite ou à gauche (pour Giraldez, on parle d’un truc dispo sur FB quand même), ou dont la moitié sont écrits par un seul et même artiste caché derrière un nom, ça ne m’intéresse absolument plus !
Super 
Et les raisons qui me poussent à le faire sont assez simple : on participe à un projet, il n’est plus celui initialement prévu (absence ou repompage d’articles) donc je souhaite m’en désolidariser.
[quote quote=320830]Perso, ce n’est pas le cas, c’est plutôt une inquiétude quant à l’intérêt et la qualité des articles. Si c’est pour avoir des articles repompés à droite ou à gauche (pour Giraldez, on parle d’un truc dispo sur FB quand même), ou dont la moitié sont écrits par un seul et même artiste caché derrière un nom, ça ne m’intéresse absolument plus !
[/quote]
ça ne sera pas le cas. Hutif avait écrit un article exprès pour, je pense que ça sera le cas pour tout le monde, même pour Giraldez. Je pense que Mohand est trèèèèès mal organisé, qu’il a peut-être un sens moral discutable, mais je ne pense pas qu’il irait mentir en faisant passer des articles comme étant écrits par quelqu’un s’ils n’ont pas été écrits par cette personne. Il est suffisamment dans le caca pour ne pas avoir besoin d’en rajouter. Mentir sur d’autres points, je n’en sais rien, mais de l’usurpation d’identité, je ne pense pas.