Je l’ai lu il y a longtemps. C’est l’avantage des Werber, c’est que ça se lit bien. Je me suis arrêté après le cycle troisième humanité, parce que ça ronronnait quand même pas mal…
C’est d’ailleurs surement pour ça que son cycle suivant fut celui des chats 
2 « J'aime »
Effectivement ce n’est pas porno mais j’avais trouvé cela très érotique. Ce qui est ma foi très rare en SF également. Et je te rejoins sur la qualité de l’ouvrage.
Pour l’instant ça ne m’emballe pas. C’est ni Aurora ni Tau Zero.
D’ailleurs si vous avez des conseils d’autres romans sur le même thème : les vaisseaux générationnels… Merci
Je ne suis pas certain de bien saisir ce que tu entends par « vaisseaux générationnels », mais Abzalon de Pierre Bordage me vient à l’esprit.
1 « J'aime »
Ah ça a l’air pas mal oui et c’est bien ce que je recherche. Merci !
Babelio semble utiliser également le terme de « vaisseau-arche ».
J’ai repris le terme utilisé par Horizon_Universe (https://www.youtube.com/watch?v=IUyoWwqvTjo)
Arf 
Je ne connais pas les deux suivants 
Aurora de Kim Stanley Robinson, pas mal
Tau Zero, de Poul Anderson, que j’ai personnellement beaucoup aimé.
1 « J'aime »
Je vais regarder alors merci
Je conseille l’extraordinaire et très étrange série de Gene Wolfe, Le Livre du long soleil.
1 « J'aime »
Je note merci !
Je vous conseille de lire Largo Winch le livre. À la première scène de baise j’ai rougi…
1 « J'aime »
Ça se lit Largo winch ?
1 « J'aime »
D’une main, apparemment. 
5 « J'aime »
J’ai fini à l’instant « Le Papillon des Etoiles ».
Il y a tellement de trucs qui vont pas dedans 
Prochaine lecture : À l’est d’Éden
2 « J'aime »
Putain déjà ? T’es rapides ^^ Moi au passage j’ai pris tes deux propositions Aurora et Tau Zero
1 « J'aime »
Alors je viens de le lire sur tes conseils notamment, et j’ai été très déçu (comme quoi, les goûts…). J’ai trouvé ça assez bizarre en fait. D’un côté, on retrouve tous les tropes de la hard SF : ça cherche à être super réaliste scientifiquement (et il faut être honnête, c’est pas mal du tout sur certains points, compte tenu de l’époque de rédaction), il y a un côté épique et grandiose (et même délirant). Je ne sais plus d’après tes posts si tu es un fan du problème à trois corps, mais je pense que ce point hard SF pourrait pas mal plaire à ce genre de fans, justement.
D’un autre côté, l’aspect humain se résume essentiellement à du cul (pas au sens de scènes de sexe mais au sens du retour régulier de l’auteur sur qui couche avec qui) et à une certaine glorification de la tyrannie (ce qui n’est pas étonnant venant d’Anderson). C’est très superficiel et emphatique.
Et j’ai trouvé la fin grotesque, mais j’ai toujours du mal avec la suspension d’incrédulité sur certains aspects quand l’auteur a tellement bossé sur le réalisme d’autres aspects.
Au final, heureusement que c’est court, parce que j’ai trouvé ça assez chiant. Par contre, justement comme c’est court, je pense que c’est à lire pour avoir une idée de la littérature de SF de l’époque.
2 « J'aime »
Ah mince désolé pour ce mauvais conseil lecture !
Je n’ai pas encore lu Le Problème à 3 corps la trilogie est sur ma pile à lire mais celle-ci est si haute…
Et avec la sortie de la serie, je ne sais pas si je commence par le lire ou le regarder.
J’ai un peu mis de côté la SF en ce moment pour lire quelques Prix Nobel. Après le très bon A l’est d’Eden et dans un tout autre thème, j’arrive à la fin de Impossible ici de Sinclair Lewis.
J’ai préféré Babbitt du même auteur. J’achèterai probablement Main Street prochainement.
Impossible ici est présenté ainsi :
En pleine période de crise économique, Berzelius « Buzz » Windrip, leader politique charismatique qui affirme incarner les vraies valeurs traditionnelles américaines, défait ses concurrents, dont Roosevelt, en promettant de lourdes réformes économiques et sociales afin de restaurer la grandeur du pays. Très vite, les pulsions autocratiques du nouveau Président apparaissent au grand jour. Alors même qu’il expédie tous ses opposants dans des camps et qu’il met sur pied une milice paramilitaire, il continue de jouir du soutien de la majorité des Américains. Longtemps oublié, ce roman captivant d’une lucidité à la fois drôle et glaçante, remarquablement traduit par Raymond Queneau, l’auteur de Zazie dans le métro, est aujourd’hui réédité et redécouvert aux États-Unis. Publiée pour la première fois en 1935, cette dystopie satirique peut sonner comme une mise en garde salutaire très actuelle pour tous ceux qui croient encore mordicus que l’avènement d’un candidat extrémiste est Impossible ici.
C’est fort intéressant.
1 « J'aime »
La série est assez mauvaise…
2 « J'aime »
Aucun problème, c’était bien pour ma culture SF !
Il parait que c’est nul, comme l’écrit @DrStef ci-dessus. J’ai des potes qui ont tenté en ne connaissant pas le roman et ils ont tenu 2 épisodes.
1 « J'aime »