Non. Une fois la demande de sortie formulée par le RU et l’activation de l’article 50 du traité de Lisbonne, la négociation doit se faire dans un délai de deux ans au maximum (sauf unanimité des 27 pour la prolonger). Au delà, le RU ne sera plus concerné par les traités européens.
Ce qui se passe annonce une période imprévisible et pas forcément joyeuse, surtout dans une situation ou l’économie n’est pas remise de la crise précédente et quand on voit qui jubile suite à ce vote. Cela peut conduire à une prise de conscience du fait que l’UE a besoin d’une revitalisation démocratique, comme à son délitement complet, je crois assez peu à des turbulences momentanées sans trop de conséquences. Et voir certains se réjouir d’une perspective d’un retour à une « Europe des nations », comment dire…
HS on : Pour dimanche soir, il vaudrait mieux faire attention, parce que motivé un français, de surcroît millionaire, pour jouer contre l’islande, dédé va avoir du boulot…Parce que les wikings ils vont pas se poser de question…Et physiquement sur 90 minutes il y a pas photo…Hs off.
Pour le brexit, il faut attendre l’article 50…Et on risque d’attendre longtemps…
Non mais j’ai suivi en diagonale mais j’ai l’impression qu’ils ont bottes en touche à septembre…
Et que au final les anglais sont en train de se rendre compte qu’ils ont fait une boulette (peu me planter ai vraiment lu la presse en diag cette semaine)… Genre « ah mais on nous avais pas dit que tout allait augmenter à mort ! »
Bref je persiste à penser qu’ils sont pas dehors… Et que de la à ce que ce soit un « ah oui mais non » ou un « dehors véranda » y a pas loin
(faut pas oublier que les moutons devaient voter non à la base…)
Ah ben justement, j’les ai trouvés plutôt faiblards sur le côté physique. Ils se faisaient toujours rattraper par les anglais à partir de la 60è.
Sinon sur le « vrai » Brexit, c’est juste reparti avec les médias qui bourrent le mou des gens en disant « oh mon dieu, ça va être l’apocalypse ». On verra bien qui arrive pour remplacer Cameron. Ça donnera une indication de ce qui va se passer.
Et sinon, petit détail qui m’a fait rire : y’a une pétition avec plusieurs millions de votants pour refaire le référendum. Et à la télé, on entend dire « wow, regardez, ça fait du monde ».
Mais c’est un peu normal en même temps. Y’a eu 13 ou 14 millions de gens qui ont voté « Remain » xD Logique qu’ils arrivent à en trouver 2 ou 3 millions qui veulent revoter xD
En fait j’ai pas suivi, mais j’ai quand meme l’impression en lecture rapide de la presse (pas le meilleur moyen de la lire c’est clair) que la plupart des gens n’avaient « pas bien compris » les enjeux, probablement en pensant que la livre n’étant pas l’euro ça en leur changerait rien (et je parle meme pas de l’impact sur l’emploi a court terme)… et qu’en plus beaucoup ont juste fait un vote contestataire en étant sur que ça passerait pas (toute ressemblance avec un vote a une élection présidentielle française, toussa toussa)…
Apres faudra que je me pose lire des journaux sérieux et articles de fond pour avoir un avis… parce que la c’est mode « survol des chapeaux »…
C’est dur d’avoir cette information de toute façon, puisque ça va plus être un ressenti qu’autre chose (t’en entends 1 million gueuler qu’ils avaient pas compris, ça en fait quand même 13 millions qui ne disent rien et qui ont quand même voté « Leave »).
Dans tous les cas, peu importe si les gens sortent des « ah pardon mais j’avais pas compris » après. Tu vas pas voter sans connaître les tenants et aboutissants de ton vote, ou alors faut pas venir s’en plaindre après.
Ouaip c’est bien fait pour eux et c’est bien. Ca montre un peu au reste des euro sceptique que se barrer en mode : on est meilleurs que tout le monde, ben ca a un impact !
Oui d’où l’intérêt d’essayer de lire des articles un peu plus « de fond » et je pense que les instituts ont dû sortir des sondages (plus sérieux que les conneries de pétition en ligne)…
Tu diras ça aux français le coup où ils vont élire un président par erreur
Quand au « ah on avait pas compris » si tu peux, d’où l’intérêt de faire traîner le truc… Par contre dans les trucs que je voulait aussi trouver c’est la valeur d’un référendum en Angleterre (consultatif ou plus fort)…
Bref pas trop le lieu et la on dérive sur de la politique, donc bon
alors, quelques points de réponse sur quelques questions soulevées (je ne prétend pas être exhaustif ni forcément dans le vrai, tâche impossible de toute façon à partir du moment où les sources sont potentiellement biaisées:
en théorie, leur référendum est consultatif. Malheureusement, c'est quelque chose qui n'existe pas (plus ?), en politique.
ça fait des (dizaines) d'années que les anglais sont une épine dans le pied de l'Europe. Les voir partir ne chagrine pas grand monde, ce serait plutôt une occasion inespérée de finaliser enfin certains chantiers majeurs que l'Angleterre ralentit/bloque (fédéralisation fiscale et euro en particulier).
Sans compter tous ceux qui qui ont dû chanter Noël en réalisant que l'aile libérale (néo-libérale) de l'Europe venait de perdre son plus gros contingent et sa minorité de blocage. Vous vouliez une Europe plus sociale? Vous avez une chance...
La campagne du brexit : les arguments économiques étaient bien présents dans la campagne. Il n'a pas du y avoir un économiste/expert pour ne pas dire que ce serait un drame économique. Maintenant, si les gens écoutaient les experts et réfléchissaient ensuite, ça se saurait. Le débat a viré sur l'immigration et le pour/contre Cameron. Bien ouej.
La pétition pour revoter : le plus amusant est que cette pétition était en ligne avant le vote et qu'elle venait d'un partisan du Out qui réclamait un seuil de victoire à 60% (entre autres) pour valider le résultat. Pétition dont tout le monde se foutait et qui a soudainement explosé après vote (mais par les partisans du In).
Maintenant, les anglais cherchent apparemment bien à ralentir les choses. Et probablement à trouver même une solution intermédiaire qui serait "acceptable", quitte à tenter le re-référendum pour raison x ou y après quelques mois à bien faire comprendre ce que signifie réellement une sortie. De l'autre côté, pas évident que la City puisse tenir des mois sans savoir où va le vent...
Tandis qu’une bonne partie du rreste de l’Europe, France en tête, serait plutôt en train de préparer les cartons pour qu’ils se cassent au plus vite. L’utilisation généralisée du terme « divorce » dans le langage post-brexit français est d’ailleurs très significatif de l’état d’esprit.
Ok à part les bouts que j’avais pas sur le consultatif et le sondage c’est bien ce que j’avais lu…
a priori les anglais pourraient aussi tenter de sauver la mise à coup d’accords bilatéraux qui feraient qu’ils soient out mais in, mais j’ai aussi l’impression que personne va vouloir… en tout cas ni Paris ni Berlin si la plupart des pays d’Europe du nord ouest pour des raisons économiques et aucun pays socialiste ou centriste pour des raisons idéologiques (surtout avec le nouveau gouvernement libéral qui semble se pointer)…
Reste les ricains qui veulent absolument que l’Angleterre reste IN quoi qu’il arrive et à tout prix
enfin à moins qu’on ai que les même lectures et qu’elles soient biaisées mais je pense pas ca avait l’air assez consensuel quels que soient les médias…
Donc mon image résume bien le bordel actuel (j’aimerai pas être le con chez total -ou un autre- qui a lancé le mouvement vers la City parce que vu que c’était en Europe ca changeait rien )
En même temps les grands médias français sur les questions à propos de l’Europe sont aussi informatif que la pravda au bon vieux temps de l’URSS…
Toute cette histoire va prendre du temps, et il est beaucoup trop tôt pour savoir qui à raison ou qui à tord, si c’est bien pour les anglais, pour nous ou pas.
